Порівняння форми індустріального міста з постіндустріальним

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

вища школа економіки

Аналітична довідка з урбаністики

на тему: "Порівняння форми індустріального і постіндустріального міста"

  • Вступ
  • 1. "Місто індустріальний"
  • 2. "Місто постіндустріальний"
  • висновок
  • Список літератури

У даній роботі я постараюся вникнути в суть концепції індустріального міста, розглянувши коротку історію його утворення. Крім того, в роботі також досліджується природне утворення міста постіндустріального. У міру можливості, будуть виділені характерні особливості двох концепцій міста, обґрунтовані прикладами.

Що стосується життя міського населення, був запропонований новаторський спосіб будівництва будівель з бетону, для масового заселення туди людей (У вигляді західного індустріального міста цей принцип простежується в будівництві казарм в гітлерівській Німеччині). Далекоглядний Гарньє розробив і принцип чіткого поділу районів культурного дозвілля від робочих і спальних районів. З'явилася і необхідність створення центрів медичної допомоги населенню, що відбилося в плані у вигляді спроектованих муніципальних лікарень і санаторіїв.

Нова складна система вимагала уваги до всіх рівнів життя і функціонування організму міста. Згідно Гарньє, з'явилася гостра необхідність у створенні санітарних і дорожніх норм. Це зайвий раз свідчить про необхідність талановитого адміністративного управління.

Якщо розглядати поняття індустріального міста не з точки зору вакуумного плану Гарньє, то місто зберігає намічені архітектором характеристики, однак набуває трохи інший вигляд. Основною метою такого міста було підвищення продуктивності праці, так що все дійсно рухалося по шляху спрощення. У такому контексті, людина сприймалася не як індивідуальність, а як частина маси найманих працівників. Планування міста повинно було відповідати ряду потреб таку людину: будинок, робота, магазин, кінотеатр, лікарня, і бажано, щоб все це було в пішої доступності. Розподіл доступу до благ - тепер основна задача урбаністів і архітекторів. Саме тут знаходять своє застосування основні принципи містобудування, сформульовані Американським Інститутом Архітекторів (American Institute of Architects) в 1857 році: доступність, зручність, простота управління, турбота про екологію.

Однак, незважаючи на всі зручності, адміністрування індустріального міста все таки відповідає завданням підвищення продуктивності праці. Таким чином, в якості основних рис індустріального міста можна виділити масовість забудов, відсутність індивідуального підходу до міському жителю, розмежування рекреаційних, житлових і робочих зон і універсальна доступність до основних благ.

Перш за все, слід зазначити, що постіндустріальний урбанізм є природним і логічним продовженням урбанізму індустріального. За промисловою революцією пішла науково-технічна, що спричинило і зміни в суспільстві. Якщо в індустріальному суспільстві основною рушійною силою була продуктивність праці, то тепер на перший план вийшов людський капітал. Цінність людини стала обумовлена ​​не самим фактом продажу його праці, а якістю інтелектуального наповнення. Підвищувався рівень освіченості населення, стали важливі наукові відкриття. Як наслідок, зникла безпосередній зв'язок індустріалізації і урбанізації. Для містобудування це означало відсутність старої зв'язку між розміром міста і його модернізацією. Завдяки повсюдної комунікації стала можливо компенсація відсутнього за рахунок зовнішніх факторів.

Як приклад, можна порівняти з моделлю "індустріального міста" Гарньє можна привести статистично відокремлений район в США (штат Флорида) Селебрейшн. Це місто, створений для людей, здебільшого працюють на дому. Залежно від достатку, житло в місті ділиться на 3 типи: садиби, окремі будинки трьох класів за розміром і таунхауси. Місто зберігає всі зручності, необхідні міським жителям, тобто медичне обслуговування, рекреаційні зони, магазини, що знаходяться в пішій доступності, але в основі планування міста лежить індивідуальність і комфорт мешканців.

Деякі архітектори порівнюють принцип, закладений в основу проектування індустріальних міст з конвеєрним (фордистської) типом виробництва. Люди без індивідуальності, величезними масами переправляються на роботу і з роботи, для всіх одні і ті ж розваги, одні і ті ж медикаменти, всі однакові і "щасливі". У цьому порівнянні мені бачиться прямий зв'язок з антиутопією Олдоса Хакслі "О, чудовий новий світ!", В якій люди не тільки стають бранцями чітко налагодженої системи "дім-робота-дозвілля", а й самі виробляються на спеціальних конвеєрах, які стирають будь-який натяк на індивідуальність. Що є цінним для даної роботи, в цьому літературному творі співається "хвала" місту, створеному навколо одного або декількох виробництв, що повністю вписується у визначення "міста індустріального".

З точки зору адміністративного управління і містобудування, така система безперечно має свої плюси, проте в сучасних реаліях таке місто поступово відходить на задній план. Складно сказати, добре це чи погано, але це частина природних перетворень. Постіндустріальне суспільство породжує нові архітектурні рішення і нові гілки адміністрування.