Показання свідків

Достовірність показань свідків значно вище, ніж у пояснень сторін, тому що свідки несуть кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показанія.2

Слово "свідомо" означає, що кримінальна відповідальність настає лише в тому випадку, коли свідок точно знає, що говорить неправду. Якщо ж він помиляється, то про кримінальну відповідальність не може бути й мови.

На жаль, ймовірність залучення до відповідальності не завжди утримує від брехні недобросовісних свідків, оскільки багато хто з них прекрасно розуміють, що довести "заведомость", т. Е. Свідому брехню з їх боку, буде дуже важко. Проте лжесвідете лей періодично притягують до кримінальної відповідальності, і це приносить всім нам велику користь

Якщо у вашій справі дає свідчення лжесвідок і ви можете довести, що він бреше, то в деяких випадках можна сказати йому про це і змусити змінити свої показання. Але можна і дозволити йому зробити свою чорну справу, а потім представити докази його брехливості. Такий прийом виглядає дуже ефектно і виробляє на суд велике враження.

Якщо ви вважаєте за потрібне покарати лжесвідка, то подайте заяву про порушення проти нього кримінальної справи, і нехай це послужить йому уроком!

Свої і чужі свідки

Свідків можна розділити на "своїх", "чужих" і "нейтральних". Свій свідок - це свідок, який готовий прийти в суд і дати свідчення в вашу користь (звичайно ж, правдиві). Чужий свідок збирається зробити те ж саме на користь іншої сторони, а нейтральний не має стосунків ні з однією з них і не збирається нікому допомагати.

Роботу зі своїм свідком потрібно побудувати так, щоб суд не прийшов до висновку, що він зацікавлений в результаті справи. Дуже негарно виглядають сцени, коли свідок простодушно каже, що дає та кі показання тільки тому, що його попросили про це, або звертається до однієї зі сторін з питанням: "Що мені говорити далі?"

Потрібно забезпечити явку "свого" свідка до суду, а це не така проста справа, як здається, оскільки наші люди не люблять ходити по судах. Іноді вони самі не віддають собі в цьому звіту, але в міру наближення дня "ікс" починають хворіти, виїжджати у відрядження або у них з'являється безліч невідкладних справ.

Тому, коли ви підбираєте людей, які повинні будуть засвідчити будь-якої факт, намагайтеся знайти таких, які ні-

чтого не переплутають, прийдуть до суду і з якими у вас не зіпсуються стосунки, принаймні, до закінчення справи.

Інша проблема полягає в тому, що свідок може забу ь деталі подій, які були задовго до судового засідання. Якщо ж ви нагадаєте йому про них, то може виявитися, що він даватиме свідчення з ваших слів

Тому я рекомендую своїм клієнтам відразу ж складати за участю свідків приблизно такий акт.

і Іванова Марія Іванівна, яка мешкає

У коридорі ми зустріли директора зазначеного ЗАТ Поплавський Олену Анатоліївну, і Данилов А. А. звернувся до неї з проханням видати йому трудову книжку в зв'язку його звільненням за власним бажанням.

Поплавська Є. А. відповіла, що не віддасть її до тих пір, поки Данилов А А. не поверне гроші, видані йому під звіт на покупку паперу, і що, крім того, вона приверне його до кримінальної відповідальності.

Коли Данилов А. А. спробував пояснити їй, що її дії є незаконними, Поплавська Є. А. назвала його "негідником" і "шахраєм" і сказала, що викличе міліцію, після чого ми пішли.

П. П. Васильєв М. І. Іванова

Цей акт не передбачений жодним законом, але він і не заборонений, а з його допомогою можна зафіксувати практично будь-які обставини. Його не можна буде використовувати замість показань свідків (за винятком випадків, коли свідок помре до дня розгляду справи або з інших причин не зможе з'явитися в суд), але завдяки йому свідок зможе згадати те що сталося, не з ваших слів, а з підписаного ним документа . Крім того, після підписання акту йому буде важко змінити свої показання і сказати, що насправді все було інакше.

З "чужими" свідками потрібно працювати по-іншому. Якщо вони сумлінно помиляються або чт "про щось плутають, то під час допиту

можна спробувати або заплутати їх остаточно і показати суду, що вони самі не розуміють, що говорять, або допомогти їм пригадати обставини справи.

Якщо ж "чужий" свідок бреше, то нічого не залишається, як спростовувати його показання своїми доказами

Також можна спробувати переконати суд в тому, що є сумніви в його правдивості. Це неважко зробити, якщо він знаходиться в залежності від однієї зі сторін (наприклад, працює на підприємстві, на користь якого дає свідчення) або є чиїмось родичем або другом.

Нейтрального свідка потрібно допитувати доброзичливо і акуратно підштовхувати до того, щоб він дав потрібні свідчення.

Чи варто кликати людей з чесними очима?

Всі ми пам'ятаємо, як герой відомого фільму пропонував людині з чесними очима піти свідком у суд. Дуже часто, коли не вистачає доказів, а інша сторона безсовісно бреше, деякі клієнти пропонують юристу привести в суд десять або двадцять чоловік (варіанти: весь завод або весь селище), які підтвердять суду все, що потрібно, а особливо талановиті представлять це в особах .

Я завжди відмовляюся від таких пропозицій з наступних причин.

Користуватися послугами лжесвідків некрасиво і не професійно. Щоб виграти справу, хороші багато засобів, але далеко не все, і використання лжесвідків входить в розряд неприпустимих

Фальсифікація доказів і співучасть в дачі неправдивих свідчень, т. Е. Допомога лжесвидетелям в скоєнні злочину, кримінально карані, але про це ми поговоримо нижче.

Досвідчені юристи, особливо ті, які працювали в правоохоронних органах, знають способи, якими можна викрити неправдиві свідчення. Вони спрацьовують далеко не у всіх випадках, але така ймовірність завжди є.

У лжесвідка є дуже серйозний недолік. Він не бачив того, про що говорить, і самі докладні розповіді не замінять йому реального спостереження подій. Тому завжди є небезпека що він заплутається, проговориться, помилиться, забуде те, що гово рив раніше, або просто не знатиме, що відповісти, особливо якщо йому "допоможе" професійний юрист.

Письмовими доказами називаються акти, договори довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріали, виконані у вигляді цифрового, графічного запису, в тому числі отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим способом, що дозволяють встановити достовірність документа, в яких є відомості про обставини , що мають значення для справи.

Письмовими доказами також є вироки і рішення суду, інші судові постанови, протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань, додатки до них (схеми, карти, плани, креслення) .1

Це найзручніше з усіх доказів.

На відміну від речових доказів, письмові не займають багато місця. Правда, однієї моєї клієнтки доводилося носити в суд дві господарські сумки, доверху набиті документами, а я сам по одній зі справ возив до арбітражного суду цілу коробку, але це швидше виняток, ніж правило.

На відміну від показань свідків письмові докази не змінюють свого змісту, а якщо хтось спробує внести в них виправлення, то фальсифікація можна виявити за допомогою експертизи.

Письмові докази зберігаються в справі в тому самому вигляді, в якому їх принесли в суд, в той час як свідчення свідків записуються в протокол судового засідання, який може бути неповним або неправильним, в результаті чого в ньому може бути пропущено найголовніше або виявиться те, чого свідок не говорив.

Щоб уявити в суд письмовий доказ, не потрібно багато часу, який витрачається, наприклад, на проведення експертизи або на те, щоб до суду з'явився свідок

Тому суди та інші органи вважають за краще мати справу саме з письмовими доказами. Це не означає, що інші докази вони не приймають, але якщо є вибір, то перевага віддається саме документам.

Найнадійніший письмовий доказ - це документ, отриманий від іншої сторони, оскільки, наприклад, ту ж саму розписку в отриманні грошей практично неможливо оскаржити, і всі спроби відповідача сказати, що грошей він не брав, викличуть закономірне питання: "А навіщо ж тоді ви дали розписку? "

Точно так же організації, де працював громадянин, важко буде довести, що він отримував невелику заробітну плату, яка вказана у відомості, якщо раніше вона видала йому довідку із зазначенням його реального заробітку.

Якщо є така можливість, то ще до початку конфлікту постарайтеся отримати від іншої сторони документи, що підтверджують обставини, що говорять на вашу користь.

Звичайно, правопорушники не дрімають і зброю проти себе просто так не дадуть, тому тут доведеться проявити винахідливість. Іноді корисно прикинутися нешкідливим "чайником" і сказати, що папір потрібна не для судових розглядів, а для інших цілей.

Я знаю випадок, коли громадянин, який провів ніч у відділенні міліції, вранці попросив дати йому копію протоколу про затримання пояснивши, що він потрібен для його ревнивої дружини. Сержанта міліції це цілком влаштувало, і він видав протокол, за допомогою якого громадянин оскаржив незаконне затримання і домігся залучення працівників міліції до відповідальності.

А якби він став кричати, що "засудить" всіх, і вимагати копію протоколу, посилаючись на закон і Європейський суд, то, швидше за все, нічого не отримав би, не кажучи вже про інші наслідки такої поведінки.

Хорошим помічником захисника своїх прав є повальна юридична неграмотність порушників. Багато з них так впевнені у своїй безкарності, що спокійно видають документи, які можуть бути використані проти них.

Письмові докази діляться на офіційні і неофіційні.

Офіційні документи видають державні органи, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи та інші організації. Прикладами офіційних документів є службове посвідчення, трудова книжка або виписка з будинкової книги.

Неофіційні документи створюються громадянами. Це можуть бути листи, заяви і т. Д.

Незважаючи на те що суд приймає і неофіційні документи, якщо у вас є така можливість, намагайтеся використовувати офіційні, оскільки вони вважаються більш надійними і достовірними.