Перша помилка дарвина
Стівен A. Остін, доктор геології. *
Того молодої людини звали Чарльз Дарвін. Його геологічні спостереження і уніформістской тлумачення побаченого в долині сильно вплинуло згодом на весь світ.
Повертаючись туди, де побував Дарвін
Цього року святкується 200-річчя з дня народження Чарльза Дарвіна. Мені захотілося побачити те, що бачив Дарвін і зрозуміти, чому його уявлення про цю долині було таким уніформістской. Отже, я відправився туди, де він побував. Те, що я побачив в цьому місці, мене дуже вразило. Я побачив величезну свідоцтво великої повені. яке повинно було привести до негайної ерозії в цій долині.
Ніякої сучасної ерозії скель
Дарвін правильно зауважив, що сучасна річка переносить тільки пісок і дрібну гальку. Але він не виявив місця, де річка з'єднується з базальтовим схилом. Скрізь, по всій долині. велика галька і валуни на заплаві відокремлюють берег річки від скель з твердої породи.
Очевидно, що незначний потік сучасної річки не переносить великі валуни, так що сучасна річка не може розмивати кручі. Тільки повінь могло винести велику гальку і валуни з дна річки на 15 метрів, і так широко (на всю ширину долини) розмити базальтову породу. Дарвін сильно помилявся, коли пов'язував відбуваються в даний час в річці процеси зі структурою, утвореної древньої ерозією.
Базальтові скелі розташовані на висоті 90 метрів над місцем зупинки Дарвіна на північному березі річки Санта-Круз. Базальтовий пласт на обох сторонах долини був з'єднаний до того, як величезна повінь вимило близько 90 метрів породи.
Відсутній базальтовий пласт
Дарвін описав вузьку частину долини річки Санта-Круз як підтверджує доказ того, що базальтовий пласт на обох сторонах долини був з'єднаний до того, як відбулося вимивання близько 90 метрів породи. в результаті чого утворилася щілина шириною в 4 кілометри. Я виявив базальтовий пласт в виступаючої скелі на північній частині річки. Дарвін вірно його встановив.
Однак на південній частині річки немає ніякого базальтового шару. Гребінь на південній стороні долини являє собою величезну смугу породи, яка в основному складається з великих, заново відкладених базальтових валунів і крупної гальки. Дарвін невірно витлумачив південний гребінь як вулканічний пласт, утворений з лавового потоку і охолоджений прямо на цьому місці.
Гребінь на південній стороні долини являє собою величезну смугу породи, яка в основному складається з великих, базальтових валунів і крупної гальки, заново і швидко відкладених водами повені.
Свідоцтво величезного повені
Гребінь висотою 60 метрів, що складається з валунів, простягається в ширину на 6 кілометрів через південну частину долини і на 10 кілометрів в довжину. Базальтові валуни розміром з кавун всередині гребеня вимилися з області річки вище за течією і відклалися заново нагорі величезної поперечної смуги висотою 60 метрів. Розмір і масштаби цього відкладення валунів просто вражають. Глибина води заповнила долину, повинна була перевищувати 60 метрів, а в ширину вона повинна була тягнутися на 12 кілометрів! Тому долина річки Санта-Круз повинна бути результатом проходу вод величезного повені.
На вершині базальтових скель, розташованих на північному березі річки, виявляються величезні валуни. Дарвін описав один з них як валун діаметром 5 метрів. 2 Як стверджує сам Дарвін, потік води не міг переносити такі величезні брили. Вода, на його думку, не могла підняти такий величезний валун на 90 метрів вище сучасного рівня річки і залишити його на вершині скелі. Тому Дарвін дійшов висновку, що великий валун впав з танучого айсберга, коли океан був вище рівня базальтового шару. І знову Дарвін сильно помилився. Велика галька і валуни, що покривають базальтовий шар на вершині скелі, є надмірним відкладенням, яке утворилося швидко, коли води повені перевищили глибину долини. Отже, води величезного повені затопили всю долину шириною 12 кілометрів на глибину 120 метрів!
Хибна методологія
Чому Дарвін так сильно помилився в своєму описі цієї річкової долини? По-перше, ще до того, як він відвідав це місце, у нього вже були очікування того, що він повинен побачити. Його наукове судження було зіпсовано упередженнями. По-друге, перед своєю поїздкою в долину річки Санта-Круз він прочитав невірну книгу. Під час подорожі через Атлантичний океан на «Біглі» він Новомосковскл книгу Чарльза Лайеля «Основи геології» (1830). Саме на основі цієї книги він отримав уявлення про те, що великі валуни відклалися тануть айсбергами.
По-третє, Дарвін будував нову і, на жаль, невірну методологію вивчення світу. Він бачив будова сучасної долини і думав, що вона утворилася в результаті повільного й поступового дії сучасної річки протягом величезних геологічних епох. Пізніше Дарвін знову використав цю методологію, коли прийшов до висновку, що дзьоби заблукав на Галапагоських островах утворилися поступово протягом тривалих періодів часу від загального предка-птиці за допомогою накопичувального процесу під назвою «природний відбір».
Дарвін помилявся в своїх висновках щодо долини річки Санта-Круз. Що якби молодий Дарвін правильно витлумачив свідоцтва величезного повені в долині? Став би він згодом розглядати цю біологічну екстраполяцію, звану біологічної еволюцією? Зрозумілим є те, що, до того як стати біологічним еволюціоністів, Дарвін спочатку став присвяченим геологічним еволюціоністом. Місце зупинки Дарвіна - це перша наукова помилка цього молодого натураліста.