Перевищення меж необхідної оборони ук рф

Місто не вказано

Тут багато нюансів.

По хорошому, якщо слідувати букві закону, такі дії повинні бути визнані необхідною обороною, тобто обставиною, що виключає злочинність діяння (ст. 37 КК РФ). І покарання він понести взагалі не повинен.

Але з практики правозастосування ... Вона не настільки світла і тут багато що залежить від подробиць. Чи було напад раптовим; чи був Ваш знайомий озброєний, ніж озброєний, застосував чи зброю і в який момент; була боротьба і чи зумів Ваш знайомий в ході боротьби обеззброїти нападника або заволодіти його зброєю (предметом, використовуваним як зброю, битою); в який момент Ваш знайомий припинив свої дії, чи не відбулося це після припинення нападу (наприклад коли нападник був знерухомлений або припинив напад і почав тікати); так само впливають умови в яких було скоєно напад, різниця в комплекції і фізичній формі між Вашим знайомим і нападникам і т.д.

Все це може вплинути на кваліфікацію.

Найгірший варіант - ст. 108 КК РФ

Дії будуть кваліфіковані або за ст. 109 КК РФ, або за ч.4, ст. 111 КК РФ.

Норма про необхідну оборону і відповідно про її межах у нас не працює.

А так, на Ваше питання відповісти неможливо, та й не потрібно, бо слідчий сам кваліфікує діяння, а всі питання Вам адвокату б задавати.

Просто не люблю подібну угадайку ... невже Ви не розумієте, чому не можна відповісти на таке запитання.

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.