Орд сім’я Павличенко хто вбив суддю Зубкова
Дійсно дуже неубедітельно.По власного досвіду знаю який прес йде і як вимагають швидкого розкриття таких резонансних преступленій.Только відкритий процес, освітлення доказів на підставі яких посадили Павличенко може прояснити істіну.Свободу чесним!
Досить поширена нестиковка доказової бази при розкритті вбивств, яка виникає в разі вибивання зізнань - зізнатися, то зізналися, а ось, де скинули знаряддя вбивства вибити не вийшло? Ось, адже, як буває. Три рази ха-ха. Що стосується експертиз з кров'ю. Ну, це зовсім не проблема. У сенсі підтасування. Я не стверджую, що в даному випадку була підтасовка. Я говорю в принципі. Адже тут цікава річ. Скільки йде міркувань і інформації про те, що, мовляв там і там було сфальсифіковано кримінальну справу. Деякі, навіть, з следак і оперів отримують за ці комбінашкі ркальние терміни. Але я ось, щось не пригадаю, що б показово був засуджений експерт за фальсифікацію експертизи. Все, ймовірно, пам'ятають гучну справу "педофілів". Звернули увагу, що в ньому була наявність двох, абсолютно протилежних за результатами висновків експертів? Про різні результати поліграфа я взагалі мовчу. Те окрема пісня - поліграфи в умовах українського правосуддя. Ну і хто з експертів поніс покарання? Ну хоч якесь? Адже справа закрита, і цілком обгрунтовано. Значить, експертам, які намутили з медичною експертизою дітей є що пред'явити. А ніхрена. Все спокійно. І все експерти живі і здорові. Я спеціально зробив такий відступ по експртізам, оскільки вони кладуться в доказову базу, але на практиці, відповідальності за них ніхто толком не несе. Повертаючись до Павличенко, особисто для мене, було б цікаво ознайомитися з результатами відтворення і проведеної по ньому експертизі. Якщо така проводилася, звичайно. Хоча, повинна була, по будь-кому. Найчастіше, якщо уважно вивчити показання отримані на відтворенні і порівняти їх з об'єктивними даними, можна отримати уявлення про правдивість показань обвинуваченого та їх можливої "підготовленості". І тут є маркери. Якщо відтворення було зроблено практично відразу, після отримання зізнань, ступінь довіри до них вище. Якщо ж фігуранта мурижили в камері тижнями, а потім зробили виводку, вибачте, але у мене будуть сумніви. У цій справі є ще свідки, що не впізнали обвинувачених. Це досить великий мінус слідства. І знову ж таки, ми не знаємо багатьох деталей (може я їх не знаю) цих показань свідків, - а чи підходять взагалі обвинувачені під описаних свідками осіб? Загалом, особисто у мене немає поки однозначної думки у даній справі, якщо зокрема, а якщо в загальному, я не маю жодного сумніву, що при належному "бюджеті" або велику зацікавленість деяких високих посадовців, така справа і з такими доказами в нашій продажною правовій системі сфальсифікувати цілком і цілком реально.
Слідчий: "Зсередини в МВС це змінити не можна". Згоден. Тільки при зміні всіх трьох гілок влади можна домогтися істотних перетворень в правоохоронних органах і судах.
"Теж, не вчорашній", схоже, ми з тобою колись з кимось боролися. Вже дуже стиль твого викладу нагадує мені мого знайомого. Ти, братуха, в Дніпрі не зависав від Генпрокуратури?
так це, може в самделе обшібочка вийшла ... .голови не тим відрізали
Если Павлюченко и винні у вбівстві судді, то поруч з ними за играть повінні сісті и ті, хто довів Цю сім'ю до скоєння злочини, хто проявив злочин халатність чи зацікавленість, что прізвело до неналежного реагувння на Звернення цієї сім 'на Порушення їх прав . Доки цього НЕ буде Зроблено суд над Павлюченко все-Рівно буде однобоким та несправедливим.
Після того, як Павлюченков закрили, вмовляннями (ви ж самі замовили цю роботу, і вас же все одно посадять як соучасніков) і звичайними погрозами (якщо ви мене здасте, то в колонії вас уб'ють) Павлюченко все взяли на себе.
Якщо кому то це знадобитися, можна задати на поліграфі синові Павлюченеко питання - "чи був ще хтось з ними під час злочину?" Але кому це цікаво?
Слухай, Українець! Я був про тебе кращої думки. Тут же лохів і курсантів вищих навчальних закладів МВС практично немає на сайті. Правда? Так до чого це марення від тебе? Особисто на моєму рахунку більше трьох десятків кримінальних справ щодо вбивств різної кваліфікації. І це тільки на землі, розслідуваних особисто. І я, напевно, непогано орієнтуюся в специфіці і методикою допитів та інших слідчих дій за такими злочинами, а ти тут чешешь куйня разную.Правда, працював я в Буремний 90-е роки. І, слава Богу, фальсифікаціями не займався, ні по своїх справах, ні в групі. Але, ось, ментовські липову хрень розбирав неодноразово. І я чітко цю хрень бачу у справі Павличенко. А ти тут вигадки вигадуєш. Зек, тут, виявляється третій був! А чому зек? Може мент, а? Або спецназівець, який, колишній? Може друг дитинства Павличенко старшого? Які ще будуть фантазії, в спробах уникнути явних і незручних для слідства протиріч? Чому, тоді, не відпрацьовано цю версію з співучасником? Адже від цього може залежати кваліфікація дій Павличенко, правда? А розбирати питання штанів навіть, якось незручно. Тому, що я тебе питаннями по ним зажену в глухий кут. Який, ти, думаю, визнати відмовишся, Ну і все інше, в тому ж, "брючному" дусі у следсвтія.Свідетелі не впізнав? Покуй, проходимо повз. Мотив, більш, ніж сумнівний, оскільки в цивільній справі не було навіть пройдено апеляції, а батько непогано нишпорив в цьому питанні. Сенс валити саме Зубкова? Не цікавить. Нікого. Ні наслідок, ні суд. І ще раз зроблю акцент на наступному. Якщо фігуранта продавлюють на визнання провини за вбивства, то жоден, хоч скільки-небудь розбирається в суті доказової бази опер на цьому не зупиниться, а буде дотискати і на виявлення знарядь вбивства і на можливих співучасників. (Типу, твого колишнього зека). Але, немає ні зброї, ні співучасників. Є тільки "цариця доказів" - визнання, і ці гребанний штани. Є ще відбитки пальців, зразок. Але, це взагалі не проблема для підтасовки.
Змиріться в Україні вбивць не іщют, їх призначають. за попередньою змовою адвоката, судді і прокурора, система прогнила, вона схожа на пристарілих волхвів які вимагають віддати їм в жертву ваших дітей і близьких. вони просто захищають інтереси своїх господарів, змиріться холопи
Шут, дуже цікава інформація. А Рибку Павлюченко не навісять - розстріляв кривдника - адже начебто він там все скуповував або помиляюся? або по рибку знайшли? А по експертам - був випадок, коли фальсифікував по спермі і невинних садили за зґвалтування.
Пан ucrainez 'як завжди порадував. Він відволікся від міжнародної теми (ЦРУ, масони, світовий уряд) і зайнявся криміналістикою.
"Якщо вам потрібно, запишіть собі прикмети вбивці. Вбивця - не старий ще чоловік, ростом ... трохи нижче мене. Носить важкі чоботи, курить "Чаруту" - чорні американські сигарети. Сюди разом зі своєю жертвою приїхав в двоколці. У коня три старих підкови, одна нова на передньому правому копиті. Можливо, можливо, що у злочинця червоне обличчя. Це дрібниця, але вона може дуже стати нам у пригоді. "
А. Конан Дойл «Етюд у багряних тонах»
"Після того, як Павлюченков закрили, вмовляннями (ви ж самі замовили цю роботу, і вас же все одно посадять як соучасніков) і звичайними погрозами (якщо ви мене здасте, то в колонії вас уб'ють) Павлюченко все взяли на себе" - це просто феєрія дедукції.
Тлумачні умовиводи Панаева. Питань, звичайно, багато. "Чому футбольний фанат Павличенко злякався якихось загроз (або навіть піздюлін) і взяв на себе Мокруха. Є питання і до СОГ ... "Психологічна обробка часто буває страшніше піздюлін, що багаторазово підтверджувалося історією. Навіть колишні герої військових баталій ламалися в катівнях, будучи обробленими нелюдами від слідства. У нинішніх умовах слідча робота більше акцентується на догоджання начальству, а не на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи. Випинання же в пресі тих чи інших даних у справі більше шкодить, ніж допомагає в пошуку істини.
Зауваження пана Кортеса як завжди відрізняються іскрометним гумором. Ось таких зубрів-аналітиків і не вистачає в СОГ.