Нормативистская теорія права і її оцінка

Нормативистская теорія права в найбільш повній мірі була сформульована в XX в. австрійський юрист Г. Кельзеном.

Основні ідеї цього вчення полягають в наступному:

- вихідним є пред-дання про право як про систему (піраміді) норм, де на самому верху знаходиться «основна (суверенна) норма», прийнята законодавцем, і де кожна нижча норма черпає свою законність в нормі більшої юридичної сили;

- вірно підкреслюється таке визначальне властивість права, як нормативність, звертається увага на необхідність ієрархії правових норм за ступенем їх юридичної сили;

- визнаються широкі можливості держави впливати на гро-дарське розвиток, бо саме держава встановлює і забезпечувала-ет основну норму.

- визнаючи той факт, що основну норму приймає законодавець, Кельзен перебільшує роль держави у встановленні ефективної-них юридичних норм. В силу різних причин воно може задовольнив ряться і застарілими нормами, і однозначно довільними.

Теорія солідаризму і її оцінка.

Ідеї ​​солідаризму набули значного поширення в кінці XIX-початку XX ст. Їхньою теоретичною основою була соціологічна доктрина, погляд Огюста Конта на суспільство як на єдине ціле. Поняття «солидар-ність», висунуте засновником соціології Огюст Конт, отримало раз-витие в книзі французького соціолога Еміля Дюркгейма «Про поділ об-щественного праці» (1893 р). Для політико-правової доктрини солідаризму характерні наступні моменти:

- ідеологічне протистояння і індивідуалізму, і соціалізму (кому-мунізма);

- різко негативне ставлення до вченню про класову боротьбу (Леон Дюгі називав його «огидною доктриною»);

- негативне ставлення до ідей рівності і природних прав людини, висунутих в революційну епоху і закріплених в Декларації прав людини і громадянина. Дюги стверджував, що люди нерівні від природи, займають відповідно до цього різне положення в суспільстві і повинні мати різний, а не однакове юридичне стан;

Реалістична школа права.

радикальний напрямок соціологічної юріспруденціі.Главних представників цієї школи - американців Джерома Френка (1889-1957) іКарлаЛлевелліна (1893-1962)-часто називають "реалістами". Робота Френка "Право і сучасний розум" (1930) стала порушником спокою вчених-правознавців, оскільки закликала до істотних змін в теорії права. Ідейним натхненником Френка став Олівер Вендел Холмс (1841-1935), в книзі якого "Загальне право" була висловлена ​​думка про те, що "життя права не має логіки: вона має досвід". Обгрунтовуючи новий підхід в правопонимании. Френк писав, що право постає у своїй реальності лише у вигляді спеціальних рішень суддів, у вигляді реального діяння, а не говоріння. Ніхто не може знати "реальне право", поки не буде саме рішення, що випливає з конкретного справи, з конкретного випадку. У свою чергу прийняте рішення не створює правила поведінки (норму) для наступних випадків. За Френку, право - це рішення, а не правило. Заперечуючи нормативність права, він говорив, що його неможливо вивести на основі норм законів та інших нормативних актів. Правову норму Френк називав "сурогатом" і "основним міфом", який заважає пристосуванню права до реального життя. "Реалісти" ототожнювали право тільки з практикою суддів і адміністраторів. Тут позиція Френка і його послідовників щодо праворозуміння повністю розходиться з представниками поміркованого напряму в соціологічній юриспруденції на чолі з Роское Паундом (1870 1964). За Френку, судді ухвалюють рішення не на основі норм, а на основі інтуїції, емоційних сплесків, різних біологічних імпульсів і інших підсвідомих факторів "глибинної психології". За Ллевеллін, життєві ситуації - сфера "реального права", знаходиться в сфері сущого, а не належного. Кожна ситуація унікальна, і в зв'язку з цим суд щоразу створює своє нове право. Попередні рішення суддів не нормативною, оскільки вони носять тільки описовий характер. а не приписує.

Незважаючи на те що Р.ш.п. підняла актуальну проблему, піддаючи критиці прихильників догматичного напрямку, які не поділяли право і закон, у самих "реалістів" було багато серйозних помилок, оскільки вони заперечували нормативний характер права, юридичну силу закону, принцип законності.