Навіщо потрібні 4-полюсні і 2-полюсні автомати

Навіщо потрібні 4-полюсні і 2-полюсні автомати?

В електричних щитах, де розділені захисний нуль і робочий нуль, як правило, для захисту трифазного навантаження використовують чотириполюсні автомати, а однофазної - двополюсні. Захисний нуль при цьому конструюють у вигляді суцільної шини, яка ніде не переривається, а автомати розмикають одну або три фази і робочий нуль.

У всіх випадках, коли в лінії після цих автоматів передбачені якісь роботи або технічне обслуговування. Всі роботи з ремонту та обслуговування елементів електричного кола повинні проводитися при повністю відключеною магістралі. Тобто теоретично вистачить і на введенні установки (будівля, будинок), але якщо є сильне розгалуження на незалежні споживачі (в будинку це квартири, на заводі - цеху), то встановлювати бажано на кожній лінії. А ось всередині приміщення - вже можна ставити однополюсні, для контролю конкретної ліній.

Оскільки пошкодження і старіння ізоляції можливі і в фазних і в нульовому робочому провідниках, а УЗО реагує на витік на землю з будь-якого з них, на лініях, що відходять слід встановлювати дво- і чотириполюсні вимикачі. Тільки в цьому випадку можливе шляхом послідовного включення ліній знайти несправну ланцюг, в тому числі і ланцюг з витоком нульового провідника без демонтажу ввідно-розподільчого пристрою, а також можливо відключити несправну ланцюг для забезпечення роботи решти електроустановки. Примітка: в цій відповіді, очевидно, робиться акцент на можливу установку в цих ланцюгах автомата + УЗО.

Якщо на чолі групи з кількох АВ варто УЗО, в разі його (УЗО) спрацьовування, набагато легше шукати пошкодження при двополюсному АВ або АВ (Р + N). Та й чекати викликаного електрика простіше, тому що можна відключити АВ пошкодженої лінії. У разі ж однополюсних АВ вся група, яка перебуває під захистом ПЗВ - знеструмлена. При цьому, зауважу, що п.3.1.17 до теми розмови відношення не має, тому що в ньому мова йде про запобіжнику. Зрозуміло, що встановлений в N запобіжник, при спрацьовуванні першим, залишить фазу на пошкодженому споживача.

Застосування ж двополюсного АВ або АВ (Р + N) цілком вписується в третій абзац п.3.1.18 «ПУЕ»: «расцепителей в нульових провідниках допускається встановлювати лише за умови, що при їх спрацьовуванні відключаються від мережі одночасно всі провідники, що знаходяться під напругою ».

Ну і, якщо підведете під вибухонебезпечну зону: 7.3.99 «ПУЕ»: «У вибухонебезпечних зонах класу В-I в двопровідних лініях з нульовим робочим провідником повинні бути захищені від струмів КЗ фазний і нульовий робочий провідники. Для одночасного відключення фазного і нульового робочого провідників повинні застосовуватися двополюсні вимикачі ».

У вибухонебезпечних зонах класу В-I в двопровідних лініях з нульовим робочим провідником повинні бути захищені від струмів КЗ фазний і нульовий робочий провідники. Для одночасного відключення фазного і нульового робочого провідників повинні застосовуватися двополюсні вимикачі ( «ПУЕ», 7-е видання, гл. 7, п. 7.3.99).

Довідка. У вибухонебезпечних зонах класу В-I в двопровідних лініях з нульовим робочим провідником повинні бути захищені від струмів КЗ фазний і нульовий робочий провідники. Для одночасного відключення фазного і нульового робочого провідників повинні застосовуватися двополюсні вимикачі ( «ПУЕ», 6-е изд. Гл. 7.3, п. 7.3.99).

Чому вУкаіни, на відміну від країн Європи, в системах TN-C-S і TN-S не пропонується застосовувати автоматичні вимикачі з числом полюсів 4Р (для трифазних мереж) і 2Р або 1Р + N (для однофазних мереж). Може бути, є певна політична чи економічна підоснова даного моменту? Адже цілком очевидно, що, розриваючи активну нейтраль, ми підвищуємо безпеку і спрощуємо діагностику електроустановки!

У Правилах улаштування електроустановок відсутня заборона застосування 4-полюсних вимикачів в трифазних ланцюгах і 2-полюсних вимикачів в однофазних ланцюгах для відключення нульового робочого провідника одночасно з фазними. Необхідність установки в нульовому робочому (нейтральному) провіднику захисту від коротких замикань з обов'язковим відключенням нейтрального провідника і впливом на одночасне відключення фазних провідників передбачена п.473.3.2.1 ГОСТ Р 50571.9 для випадків, коли перетин нейтрального провідника менше перерізу фазних провідників. Одночасно обговорені умови, при виконанні яких не потрібно виявлення струму короткого замикання в нейтральному проводніке.Главой 3.1 «ПУЕ» обумовлено, що расцепители в нейтральних провідниках допускається встановлювати лише за умови, що при їх спрацьовуванні відключаються всі провідники ланцюга, що знаходяться під напругою. У ланцюзі PEN-провідника установка захисно-комутаційних апаратів не допускається, за винятком випадків, передбачених п. 1.7.145 і п. 1.7.168 ПУЕ 7-го видання.

Діфавтомат «DS 941» (1Р + N) при надструмів (не плутати зі струмом витоку) спрацьовує тільки по фазі. Надструм в нейтрали він не контролює.

Діфавтомат «DS 652» (2Р) при надструми спрацьовує і по фазі і по нейтрали. Тому він буде рвати і фазу і нейтраль, незалежно від того, де був Надструм.

У чому відмінність між диференціальними автоматичними вимикачами "1P + N" і "2P"?

Диференціальний автоматичний вимикач має 3 функції:

• а) захист по перевантаженню;
  
• б) захист по струму короткого замикання;
  
• в) захист по витоку.
  

Далі: «1P + N» означає, що теплової та електромагнітний расцепители стоять тільки в колі фази. Нуль тільки розмикається, тобто ланцюг нульового провідника зазначених захистів не містить.

«2P» - відповідно, містить біметалічну пластину і котушку електромагнітного розчеплювача як в ланцюзі фазного провідника, так і в ланцюзі нульового провідника.

Для мереж з глухозаземленою нейтраллю немає вимоги захищати «N», тобто доцільно (економічно і ін.) використовувати «1P + N» диференціальні автоматичні вимикачі, а «2P» - за бажанням і за можливості.

Дайте, будь ласка, посилання на документ, який регламентує установку або відсутність комутуючого пристрою в нульовому робочому провіднику для системи з глухозаземленою нейтраллю. У «ПУЕ» чітку вказівку відсутня. У зарубіжній документації такі вимоги встановлюються.

Людмила Казанцева, головний спеціаліст Уіц «НІІПроектелектромонтаж» (АНО)

Пункт 461.2 ГОСТ Р 50571.7-94 «Електроустановки будівель. Частина 4. Вимоги щодо забезпечення безпеки. Відділення, відключення, управління »містить вказівку:« У системі «TN-S» відокремлювати або відключати робочий нульовий провідник не потрібно ». «Не потрібно» - значить, не обов'язково, але можливо.

Відповідно до п. 1.7.8 «ПУЕ» нульовий робочий провідник є токоведущей частиною. Так як при відключенні фазних провідників знеструмлюється, як правило, і нульовий робочий провідник, то нормативно-технічні документи не вимагають його обов'язкового відключення.
Зазвичай необхідність установки комутаційного апарату в нульовому робочому провіднику визначається умовами експлуатації. Наприклад, той же ГОСТ Р 50571.7-94 (п. 464.2) в місцях, де існує небезпека ураження електричним струмом, вимагає відключати пристроями аварійного відключення всі струмоведучі провідники, в тому числі і нульовий робочий провідник; п.7.1.21 «ПУЕ» вимагає відключати одночасно з фазним також і нульовий робочий провідник при харчуванні однофазних споживачів від багатофазної мережі живлення відгалуженнями від ПЛ. Прикладом комутаційного пристрою, що відключає також і нульовий робочий провідник, є штепсельні розетки. Для всіх пересувних і мобільних установок, як правило, потрібно відключення нульового робочого провідника одночасно з фазними провідниками кабелю живлення одним загальним комутаційним апаратом.

У ГОСТ Р 50571.7-94 п. 465.1.5 сказано, що пристрої управління, що забезпечують перемикання живлення з одного джерела живлення на інше, повинні впливати на всі провідники, що знаходяться під напругою. При цьому повинна бути виключена можливість включення джерел на паралельну роботу в разі, якщо установка спеціально не розрахована на такий режим роботи. У цьому випадку не слід відключати нульовий робочий провідник, поєднаний із захисним, або захисний провідник в чьотирьох системі. Чи означає це, що в TN-S системі харчування в ящику АВР пускач повинен відключати фазні і нульовий робочий провідники?

Олександр Шалигін, Валерій Шейн, АК «Роселектромонтаж»

В системі TN відключати PEN-провідник або PE-провідник не допускається. Що стосується N-провідника, то його відключення, як правило, не потрібно. Відключення N-провідника в системі TN-S потрібно:

• по-перше, якщо його перетин менше перерізу фазних провідників, і захист фазних провідників від надструмів не забезпечує одночасно захист N-провідника;
• по-друге, якщо на вводі з АВР встановлена ​​диференційний захист. Нерозривність N-провідника в цьому випадку призводить до перерозподілу струмів нульової послідовності від різних джерел і, як наслідок, невизначеність роботи диференційного захисту.

Відключення N-провідника потрібно також для ряду спеціальних установок з метою підвищення рівня безпеки. Наприклад, відповідно до вимог глави 7.1 ПУЕ в однофазних мережах необхідна установка двополюсних вимикачів. В однофазних нефазоване групових мережах (розеткові мережі) при використанні фазованих електроприладів класу захисту I ряд стандартів також вимагає двополюсної комутації. При перемиканні на резервне джерело (ДЕС) при використанні чьотирьох мережі цей захід безглуздо, так як між РЕ і N шиною ввідного пристрою встановлена ​​перемичка. При необхідності повного відділення ДЕС, лінія від джерела повинна виконуватися п'ятипровідні.