Навіщо люди народжують дітей в сегодняшнейУкаіни, де вони безсилі перед свавіллям влади, і що вони

кандидат фіз.-мат. наук, доцент КубГУ

1. Люди народжують дітей, тому що їм хочеться. Тому що дитина - це радісно.

2. Люди народжуються на світ, щоб любити. Не важливо кого, за що і в яких матеріальних умовах. Середньовічні поети не милися тижнями і ходили гадити у двір і нічого, якось жили, любили і писали вірші.

3. Я можу дати дитині дуже багато. Радість гри, пізнання світу, сімейного затишку, очікування Нового року. І це не просто пафосні слова, я спостерігаю це кожен день.

4. І останнє, давайте не забувати, що вся ця "влада" і "свавілля" були закинуті до нас з Марса. Корупційні чиновники і продажні менти, хамським продавці і лікарі-вбивці, - це все ми, наші батьки, сусіди, однокласники. Вже сто разів про це говорили - немає ніяких "їх" - є тільки "ми" і тільки від нас залежить майбутнє наших дітей. Не беріть хабарів, не давайте хабарів, не йдіть з роботи на 15 хвилин раніше, що не подрезайте на дорозі, не паліть на зупинці, платите податки, не проходьте повз впав людини, Наор на кращого п'ятикласника. і все буде добре! І так, не забудьте навчити цьому свою дитину.

Так. Сьогоднішня Україна. Подивимося. До сегодняшнейУкаіни у нас були 90-е - розгул криміналітету, час коли надійності було менше в рази. До цього був СРСР. Так, останні десятиліття були цілком надійні. Я б навіть сказав, застійна. Але до цього друга світова, до неї кривавий кошмар репресій, революція, перша світова. До першої світової була царська Україна. Переважна більшість людей (95%) було селянами. А ви чули щось про права селянства в царскойУкаіни? Добре, в 1861 році було скасовано кріпосне право, але на ділі люди не стали якось особливо вільніше, і свавілля на місцях також був, та ще куди крутіше, ніж зараз. А вже до скасування кріпосного права переважною більшістю населення країни поміщики взагалі могли розпоряджатися, як товаром. Січ, вбивати - управи не знайдеш. Але давайте подивимося, може було краще до того? Закріпачення селян почалося десь з часів Іванов 3го і 4го. Десь там перші передумови. Про Івана Грозного взагалі можна помовчати - про Опричнину все чули (Про Петра 1го забув, той теж був хороший). За часів Івана III, а потім і його батька країна в цілому розвивалася. Але йшли постійні війни, насильницьке приєднання земель, іноді показна жорстокість, щоб привести непокірних до покірності. А після Годунова століття смути, коли країну роздирали ніж тільки немає? До того, як Київ почала домінувати на території современнойУкаіни - це постійні міжусобні війни, татари, Литва, Німчур, половці, печеніги - величезна кількість напастей, від яких правителі далеко не завжди могли або хотіли вберегти простих людей.

Андрій Говорун Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Звичайний егоїзм (щоб був хтось, хто подасть склянку води в старості, для продовження роду, щоб хтось був тобі зобов'язаний), ні одна людина, у якого я питала: "Навіщо люди заводять дітей?", Не дав чіткої відповіді на це питання. Смію припустити, більшість людей взагалі не ставить перед собою питання "навіщо", розмножуються, не замислюючись ні про майбутнє, ні про сьогодення. Багато так пишаються тим, що у них, на відміну від тварин, є розум, одне питання: яка частина жителів Землі цим розумом користується? Не думаю, що відповіддю буде двозначне число. В результаті плодяться, як кролики (хай вибачать мене ушастики), не звертаючи уваги на те, що відбувається світі, навіть на те, що під носом.

Багато думаю про це (дітей не хочу, з багатьох причин, одна з них сформульована в питанні), дозволю собі висловити свою ж думку про те, що люди (не всі, але дуууже багато) розуміють, що в житті повинна бути якась мета, коли мета досягнута, з'являється якийсь відчутний результат, який дозволяє індивідууму переконати себе в тому, що він в цьому світі після себе щось залишить; деякі ж, прекрасно розуміючи, що нічого створити і зробити доброго не в силах, вирішують наслідити в цьому світі дітьми (вибачте, діти).

"Я вважаю жахливою жорстокістю народжувати на світ дитини в такому світі, як наш" (Річард Олдингтон, "Всі люди - вороги"). Я теж, Річард, я теж.

реаліст, якого багато хто вважає песимістом

Люди завжди народжувалися, під час епідемій, воєн, і т.п. Насправді в людській історії часи відносного благополуччя були вкрай рідкісні, короткі і обмежені географічно, і це ніяк не означало припинення ланцюжка народжень і не буде припинятися ніколи, у всякому разі поки на Землі є умови сприятливі для підтримки білкового життя.

Мені дуже сподобалася думка мами "неповносправної дитини" (не пам'ятаю, чи був це дитина з ДЦП, синдромом Дауна або аутизмом, але щось серйозне) про те, що можна бути щасливою з особливою дитиною і нещасної - зі здоровим і повністю нормальним, ці речі необов'язково пов'язані.

Підприємець, просто цікава

Потім, що часи не вибирають. У мене діти 90 і 93 р.н. Для мене цікавий час було-діти росли. Будь-яка жінка повинна зуміти виховати дітей особистостями, краще ніж вона сама. А потім це просто здорово бути нормальним повноцінним людиною. Радості завжди є. Коли ростила дітей. труднощі завжди були вторинні. Вірю в людський розум. У кого в голові зароджуються такі питання мені щиро шкода і Річарда теж шкода.

Артем Жданов Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

З точки зору сенсу - народження дітей і політика не пов'язані речі. Ми можемо їх пов'язати в своєму розумі, статистикою, заохочувати або забороняти, але за великим рахунком з точки зору світу, космосу, ці явища не мають нічого спільного.

За великим рахунком питання не до тих хто народжує, а до тих хто народжується. Навіщо вони хочуть народжуватися в цей час і в цій країні? Діти використовують нас батьків як портал входу в цей світ.

Раптово сформулировалось, вибачте за якусь поетічіность.

Навіщо, ви питаєте, заводити дітей, коли все живе навколо тоне у вогні?

Навіщо приводити їх в цей світ, де страждань більше, ніж радощів? А я відповім - а коли ще?

Як інакше перемогти смерть, якщо не життям, який гедонізм зрівняється з радістю дитячого сміху, яке звучало навіть в німецьких таборах, нищівного дитячого сміху? Коли ще відчувати захоплення, крім як в дитинстві? Страждань завжди більше, ніж свят і, сіли здати і ці позиції згубної ентропії, то можна просто лягати і вмирати ось прямо зараз.

Василь Поляков Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії

Студент-технар, любитель історії та інших світів

На мій погляд, не варто згущувати фарби і часто слухати ЗМІ.

Що отримає дитина - цілком і повністю залежить від батьків. Якщо на виході дитина отримує відчуття страху і незахищеності, то це проблеми батьків. Діти народжуються і в більш пекельних країнах, з жахливим рівнем життя і все одно живуть.

Якщо у людини є голова на плечах, він не пропаде. На цей рахунок мені подобається цитата однієї з пісень гурту Люмен: "Той у кого є мізки і руки, ніколи не пропаде з голоду і нудьги".

Тому, все в руках батьків. І не важливо, який доход у сім'ї, якщо раптом, багато хто подумав про важливість матеріальної складової. Це важливо, звичайно, але знову таки - все впирається в виховання і правильний контакт зі своєю дитиною.

Якщо дітей не буде, то пропадає сенс в усьому іншому. Ну серйозно. Уявіть, що всі вирішили не заводити дітей в цьому жахливому-жахливому світі. Тобто, максимум через 130 років на землі не буде людей. Тоді для чого взагалі щось робити? Будь-які відкриття, дослідження, мистецтва стають марними - через 130 років їх вже ніхто не побачить. А якби таке рішення прийняли за часів Шопенгаеура, то і його б цитувати було нікому, і не було б великого філософа. Ну а якщо ви думаєте, мовляв "я щось не заведу, я бачу мету в великому, а інші нехай заводять, вони то не можуть того, що я" або "люди (не всі, але дуууже багато) розуміють, що в житті повинна бути якась мета, коли мета досягнута, з'являється якийсь відчутний результат, який дозволяє індивідууму переконати себе в тому, що він в цьому світі після себе щось залишить. Деякі ж, прекрасно розуміючи, що нічого створити і зробити доброго не в силах, вирішують наслідити в цьому світі дітьми ", то це зарозумілість. Зв'язок між наявністю сім'ї та досягненням цілей, легко спростовується тим, що великі люди (в будь-якому сенсі) далеко не всі були бездітні.

Людський вік короткий, а дійсно значимі зміни приходять зі зміною поколінь. Що б влада у нас стала іншою, там повинні бути інші люди - сьогоднішні діти, які виросли з цінностями свободи і тд. а не СРСР.

Я розумію, що питання було оУкаіни, але Гуантанамо, прослушка АНБ і інші радощі життя - не у нас, а значить зараз взагалі немає "правильного" місця для життя і народження дітей.

Мікронаціональний політик, лауреат багатьох премій і досягнень

Спочатку подумав, що пишуть з України, але на мій подив виявилося, що з Кременчука.

А в чому власне свавілля влади? При свавілля влади йдуть звертатися в правоохоронні органи.

Сім'ям виплачується допомога, діють сімейні пільги і т.д.

ВУкаіни люди живуть краще, ніж в 160 країнах. Вічно кому-то что-то мало.

показати ще 12 відповідей

Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися

Допоможіть нам знайти відповідь.

Виберіть того, кому варто поставити це питання>

Рейтинг питань за день

Відповіді від тих, хто знає