Наскільки Кадирова контролює кремль

Історія з убивством Бориса Нємцова поставила главу Чечні Рамзана Кадирова як мінімум в двозначне, якщо не в уразливе становище. У минулому році він остаточно відбувся як політик федерального рівня, але його дії не могли не дратувати частина української політичної еліти своєю самостійністю.

Всього через кілька годин після смерті опозиційного політика Рамзан Кадиров заявив, що вирок, винесений Борису Нємцову в будь-якої західної столиці, міг бути приведений у виконання руками українських спецслужб. Але вже зовсім скоро, після того, як правоохоронні органи пред'явили офіційну версію вбивства Нємцова групою чеченців, Кадирову довелося займати оборонну позицію. На своїй сторінці в мережі Instagram він відразу ж назвав Заура Дадаева, одного з головних підозрюваних, «справжнім патріотомУкаіни», а іншого потенційного кілера, Беслана Шаванова, який загинув під час спроби затримання, «хоробрим воїном». І Дадаєв, і Шаванна були знайомі Кадирову не з чуток, оскільки обидва вони служили в чеченському батальйоні внутрішніх військ «Північ».

Саме ця обставина і створило багату грунт для інтерпретацій «чеченського сліду» у вбивстві Нємцова. На думку політолога Сергія Маркедонова, цю версію слід розглядати в більш широкому контексті серії «дзвінків» про те, що в самій Чечні не все благополучно. «З цим пов'язане питання: а наскільки Кадиров все у себе в республіці контролює? - вважає пан Маркедонов. - Це не менш важливо, ніж питання про те, наскільки Кадирова контролює Кремль ».

Відлуння «Шарлі Ебдо»

Сама версія, що приводом для вбивства Бориса Нємцова стала його позиція в історії з нападом на редакцію паризького журналу «Шарлі Ебдо», відразу ж викликала великі підозри - перш за все в самій Чечні. «Це явно надуманий привід. Насилу віриться, що людина, яка працювала в органах МВС, може зробити таке у відповідь на якісь образливі висловлювання Нємцова. Це не ті люди, які надходять спонтанно », - вважає чеченський політолог і громадський діяч Шаміль Бено, відзначаючи, що в республіці практично ніхто не повірив в пред'явлену правоохоронцями версію.

У Кремлі ця акція цілком могла викликати серйозну стурбованість зайвої самостійністю Кадирова. «У системі, створеній в Чечні, на своєрідний аутсорсинг були передані не тільки фінансові, силові та управлінські питання, а й ідеологічні, - міркує Сергій Маркедонов. - В історії з "Шарлі Ебдо", яка отримала в Чечні зовсім іншу інтерпретацію в порівнянні з офіційною, це призвело до розмивання ідеологічної монополії федерального центру ».

З іншого боку, «чеченський слід» у справі Нємцова може стати і новим стимулом до кавказофобії. «Вбивство Нємцова умовними" кадировцями "багато українських націонал-патріоти сприйняли як черговий доказ того, що глава Чечні виходить з-під контролю, переходить багато межі допустимого, - каже Раїса Сулейманов. - А в масовій свідомості Украінан чеченці - це не рядові громадяни, а ті, хто має привілеї у вигляді недоторканності, і в той же час вони сприймаються як бойове стан. і чим більше буде рости ступінь безкарності або вкрай слабкої покарання за всі правопорушення, від побутових розборок до таких гро ких злочинів, як у випадку з вбивством Нємцова, тим більше буде зміцнюватися це уявлення ».

Як би там не було, публічна активність глави Чечні не могла не стурбувати політичну еліту на федеральному рівні: вплив Рамзана Кадирова явно виходило за рамки і Північного Кавказу, і українського ісламського співтовариства, і власне повноважень - писаних і неписаних - керівника регіону.

«З точки зору внутрішньої політики Кадиров - унікальний персонаж, що нагадує про часи дев'яностих, коли кожен глава регіону був або прагнув стати політиком федерального рівня, - говорить Сергій Маркедонов. - В "нульові" цей вектор змінився - губернаторам було наказано, грубо кажучи, займатися каналізацією і бюджетниками, а також забезпечувати лояльність на виборах. Кадиров сам грав за цими правилами: можна згадати, що "Єдина Україна" регулярно отримувала в Чечні більше 90 відсотків голосів. Але в якийсь момент його публічна активність вийшла далеко за межі того, що дозволено іншим главам регіонів, - апетит приходить під час їжі ».

Стрімке перетворення Рамзана Кадирова в «суперзірку» української політики укупі з відомими засобами, які дісталися Чечні з федерального бюджету, швидко сформували потужний дратівливий чинник і на регіональному рівні. Шаміль Бено нагадує, що можливості Рамзана Кадирова викликали ревнощі з боку глав інших регіонів, насамперед на Північному Кавказі. «Безумовно, версія про те, що перед нами спроба вбити клин між Кадировим і Путіним або обмежити вплив Кадирова, має право на існування. Охочих насолити йому достатньо », - вважає чеченський експерт.

питання методології

Ще однією групою української еліти, потенційно незадоволеною главою Чечні, цілком передбачувано називають силовиків. «Вони звикли визначати порядок в питаннях безпеки і навряд чи були в захваті від багатьох заяв і дій глави Чечні», - пояснює Сергій Маркедонов. І тут неминуче виникає питання про ефективність тих надзвичайних повноважень в боротьбі з екстремізмом, якими володіє Рамзан Кадиров у власній республіці.

Протягом останніх років Кадиров навмисно - і цілком обгрунтовано - культивував образ Чечні як найбезпечнішою республіки Північного Кавказу, що, з одного боку, виправдовувало його відомі антитерористичні методи, а з іншого, дозволяло претендувати на статус неформального лідера серед регіональних глав ПКФО. До речі, на початку року на Північному Кавказі досить активно обговорювалася версія, що Рамзан Кадиров незабаром повинен зайняти пост повпреда президента в окрузі, що формально зафіксувало б його позицію «першого серед рівних».