Націоналізація промисловості в советскойУкаіни, націоналізації альтернативи немає

Головна> Приклади> Націоналізація промисловості в СоветскойУкаіни

Націоналізація промисловості в СоветскойУкаіни

Ця проблема мала і важливе міжнародний вимір. Основний капітал головних галузей промисловості належав іноземним банкам. У гірській, гірничозаводської і металообробної промисловості 52% капіталу було іноземним, в паровозостроении - 100%, в електричних і електротехнічних компаніях 90%, все наявні вУкаіни 20 трамвайних компаній належали німцям і бельгійцям, і т.д. Ніякі теорії не могли передбачити наслідків націоналізації такого капіталу - в історії не було досвіду.

Більшовиків очікував на заводах той же обескураживающий досвід, що і з землею. Розвиток революції принесло з собою не тільки стихійний захоплення земель селянами, але і стихійний захоплення промислових підприємств робітниками. У промисловості, як і в сільському господарстві, революційна партія, а пізніше і революційний уряд виявилися захоплені ходом подій, які у багатьох відношеннях бентежили і обтяжували їх, але, оскільки вони [ці події] представляли головну рушійну силу революції, вони не могли ухилитися від того, щоб надати їм підтримку.

У природі революцій, воєн і голоду знищувати закріплені законом майнові права і приватну власність окремих індивідів.

Знаходячи, що акціонерне товариство Копікуз веде до повного розвалу Кольчугинский рудник, ми вважаємо тому, що єдиним виходом їх кризи, що утворилася є передача Копикуза в руки держави, і тоді робочі Кольчугинского рудника зможуть вийти з критичного становища і взяти під контроль дані підприємства.

Беручи все це до уваги, робітники вирішили взяти фабрику в свої руки, про що вважаємо обов'язком довести до вашого відома, бо ви повинні знати, що роблять робочі по районам.

Просимо дізнатися вашу думку про наш вчинок.

В цілому, в основу політики ВРНГ була покладена ленінська концепція "державного капіталізму", готувалися переговори з промисловими магнатами про створення великих трестів з половиною державного капіталу (іноді і з великим участю американського капіталу). Це викликало різку критику "зліва" як відступ від соціалізму, свого роду "Брестський мир в економіці". Примітно, що до цієї критики приєдналися ліві есери і навіть меншовики, які до цього звинувачували Радянська держава в передчасність соціалістичної революції. Суперечка про місце держави в організації промисловості переріс в одну з найгостріших дискусій у партії.

Після укладення Брестського миру становище несподівано і кардинально змінилося. Було знято пропозицію про "державний капіталізм", і одночасно відкинута ідея "лівих" про автономізацію підприємств під робочою контролем. Після низки нарад з представниками робітників і ІТП був узятий курс на негайну планомірну і повну націоналізацію. Проти цього "ліві" висунули аргумент, який потім був розвинений в працях Троцького і безвідмовно працював вісім десятиліть: нібито при націоналізації "ключі від виробництва залишаються в руках капіталістів" (в формі фахівців), а робочі маси усуваються від управління. У відповідь на це було вказано, що відновлення виробництва стало такою життєвою необхідністю, що заради нього треба жертвувати теорією.

Однак був ще один потужний фактор, який не обговорювалося так відкрито, але змушував приймати рішення терміново. Після укладення Брестського миру німецькі компанії почали масову скупку акцій головних промислових предпріятійУкаіни. На I Всеукраїнському з'їзді СНХ 26 травня 1918 говорилося, що буржуазія "намагається всіма заходами продати свої акції німецьким громадянам, намагається отримати захист німецького права шляхом всяких підробок, всяких фіктивних угод". Пред'явлення до оплати акцій німецьким посольством наносілоУкаіни лише фінансовий збиток. Але потім з'ясувалося, що акції ключових підприємств накопичувалися в Німеччині. У Берліні велися переговори з німецьким урядом про компенсацію за втрачену вУкаіни німецьку власність. У Москву надійшли повідомлення, що посол Мірбах вже отримав інструкції висловити Радянському уряду протест проти націоналізації "німецьких" підприємств. Виникла загроза втрати всієї бази української промисловості.