Лібералізація світової торгівлі

Після завершення Другої світової війни всесвітня економіка поступово встала на шлях, що веде до більшої свободи торгівлі. У країнах під егідою ООН була створена організація ГАТТ, що служить інститутом обговорення проблем міжнародної торгівлі та сприяла зниженню і консолідації мит. Вирішенню цих же завдань сприяло створення в Західній Європі Економічного співтовариства і поява в його рамках Митного союзу, а також створення Європейської асоціації вільної торгівлі. "Раунд Кеннеді" став одним з найбільш всеосяжних багатосторонніх договорів в області торгівлі на міжнародному рівні. Він завершився в 1967 р укладенням важливих угод, що встановлюють зниження митних зборів на 35-40% протягом 5 років. Наступні Токійський і Уругвайський раунди також сприяли лібералізації торгівлі.

У 80-90-і рр. в загальному руслі лібералізації світової торгівлі в зовнішньоторговельній політиці провідних західних країн знову стали проявлятися елементи протекціонізму, пов'язані із загостренням міжнародної конкуренції. Незважаючи на виконану ГАТТ роботу щодо лібералізації світової торгівлі, зовнішня торгівля залишається одним з основних напрямків державного регулювання національної економіки.

Фрітредерскім модель за своєю суттю близька до політики монетаризму всередині тієї чи іншої окремо взятої економічної системи. Вона передбачає, що ринок (світовий ринок) сам по собі зможе набагато краще, ніж будь-яка інша регулююча сторона, вирішувати проблеми забезпечення збалансованості процесу взаємовигідності торгових операцій. Для сложноустроенная економікою світовий ринок дозволить забезпечити інтеграцію їх національних господарств в світове господарство і забезпечити використання світових науково-технічних досягнень для ефективного розвитку своєї національної економіки.

Дійсно, вільна торгівля сприяє конкуренції на внутрішніх ринках, змушує підприємствам країни нововведення, забезпечуючи більш широкий вибір товарів для споживачів, і дає можливість фірмам повністю використовувати порівняльні переваги і домагатися економії, зумовленої зростанням масштабів виробництва. Більш того, вільна торгівля вивільняє динамічні сили, які прагнуть до довгострокового підйому темпів зростання економіки шляхом заохочення вдосконалень і нововведень, в той час як протекціонізм все більшою і більшою мірою перешкоджає дії цих сил.

У разі лібералізації торгівлі в короткостроковому періоді може відбутися зниження зайнятості через зменшення стимулів до розвитку держав утворюють галузей, так і, можливо, галузей, не залучених безпосередньо в зовнішню торгівлю, але які виявилися порушеними процесом лібералізації. І навіть різке збільшення зайнятості в експортному секторі не зможе негайно компенсувати її падіння в інших секторах. Підприємства експортного сектора можуть не встигати поглинати вивільняється з інших секторів робочу силу, наприклад, через запізнення здійснення нових інвестицій або повільної професійної переорієнтації та обмеженою мобільності трудових ресурсів.

Реалізація фрітредерскім моделі в чистому вигляді для перехідних економік утруднена в силу ряду обставин. Перш за все, тому, що постсоціалістичні країни вступають в конкуренцію на світовому ринку в свідомо нерівні по відношенню до розвинених країн умовах, більшість секторів перехідних економік в тій чи іншій мірі відстають від рівня розвитку відповідних секторів у високорозвинених країнах. Здатними вижити тут можуть бути найбільш примітивні сектори - сільське господарство, видобуток і первинна переробка сировини і енергоносіїв. Розвинені країни могли б "задушити" і ці виробництва, але вони або не мають у своєму розпорядженні відповідними природними ресурсами і зацікавлені в їх використанні, або вважають за краще не використовувати "брудні технології" на своїх територіях. Досвід реалізації цієї моделі в деяких країнах, що розвиваються показав, що результатом такої стратегії є збереження залежного становища національних економік, відтік інвестицій і кваліфікованих кадрів.

Безумовно, існує можливість спочатку зміцнити хоча б деякі галузі виробництва, підтягнувши їх до рівня світового ринку. Але в процесі підтягування треба було б захистити їх від більш потужних на даний момент суперників, а це вже замах на священні і непорушні принципи вільної конкуренції та фритредерства. Досвід "азіатських тигрів" і чилійської економіки часів Піночета не підтверджує реалізацію фрітредерскім моделі в чистому вигляді. Так, формальне фрітредерство пиночетовской економіки насправді передбачало підтримку з боку держави, перш за все галузей, пов'язаних з науково-технічним прогресом, а також політику нескінченних кредитів у західних кредиторів. В результаті економіка Чилі зробила крок вперед у справі технічного переозброєння держави. Що стосується країн Тихоокеанського басейну, які зуміли зробити ривок в своєму економічному розвитку, то тут модель фритредерства існувала скоріше як ідеологічна вивіска. Фактично проводилося цілеспрямоване розвиток економіки під захистом протекціоністських заходів. Заходи підтримки поширювалися на створення власної промисловості і постіндустріальних сфер, таких як сфера освіти, здатних на рівних конкурувати на світовому ринку.