лабораторія фантастики

Якось несправедливо виходить: на «Чарівника країни Оз» написаний тільки один відгук, а на «Чарівника Смарагдового міста», який є переказом цієї книги (а в багатьох місцях навіть швидше вільним перекладом) - цілих 62.

Я довго не міг визначитися, хто є моїм улюбленим англомовним письменником. Селінджер? Прістлі? Уоррен? А ось тепер точно знаю, що це Френк Баум. Думаю, що і вищеназвані письменники на мене б за це не образилися.

При першому прочитанні «П'ятнадцятирічного капітана» мене найбільше вразив той поворот сюжету, до якого привели махінації Негору з компасом. Це дійсно фантастично, хоча все начебто залишається в рамках суворого реалізму, зараз я б порівняв це з поворотами сюжету в «Матриці» і в творах Філіпа Діка.

Мене взагалі дивує вміле використання географічних парадоксів в книгах Жюля Верна. Ось вже дійсно «гострий галльський сенс», про який писав Блок.

Якщо хтось ще не Новомосковскл, раджу терміново заповнити цю прогалину.

Відмінна книга. І, щоб зрозуміти це, вам не доведеться спочатку прочитати перші сто-двісті сторінок. Напади нестримного сміху почнуться вже після перших рядків.

Ця книга чіпляє з самого початку. Благородні джентльмени з одного південного штату, які швидше за розлучаться з життям, ніж здійснять безчесний вчинок і хам, якийсь Віллі Старк, якого дурна чернь обрала губернатором, спокусившись на його передвиборні популістські обіцянки. Чим закінчиться це протистояння? І чи справді згадані джентльмени не зробили у своєму житті нічого ганебного?

Ця книга справила на мене величезне враження, можу порівняти тільки з кращими речами з російської класики 19-го століття, особливо з творами Достоєвського.

А шанувальникам Стругацьких, IMHO, просто обов'язково потрібно ознайомитися з цією книгою. Адже слова губернатора Старка про те, що добро потрібно робити з зла, бо більше його робити ні з чого, Стругацькі зробили епіграфом до одного зі своїх творів.

Я зазвичай Новомосковськ кілька книг одночасно, але тут жодного разу не виникло бажання відволіктися на щось інше, не заспокоївся, поки не дочитав до кінця. І хоча деякі місця в другій половині книзі трохи нагадують голлівудські шаблони, це, безсумнівно, одна з найкращих речей в радянській фантастиці.

Рекомендую всім, кому подобаються книги про великих самозванцах. Історія блискучого піднесення народного академіка з імператорським ім'ям Касіян вражає і захоплює не менше, аніж опис діянь Г. Е. Распутіна в «нечистої сили» Пікуля.

Можливо, правда, сучасному Новомосковсктелю здадуться нудними деякі місця. І зухвалі сумніви героїв в справедливості догматів радянської ідеології вже не викличуть того захоплення і душевного трепету, як у Новомосковсктелей за часів перебудови.

Але ось лекції та інші публічні виступи народного академіка, в яких в дуже яскравою, барвистою і доступною для простих людей формі викриваються плоский еволюціонізм Дарвіна, вейсманізм-морганізм та інша схоластика, це, безсумнівно, шедеври на всі часи і абсолютний must read.

Цитую по пам'яті: «Академік був веселий, красномовний, а уявним вейсманістам-морганістів він навіть піддав ногою під зад, щоб вони котилися під три чорти».

Думаю, що багатьом сподобається і сам сюжет, який закручений як в лихом бойовику, незважаючи на те, що дія відбувається, в основному, в стінах наукових і освітніх установ.

Я рідко ставлю оцінки книгам, які Новомосковскл давно. Адже, буває, почнеш щось перечитувати, а враження зовсім інші. Але з приводу «Білих одягу» у мене сумнівів немає. Цілі шматки тексту з цієї книги я до сих пір пам'ятаю майже напам'ять. Тверда дев'ятка.

А адже це явно «попаданческій» сюжет. Герої оповідання незрозумілим чином виявляються в безлюдному місці, яке знаходиться невідомо де, вони змушені вести боротьбу за виживання серед дикої природи, не маючи для цього ніяких навичок. Тільки під пером геніального сатирика ця стандартна для багатьох сучасних фантастичних творів зав'язка розвивається в дуже оригінальне продовження ... Мені здається, що ця розповідь дає всі підстави зарахувати Михайла Евграфовича до числа засновників і класиків такого популярного нині жанру фантастики як література про «попаданцев».

І до чого ми прийдемо? Я поважаю Логінова як письменника, мені подобається його «Колодязь», але в даному випадку він, IMHO, не має рації.

«... ми, каже, цією війною зайнялися і в самий найближчий час з нею покінчимо. Тут-то я його і зловив. Хто ж, кажу, в цій війні переможе? А ніхто не переможе, відповідає. Буде світ, і все. Та-ак. »

«У кого залишилося гирлі Тари? Це може бути вам все одно, у кого воно залишилося, а нам не все одно! »

На жаль, ця та інші антивоєнні книги мало що змінили в нашому світі. Як і раніше питання про те, хто в війні переможе і кому дістанеться та чи інша територія, багатьом здається набагато важливіше, ніж припинення війни і наступ світу.

Читав я цю книгу і думав, що й справді, могли назвати Москву Леонід Ільічском, а потім перейменувати в Юрій Смелаовічск. Хто б їм зміг перешкодити? Набольшие мурзи, жарт сказати. Але немає, для перейменування були обрані міста скромних розмірів - Ужгород, Рибінськ, та й то тільки після смерті видатних діячів. Значить, все-таки побоюються можновладці людей з таким талантом, як у Тетяни Толстої, бояться, що їх виставлять на посміховисько, є якась користь від сатиричної літератури.

Деякі скаржаться, що кінець у цій книги не дуже виразний. Можливо. Але який може бути кінець у такого твору? Адже неподобства, які там описані, творяться і зараз, хоч і не в такій гротескної формі. І ніякого кінця цим неподобств не видно.

Завжди з деяким побоюванням Новомосковськ продовження вподобаних книг. Але «Цукровий Кремль» не розчарував. Одні розповіді краще, інші трохи гірше, але в цілому книга вийшла цілком на рівні чудового «Дня опричника». Новомосковсктель дізнається багато нового про життя вУкаіни 2028 року, в якій реставрована політична система часів Івана Грозного.

Але ж все «гидоти» у Сорокіна настільки театральні, фантастичні, що ні на хвилину не виникає враження, ніби все описане відбувається насправді. Найбільше, у чому можна звинуватити письменника, це літературне бешкетництво. Його тексти не більше мерзенні, ніж відомі дитячі віршики з серії «Маленький хлопчик ...», які багатьом подобаються.

А якщо хочете приклад дійсно нудотних фізіологічних описів, то ось «Світ очима Гарпа» Джона Ірвінга. На перший погляд, там просто квіточки порівняно з тим, що зустрічається у Сорокіна, але описано все так, як ніби це відбувається насправді, перед твоїми очима. Я більше 20 сторінок прочитати не зміг, мало не знудило.

І ось цей Джон Ірвінг вважається шанованою письменником, мало не класиком, а Сорокіна оголошують хворим на голову. Просто прикро.

Один з героїв Стівена Фрая стверджував, що «якщо ви людина порядна, ну хоча б наполовину, вас, ймовірно, звідки-небудь та виганяли ... зі школи, з ради директорів, з спортивної команди, з комітету з присудження премій, з клубу, з секти сатаністів збоченця, з політичної партії ... звідки завгодно ».

Якщо судити за цим критерієм, Холден Колфілд, безсумнівно, є порядною людиною. Адже, незважаючи на юний вік, його вже встигли вигнати з чотирьох шкіл. Ось тільки брехати йому доводиться постійно. Але таке життя ... Справді, адже не скажеш же, наприклад, матері однокласника, що її син це «the biggest bastard that ever went to our school in all its crumby history». Доводиться докладно розписувати їй, який він хороший товариш і як його всі поважають. І випадковому знайомому, який хвалить твою школу, теж не поясниш, що на самій-то справі більш паршивої школи не знайти на всій західній півкулі. І доводиться з цим знайомим погоджуватися, що школа дійсно чудова і вчитися в ній це одне суцільне задоволення.

По частині іронії та сарказму Холден є неперевершеним віртуозом. Ось тільки наскільки справедлива його критика? Американські чиновники свого часу вирішили, що вона зовсім несправедлива. І розпорядилися вилучити цю книгу зі шкільних бібліотек, так як вона містить занадто багато богохульств і мало патріотизму.

Але з перекладу Райт-Ковальової ви навряд чи зможете по достоїнству оцінити всю віртуозність холденовского стьобу. Занадто там все прилизано і причесано докладено всіх можливих зусиль, щоб мова Холдена відповідала радянським стандартам пристойності.

Їй-богу, варто вивчити англійську тільки для того, щоб прочитати цей твір Селінджера в оригіналі.

У будинок шановного британського підприємця приходить інспектор поліції, щоб поставити кілька запитань з приводу самогубства однієї молодої дівчини ...

Взагалі, подібний прийом не раз використовувався в творах класичної літератури. Береться респектабельне буржуазне сімейство, і потім, по ходу розповіді, всі ці покриви респектабельності з героїв поступово знімаються, і вони постають перед Новомосковсктелямі в дуже непривабливому вигляді. Але з таким блиском як у Прістлі в «Візиті інспектора» цього, по-моєму, більше нікому не вдавалося зробити.

IMHO, це одна з найкращих п'єс ХХ століття. І ще в ній явно є щось спільне з геніальним «Ревізором» Гоголя. Навіть в назвах: An Inspector Сalls і The Inspector General ( «Ревізор»).

Каюсь, з деякою зневагою ставлюся до старої фантастиці. Здавалося б, ну що там можна знайти незвичайного і оригінального? Всі цікаві ідеї, які там були, вже давно переказані в більш пізніх творах.

І раптом такий шедевр ... Натрапив на нього абсолютно випадково, вирішив послухати старий радіоспектакль Vintage Season з archive.org, просто щоб позайматися англійською, нічого особливого не чекав. І ось до цих пір перебуваю під враженням.

Ця річ нагадала мені відому легенду про імператора Нерона, який наказав підпалити Рим, а потім дивився на пожежу, сподіваючись на прихід поетичного натхнення.

Сам розповідь трохи поступається вищезгаданого радіоспектакль через деякій ваговитості мови, проте цілком заслуговує дев'ятку.

Я не є великим шанувальником творчості Пікуля. Починав кілька його книжок, але до кінця не дочитував, спочатку його історичні анекдоти здаються смішними, але потім якось набридають. Але, мабуть, існують теми, які ідеально підходять для того чи іншого конкретного письменника, і якщо цей письменник за таку ідеальну для нього тему візьметься, то в результаті вийде шедевр. Схоже, що саме так і сталося, коли Пікуль взявся за тему Распутіна і написав «нечисту силу». Наскільки все описане в ній відповідає історичній правді, я судити не беруся, не компетентний в цьому питанні, але це однозначно сама прикольна книга про возжигатель царських лампад. Написано абсолютно в дусі знаменитого шлягеру групи Boney M. Рекомендую всім, кому подобається ця пісенька.

Мій улюблений розповідь Пелевіна. Теологічні диспути, які дядько Алаудін веде з головним героєм, надзвичайно нагадують мені дискусії на семінарах з історичного матеріалізму і тому подібним предметам в нашому універі в середині 80-х.

На жаль шанувальники таких ось діячів, які вважаються тінями Всевишнього на землі, цю розповідь Віктора Олеговича швидше за все не прочитають. І не дізнаються, що Всевишній не відкидали тіні.

Що таке «Гіперіон» Сіммонса? Спробую коротко викласти для тих, хто не прочітал.Ето поезія Джона Кітса і «Кентерберійські оповідання» Чосера, історія боротьби Риму з варварами, перенесена в далеке майбутнє, біблійні сюжети, «Чарівник смарагдового міста», лавкрафтовскій хоррор і кіберпанк. Все це і ще багато іншого химерним чином переплітається один з одним і організовано в форму грандіозної космічної опери з масштабними космічними битвами, просторовими і тимчасовими порталами та іншими атрибутами жанру.

Непоганий розповідь. Викликав у мене приємні ностальгічні спогади. Українське село, яким воно могло б стати по обіцянкам Партії та Уряду, якщо розвинений соціалізм простягнув би до початку пілотованих польотів на Марс. Забавна дискусія про економічну доцільність таких польотів. Ну і, звичайно, таємниці стародавньої марсіанської цивілізації. Адже це ж фантастика, як же без них.

Ідея досить цікава. Але якось неприємно схоже на дамський «любовно-фантастичний» роман.

Досить кумедна мішанина вийшла. Головний герой, який безобразніше, ніж горбань з роману Віктора Гюго. Є щось спільне з «Парфюмером» з «Колекціонером». Навіть Дарвін згадується, адже основне місце дії - ті самі Галапагоські острови. Правда, любителі відшукувати ляпи в описах природних явищ, тваринного і рослинного світу, ймовірно, знайдуть такі у великій кількості. Але ж головний герой витончено знущається над людьми, гвалтує головну героїню, німфоманку і мазохістку, в усі отвори, а що ще потрібно для хорошої книги? Тема трешу, чаду і содомії розкрита більш, ніж повністю.

Збулася, нарешті, мрія всіх чесних людей - позбавлена ​​Україна від влади продажних демократів та інших супостатів. Відновлена ​​свята православна віра, відновлено самодержавство. А від усіх зарубіжних мегаонаністов і киберпанков надійно захищає нашу землю висока стіна.

Але не всім до вподоби це торжество правди і справедливості. Зрадники і крамольники, як таргани, лізуть з усіх щілин.

Саме з ними доводиться вести боротьбу Андрію Комяге і його братам-опричникам, Ох, нелегка це справа. Доводиться і різні наркотичні засоби вживати, а як інакше при такому житті? І матюк іноді зривається з мови, хоча Государ суворо заборонив всі сороміцькі вираження. І ще на якийсь гріх може штовхнути Сатана знемагають від тяжкого тягаря державних турбот опричників, але чи варто про це згадувати?

Блискучий фантастичний виробничий роман в фірмовому сорокинском стилі. Також рекомендую чудовий аудіокнига за цим твором, в якому сам Сміла Георгійович в ролі батька Ювеналія урочисто проголошує: «Да воскресне Бог і розбіжаться вороги його ...»

Відгук пишу в надії привернути увагу до цієї книги. Найцікавіша тема, високопоставлений давньокитайський чиновник потрапляє в ФРН 70-х років, жива мова, гумор, високий літературний рівень. На мою думку, цей твір є одним з кращих в зарубіжній фантастиці 20-го століття. Але чомусь воно виявилося на задвірках Фантлаб, всього лише сім оцінок, відгуків зовсім немає. Невже так і залишиться?

Звичайний запльований український двір, бруд, сльоту, алкаші, кочегари-філософи. І портал в інший світ, де океан, тропічні острови, пальми. Можливо, не дуже оригінально, але я люблю такі сюжети. «Сліпі поводирі» мені сподобалися більше, ніж «Місіонери».

Чи не дочитав, хоча хотілося дізнатися, що буде далі. Причина в дуже ветувати стилі, яким багато захоплюються. Не можу сказати, що стиль Набокова мені зовсім не подобається. Якби він використовувався в невеликому оповіданні, де сюжет особливої ​​ролі не грає, наприклад, якісь побутові замальовки або опис природи, то, я, можливо, прочитав би його навіть із задоволенням під настрій. Але в «Захист Лужина» розказана дуже цікава історія, діють дуже цікаві персонажі, сюжет грає важливу роль, і тут витіюватий стиль просто заважає стежити за його розвитком.

Що робити, якщо ти людина бідна, у тебе немає грошей на кіно і інші розваги, а попереду довгий недільний день? Дуже оригінальний спосіб розвіяти нудьгу на вихідних пропонує в цьому оповіданні турецький письменник Азіз Несін.