Курсова робота державний бюджет як інструмент державного регулювання

Способи макроекономічної стабілізації, і зокрема, балансування бюджету України в 90-ті роки пройшли кілька підетапів:

У бюджетних проектировках збільшується первинний профіцит бюджету, що означає, нарощування витрат з обслуговування державного боргу. Як і раніше не вирішена задача головне завдання - як забезпечити економічне зростання і тим самим створити позитивні імпульси в самому ринковому механізмі. Одна з найважливіших причин цього - вкрай неефективна система витрачання бюджетних коштів.

Головним недоліком представлених Урядом України бюджетних проектировок була відсутність чітких орієнтирів на стратегію довгострокового бюджетного регулювання. В результаті держава втратила свого головного стратегічного козиря - реального і достатнього бюджету.

Комплексний підхід до формування єдиної системи фінансової політики в країні і переорієнтації її на інтереси економічного розвитку держави залишається найслабшою ланкою сучасної політики федерального центру.

На першому етапі реалізації Програми нової системи надання передбачалося вирішити задачу формування фінансової допомоги з федерального бюджету суб'єктам Федерації.

Однак, незважаючи на це міжрегіональні відмінності тільки зросли.

З метою розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади була створена Комісія при Президентові РФ.

За результатами роботи цієї комісії були визначені основні напрямки реформування федеральних відносин у бюджетній сфері, орієнтовані на вирішення завдання розподілу бюджетних повноважень.

Поступово стає вже зовсім очевидним, що тільки механізмами вирівнюють трансфертів не наважується головне завдання бюджетної реформи - ефективне використання державних коштів.

Падіння нафтових цін на світових ринках призвело до того, що федеральний бюджет недоотримає 2,7 трильйона рублів доходів. Криза всередині країни знизить дохідну частину майже на 4 трильйони рублів. Накопичені в попередні сприятливі роки нафтодолари поміняють русло і з Резервного фонду потечуть в бюджет на заповнення дефіциту.

Найближчі роки стануть серйозним випробуванням на міцність для бюджетної системи і економіки країни.

Глава 3. Практикум

Економіка країни характеризується такими даними:

ВВП (Q) = 100 млрд дол. Бюджетний дефіцит - 5 млрд дол. Грошова маса в обігу (M) - 20 млрд дол, швидкість обігу однієї грошової одиниці (V) постійна.

Бюджетний дефіцит може бути покритий за рахунок додаткової грошової емісії. Які наслідки для економіки матиме даний варіант покриття дефіциту? Для розрахунків використовуйте рівняння Фішера (MV = PQ).

На основі рівняння Фішера можна визначити швидкість обігу однієї грошової одиниці V = PQ / M ≈ іменний. ВВП / V

V = 100/20 = 5 (оборотів в рік)

Покриття дефіциту за рахунок додаткової емісії грошей збільшить грошову масу на 5 млрд. Дол. Тобто грошова маса складе 20 + 5 = 25 млрд. дол. Якщо швидкість обігу однієї грошової одиниці постійна, то розрахуємо рівень цін:

P (початковий) = MV / Q = 20 # 8729; 5/100 = 100%

P (після зр. Ден. Маси) = MV / Q = 25 # 8729; 5/100 = 125%

P = P (після зр. Ден. Маси) - P (початковий) = 125% - 100% = 25%, тобто рівень цін зросте на 25%.

Отже варіант покриття дефіциту за рахунок додаткової грошової емісії призведе до інфляції

Список нормативних актів і літератури

2. Наказ МФ України від 6.01.98 р № 1н «Про бюджетну класифікацію Укаїни» [Електронний ресурс] // Довідкова система «Консультант Плюс».

Відмінний у Вас сайт, дуже допоміг! Зроби паузу, студент, ось розважся: Абітурієнт, який мріяв стати лікарем, не здав вступні іспити і найближчий рік буде мріяти стати генералом. До речі, анекдот узятий з chatanekdotov.ru