Культ без особистості

У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.

Майже кожна розсудлива людина сьогодні, спостерігаючи за екранної суєтою державних діячів, - президентів, міністрів, депутатів та інших чиновних суб'єктів, - а де їх ще побачиш? - тільки в телевізорі, - так ось кожен зберіг ще розум гражданінУкаіни дивується: як ці сірі, мишеобразних персонажі потрапляють на політичний Олімп, якими невідомими нам щурячими ходами пробираються до вершин влади? Адже допустити, що таких незначних людей вибрали співгромадяни за їх людські, ділові, професійні якості, просто неможливо. Добра половина депутатів і міністрів не пройшли б в радянські часи простий фейс-контроль у владу, бо їхній вигляд або відверто тупі, або злочинно пролазливі. Жодна з туподумних глав нинішніх Генеральної прокуратури і Слідчого комітету, не кажучи вже про міліцейських начальників, не має зовнішності порядну людину. Жодне з перших осіб держави не носить на своїй фізіономії друку розуму і чесності. І тим не менше всі ці люди якось видираються на вершини української влади і сидять нехай і на хитких тронах, але утримуючись на них десятиліттями. Мабуть, секрет їх запаморочливого успіху не в них самих, а в піарників, які застосовують особливі технології політичного іміджу, завдяки яким легко звести піраміду культу будь-якої особистості, навіть якщо і особистості сама по собі ніяка.
Ми досліджували ці технології, роздрукувавши їх, як багатошарову розкішну упаковку бракованого і марного товару, який агресивно нав'язують громадянам менеджери від політики. Тільки от біда в тому, що бракованого президента, придатного ні на що прем'єра, нікчемного генерального прокурора, безплідного голови Державного Думи на смітник потім викинути не вдасться. Вони впиваються і вгризаються у владу, і обдуреним виборцям залишається тільки сумувати про свою наївність і довірливість.
Розповімо про ці технології літописно, щоб на прикладах зведення у владу перших осіб держави Путіна і Медведєва застерегти наївних і довірливих від наступних помилок.

Кролика вийняли з циліндра фокусника

Путін спростував прислів'я «насильно милим не будеш»

Так говорить Президент
Два путінських президентські терміни і один прем'єрський ясно показали, що це порожняк, що пустопорожні про благо народу словеса, взяті напрокат із промов на партзборах епохи застою, і вже тоді сприймалися населенням як порожнє базікання, лицемірний ритуал цеківських кар'єристів-ідеологів, так і не спричинили за собою ніяких дій на благо народу. Ось формула, яку Путін експлуатував після свого призначення прем'єром під час перебування Єльцина - «відсутність політичної стабільності». Адже ця фраза абсолютно порожня за змістом. На відміну від більш точного слова «нестабільність», яке зобов'язує тут же вказати на причини і винних, «відсутність політичної стабільності» звільняє Путіна від необхідності прийняття будь-яких рішень. Ще замечательнее, що після восьми років правління Путіна це «відсутність політичної стабільності» швиденько замінили терміном «політична і економічна стабільність», - ось, мовляв, результат правління президента. Але перед нами знову слово без конкретного сенсу, з нерезультативним, розпливчастим значенням. І ця демагогічна фразеологія звільняє Путіна тепер вже не від прийняття рішень (час минув), а від відповідальності за бездіяльність.
Звичайно ж, не політтехнологи навчили Путіна виступати саме в такому дусі, це його власна блякла і млявість думки, підпорядковане його положення продиктували йому сірий стиль мовлення, буденність поведінки, боязку обережність в оцінках. Але є прийоми, які, безсумнівно, Путін перейняв за рекомендацією своїх піарників. Так Путін весь час підкреслював своє походження «з простих»: «Я пам'ятаю, як у мене тато на пенсію пішов. Він самий була проста людина, працював майстром на заводі все життя ». «До таких умов роботи, як в Кремлі, я звичайно не звик. У нас в Пітері таке тільки в Ермітажі можна побачити. Тут своєрідна обстановка, така палацова, я ніколи до цього не прагнув ». За задумом політтехнологів, це повинно різко відділяти його від так званої «еліти», яка висунула Путіна в президенти, від Сім'ї і олігархів, що купаються в немислимою розкоші. Все робилося для того, щоб виборці після таких одкровень президента не довіряли публікаціям про будівництво Путіним під час перебування заступником Собчака елітної дачки в заповідному місці, про виготовлення для Путіна особистої яхти за зразком царського «Штандарт», про зарубіжну земельної власності Путіна в Іспанії, про реконструкцію під президентську резиденцію великокнязівського палацу в Стрельні ..., та інше прихватизованих надбанні цього «не звично до палацової обстановці» людини.
Але буває, що іноді «прорве» Путіна, і він вибухне хльостким слівцем, таким собі вираженьіцем, яке крилато облетить всю країну, стане візитною карткою президентської жорсткості і обнадійливою рішучості. Так виникли всім пам'ятні - «мочити в сортирі» (про тих, хто підірвав будинки в Москві), «зробити обрізання» (обіцянка терористам), «вийдуть - сядуть» (про натовпи протестуючих, що перекривали Транссибірську магістраль сидінням на рейках), «нам не потрібні військові, які соплі жують »(про жорсткість завдань армії в Чечні). Вирветься дивно-дикий «афоризм» з путінських вуст, враженим луною прокотиться по газетам, по телеекранах, обдасть обивателя сморідним духом брудних пітерських підворіть, і знову перед нами як ні в чому не бувало - нудний панок в сірому піджаку. Лише до кінця президентського терміну розкрилася ця інтригуюча таємниця «сортиру» філіппік Путіна. Вона з усією ясністю проявилася в його прес-конференції, коли розслабився президент великої колись країни, що сталась за його участю слабкою і бідною, в передчутті довгоочікуваних задоволень, які принесе йому звання найбагатшої людини в Європі, раптом виплеснув на журналістів і глядачів цілий фонтан яких тхне «стічних словесних вод». Особливо пахучі були його відповіді на так звані «гострі» питання, де Путіну явно доводилося брехати. Так вимоги ОБСЄ щодо спостереження за виборами вУкаіни він обізвав «хотєлками» і порекомендував впливової європейської організації «нехай дружину вчать щі варити там» ... Заперечуючи будь-яку можливість прийдешньої грошової девальвації, Путін вибухнув істеричним - «ви що хочете, щоб я землю їв з горщика з квітами або на крові клявся? ». Ну, і саме огиди почуття, яке схоже на хіба відрази, коли ненавмисно вплутуватися в купу гною, викликала у слухачів обурена тирада Путіна на питання про його багатства. «Питання Ассошіейтед прес: Деякі газети писали про те, що Ви - найбагатша людина в Європі. Якщо це правда, які джерела Вашого багатства? В. Путін: Це правда. Я найбагатша людина не тільки в Європі, але і в світі: я збираю емоції, я багатий тим, що народУкаіни двічі довірив мені керівництво такою великою країною, як Україна, - вважаю, що це найбільше моє багатство. Що стосується різних чуток з приводу фінансового стану, я дивився деякі папірці на цей рахунок: просто балаканина, яку нічого обговорювати, просто нісенітниця. Все виколупали з носа і розмазали по своїх папірцях. Ось так я до цього і ставлюся ». Ось коли «прориває» Путіна - коли він напружується, щоб не показати, що злякався або збентежений, або загнаний в глухий кут питанням. І в цих прориви Путін справжній, справжній, без звичної непроникною маски. Справжнє ж особа презідентаУкаіни, як свідчать його промови «без прикрас», - це мордаха пітерської шпани, корисливою, підленьке, з блатними манерами і страхом бути спійманим при обделиваніі своїх мелкопакостних справ.
Отже, промови Путіна, його публічні усні виступи без папірця з головою видають всю сірість і порожнечу цієї людини, через все своє життя одну тільки яскраву рису пронісся - замашки і речівки пітерської шпани, - все те, що, коли успішно, а коли і марно намагалися прикрити піарівськими засобами кремлівські піартехнологи. Глядач часом «клював» на наживку іміджмейкерів, і тому час від часу виникали нав'язливі розмови про те, що Путін до часу приховує свою істинно патріотичну позицію, що у нього-де зв'язані руки зобов'язаннями, і прийде час, ми ще побачимо справжнього Путіна - безстрашного чекіста, героя розвідки. Два президентські терміни сподівалися побачити, та так нічого і не побачили. Потім сподівалися на Медведєва, який, мовляв, під керівництвом Путіна візьметься-таки за справу ... Ми дивилися в порожній стакан і запевняли себе, що він наповнений чимось хорошим, нам корисним і необхідним. Але стакан порожній, хоча багатьом і сьогодні дуже не хочеться вірити в чергову порожнечу. Це політтехнологи, як всім відомі працьовиті портняжки голого короля, посилено штопали наші ілюзії, марні надії, нічим не обґрунтовану віру в вольового, сильного, жорсткого, розумного і рішучого Путіна.