Розрядка теоретичні аспекти та історичні передумови, «розрядка» як явище в міжнародних

«Розрядка» як явище в міжнародних відносинах

В кінці 1960-х рр. почався період в міжнародних відносинах, в якому мирні міждержавні відносини стали глобальної державної політики, а Сполучені Штати виявили готовність прийняти Радянський Союз як рівний партнер. Капіталістичні країни були охоплені енергетичною кризою. З'явилася зацікавленість в налагодженні взаємин з СРСР, найбільшим виробником нафти і газу. США глибоко загрузли у В'єтнамі, було необхідно посередництво Радянського Союзу, щоб завершити цей конфлікт з найменшими втратами.

Зовнішня політика держав 1970-х рр. відзначена поворотом в бік реальної «розрядки» напруженості між Сходом і Заходом. Він був викликаний стабілізацією взаємин Радянського союзу з Європою і США. Після Карибської кризи, який ледь не призвів до початку III світової війни, Схід і Захід усвідомили необхідність поступового пом'якшення напруженості в двосторонніх відносинах. Цей конфлікт змусив усвідомити, якими жахливими будуть наслідки ядерної війни. Крім того, СРСР досяг військового паритету з США і тепер міг вести діалог на рівних. Це стало причиною, що кінець 1960-х і 1970-і рр. увійшли в історію радянсько-американських відносин як час «розрядки».

Розрядка міжнародної напруженості (в засобах масової інформації часто просто «розрядка») - політика, спрямована на зниження агресивності і протистояння країн соціалістичного і капіталістичного таборів. Термін є калькою з фр. d # 101; tente, однак використовується стосовно політичних процесів у взаємовідносинах СРСР і США в 1970-і рр.

У 1972 р Р. Ніксон заявив про кінець незаперечної першості Сполучених Штатів і прихід йому на зміну стратегічної рівноваги, при якому ядерні сили Радянського союзу і США рівні.

Першим і головним фактором Р. Хейнл вважає народний антимілітаризм в США. Його піднесення було зумовлене непопулярною в'єтнамською війною. З'явилися ознаки кризового стану військово-промислового комплексу: вчені, викладачі, студенти були проти військових досліджень і програм підготовки офіцерів резерву, що фактично означало загальний відмову цієї частини інтелігенції від підтримки американської військової політики.

Другим був фактор загальнополітичного рівня. У країні розгорнувся антивоєнний рух, учасники якого були незадоволені ситуацією, що склалася. Дуже багато американців в той час прийшли до висновку, що США багато беруть на себе в справі забезпечення безпеки і оборони союзників.

Говорячи про політику розрядки, неможливо не згадати Зб. Бжезинського. Його погляди відповідали умонастрою тих кіл в США і на Заході, яким було необхідно якомога швидше покінчити з розрядкою і повернутися до цілями і методами «холодної війни». До середини 1970-х рр. коли перший шок від В'єтнаму пройшов, з'явилася можливість реалізувати повернення до конфронтації на рівні верховної державної влади Сполучених Штатів. Зб. Бжезинський зробив ставку на те, що тепер називається інформаційною війною. Його рекомендації полягали в тому, щоб використовувати представлені розрядкою можливості міжнародного культурного обміну для руйнування ідеології. Він розраховував, що процес інтенсивного обміну між Заходом і Сходом, переростаючи чисто економічні рамки, буде сприяти розпаду соціалізму.

Дослідник Леффлер М.П. велику увагу приділив періоду 1975-1980-х рр. Він міркував про те, чому розрядка все-таки відбулася, які були її відмінні риси, і що привело до нового гілку «холодної війни». Досягнення цього періоду він розглядав крізь призму політики Брежнєва, яка сприяла розвитку даного процесу. Політика розрядки визначалася істориком як перепочинок, щоб зменшити тягар гонки озброєнь, в той час як радянські і американські лідери звернулися до внутрішньополітичних пріоритетів і застрахували країни від загрози ядерної війни.

Важливим доповненням до її роздумів стала доповідь співробітника Німецького історичного інституту в Москві доктора М. Уля, де він переконливо представив залежність зовнішньої політики Радянського Союзу від стану її економіки. Особливий акцент був зроблений вченим на ролі і значенні військово-промислового комплексу у визначенні зовнішньополітичній лінії країни.

А лектор Німецької служби академічного обміну С. Віллемс розповіла про практичне втілення політики розрядки в Федеративній Республіці Німеччині.

Даний період оцінюється дослідниками як найстабільніший протягом усього періоду протистояння. Цей процес був більш динамічним, ніж просто стримування. Нарешті США були готові прийняти Радянський Союз в якості рівного лідера. Якщо розрядку 1950-х рр. називали «маленькою», то в 1970-і рр. мова йде про реальний потепління відносин Сходу і Заходу. Велике значення відіграла досягнення військового паритету. Лідери наддержав усвідомили, що необхідно йти на поступки. Одночасно з цим відбувається інтеграція СРСР в світову спільноту. Не можна недооцінювати роль Брежнєва Л.І. особливо в підписанні основоположних договорів між США і СРСР. Незважаючи на це, багато дослідників схильні приписувати ініціативу розрядки західним лідерам.

Визначення розрядки як перепочинку, більш перспективно для подальшого вивчення даної проблеми, ніж точка зору, що інтерпретує розрядку як продовження «холодної війни» іншими засобами. Розрядка давала лідерам можливість представити картину більш раціонального світу, де дві держави могли б здійснювати своє змагання і економічний розвиток мирним шляхом, застрахувати від можливості ядерної війни. При цьому не можна не враховувати економічний фактор у взаєминах держав. Розрядка дала нове життя європейської дипломатії, театру зовнішньополітичної діяльності, що опинилася на межі замерзання після остаточної консолідації сфер впливу Сходу і Заходу.