Коли все належало всім і загальне було вище приватного
«Мені важко уявити собі, яка може бути« особиста свобода »у безробітного, який ходить голодним і не знаходить застосування своєї праці. Справжня свобода є тільки там, де знищена експлуатація, де немає гноблення одних людей іншими, де немає безробіття і зубожіння, де людина не тремтить за те, що завтра може втратити роботу, житло, хліб. Тільки в такому суспільстві можлива справжня, а не паперова, особиста і будь-яка інша свобода «. - так говорив Йосип Сталін.
Але «демократи» невгамовно розповідають про свободу, подарованої з розвалом великої країни Єльциним і його Конституцією, де приватна - перш за все. Приватні клініки, приватні школи, приватні підприємства, «свобода особистості».
Але ж колись було по-іншому: «Земля, її надра, води, ліси, заводи, фабрики, шахти, рудники, залізничний, водний і повітряний транспорт, банки, засоби зв'язку, організовані державою великі сільськогосподарські підприємства (радгоспи, машинно тракторні станції тощо), а також комунальні підприємства і основний житловий фонд у містах і промислових пунктах є державною власністю, тобто всенародним надбанням «.
- У сталінській Конституції було чітко прописано, що права і обов'язки громадян тісно взаємопов'язані. Це, в общем-то, випливає з самої природи цих понять, право - це завжди чиясь обов'язок забезпечити це право. Наприклад, там було зазначено, що право на свободу слова забезпечується тим, що різні групи громадян можуть володіти власними редакціями, друкарнями. І дійсно кількість громадських організацій, які мають власними виданнями, в тому числі і періодичними виданнями, і навіть власними друкарнями, було досить велике. Були свої видання не тільки у Комуністичної партії, Комуністичної спілки молоді і Всесоюзної піонерської організації, але і, наприклад, у Добровільної організації сприяння армії, авіації і флоту, у багатьох окремих профспілок, у спортивних організацій і так далі.
Аналогічно право на працю було забезпечено тим, що держава була зобов'язана створювати нові виробництва. і крім того громадяни мали право створювати власні виробництва - так звані артілі, що належать всім, хто на цих виробництвах працює. Тоді було чітко вказано, що кожне право являє собою чиюсь обов'язок, яким це право забезпечене.
В даний момент, в нині діючій Конституції, формально проголошено, мабуть, навіть більше прав, ніж було тоді, але кошти забезпечення цих прав і структури, зобов'язані забезпечувати ці права, жодним чином не вказані. По суті, це декларація без забезпечення.
За сталінської Конституції все належало всім, загальне превалювало над приватним. У нинішній Конституції теж вказана всенародна власність на деякі об'єкти, але, по-перше, їх число значно менше, по-друге, в єльцинської Конституції заявлено рівноправність всіх видів власності, тобто теоретично навіть, наприклад, повітряний простір над країною може бути переведено в чиюсь приватну власність. бо цей вид власності рівноправний з загальнонародної. Що, м'яко кажучи, означає, що можна буде спокійно приватизувати всю країну.
Але, на жаль, економічний блок Уряду Укаїни керується теорією, написаної з позицій не виробництва, а торгівлі. Тому дуже багато речей, абсолютно очевидні будь-якому виробничнику, вони не помічають.
Міркування підвищення ефективності виробництва неминуче призводять до суспільства, побудованому за соціалістичними принципами. Саме забобонний страх перед терміном «соціалізм» не дозволяє економічному блоку Уряду України вдаватися до яких би то не було заходів підвищення ефективності виробництва.
І підвищувати цю ефективність виробничникам доводиться всупереч Уряду.
Уряд себе не пересилить, не візьметься раптом за ці зміни. Для цього треба не пересилювати, а переучувати. Причому переучувати не міністр, а апарат Уряду - тих, хто бере участь в підготовці рішення. А якщо вони не захочуть переучуватися - їх доведеться замінювати. Але якщо Уряд буде керуватися не ліберальними економічними теоріями, а усвідомлюють свої дії, нас, природно, чекає дуже різкий підйом не тільки обсягів виробництва, а й його ефективності, співвідношення кінцевих результатів і вихідних ресурсів буде вище.
А якщо немає - то рано чи пізно нас задавлять конкуренцією, і Уряд все одно доведеться міняти, але міняти в значно гірших умовах і обставинах.
Тому зараз від нашого історичного досвіду краще не відмахуватися, а поважати його і брати на озброєння.