Коли воскресає розкольників (про роман «злочин і покарання» ф

Покарання для Раскольникова настає не після злочину, а значно раніше. Воно почалося з моменту зародження «потворної мрії» і складалося в постійній моральній тривозі, в муках совісті. Нездатність Раскольникова винести злочин - найголовніше для Достоєвського доказ помилковості його теорії. Терплять крах логічні побудови героя роману, його раціоналізм. Як писав Г. А. В'ялий, теорія панує над Раскольниковим, «підпорядковує його собі, стає його пристрастю, другою натурою, але саме другий; натура перша, первинна їй не підкоряється, вступає з нею в боротьбу, і ареною цієї боротьби стає психологія людини ».

В кінцевому рахунку Раскольников відчуває свою провину не перед законом, а перед власним сумлінням, перед вбитої ним Лисавета, перед Сонечкой, матір'ю, Дуней, перед тими, хто бачив, як опустився він на коліна «серед площі, вклонився до землі і поцілував цю брудну землю з насолодою і щастям ».

Але як же важко дається Раскольникову моральна кара! Роман складається з шести частин. Про злочин йдеться тільки в першій частині, а решта п'ять присвячені проблемі покарання. Отже, майже весь роман написаний для того, щоб якомога докладніше, углубленнее досліджувати таємниці душі людини, що наважився пролити кров, і тепер в тяжких стражданнях і муках (моральних, чи не фізичних) розплачується за великий гріх перед людьми і Богом.

Не слід думати, що Раскольников відразу розуміє і приймає крах своєї теорії. Так, він не зміг винести злочину, але йому довгий час уявлялося, що це всього лише доказ його особистій слабкості, а зовсім не самої по собі теорії, яка не викликає у Раскольникова ніяких сумнівів. І навіть на каторзі він як і раніше переконаний у своїй правоті: «. він строго судив себе, і запекла совість його не знайшла ніякої особливо жахливої ​​провини в його минулому, крім хіба простого промаху. який з усяким міг статися ».

Раскольников все ще мучиться думкою нема про свій злочин, а про те, що не виніс його. Справжні володарі, Наполеони, «винесли свої кроки і тому вони мають рацію, а я не виніс і, отже, я не мав права дозволити собі цей крок».

Правда, попереду багато випробувань, за нове життя треба ще заплатити великим, майбутнім подвигом. Але про історію поступового оновлення людини, переродження його, Достоєвський писати не став, тому що, пояснював він, закінчуючи роман, «це могло б скласти тему нового оповідання».

На самій останній сторінці «Злочину і кари» про Раскольникова було сказано: «. він нічого б і не дозволив тепер свідомо; він тільки відчував. Замість діалектики настала життя. »Остання фраза виділена бо вважаємо її надзвичайно важливою. Це, власне, головний урок, який виніс Раскольников, підсумок його внутрішніх мук, сумнівів, боротьби з самим собою. Арифметика, логіка, абстрактні доводи розуму. Достоєвський приводить свого героя до інших цінностей. Перемагає людська натура, перемагає життя.

Не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком ↑↑↑

На цій сторінці матеріал за темами:

• твір на тему їх воскресила любов злочин і покарання
• коли відродився розкольників
• воскресіння людини в Раскольнікова через любов
• злочин Раскольникова настає
• злочин і покарання розкольників