Кілька порад щодо визначення автентичності українських монет

Василь Васильович розбиває підробки на дві основні групи за способом виготовлення "монет". Це карбування підробленими штемпелями, виконаними за зразком справжніх штемпелів, і високоточне лиття, де для форм послужили свідомо справжні монети.

Вагові та габаритні характеристики

Перед детальними дослідженнями варто відсіяти монети, характеристики яких випадають з допустимих значень. Для цього вимірюємо масу досліджуваного об'єкта на високоточних (до сотих часток грама) вагах, виробляємо завмер (до десятих часток міліметра) діаметра (для цього підійде штангенциркуль) і товщини (по краю гуртка в місцях, вільних від облоя).

Вага нашої монети слід звіряти ні з позначеним в каталогах значенням, а з відомими значеннями реальних оригіналів. Золоті та срібні монети часто мають перевищення ваги, і це ще не робить їх фальшивими. А мідні монети до середини дев'ятнадцятого століття мають ще більший розкид. Істёртие або втратили фрагмент екземпляри, зрозуміло, покажуть меншу вагу, і поправку необхідно враховувати. Але при значному відхиленні від норми підозра в нелегітимності монети істотно зростають. Навіть тут існують винятки (наприклад, срібні гривенники періоду 1742-1796 років).

Вимірювання штангенциркулем нам ніяк не допоможуть в разі, якщо наша монета викарбувана без друкованого кільця. При карбуванні в друкованому кільці треба поглянути на дату. Якщо рік на монеті раніше 1886 то краще скористатися монетою-еталоном, а не вичитаними характеристиками. А ось починаючи з 1886 року, монети вже цілком відповідають нормативним значенням. Товщину монет, карбованих в кільці, теж краще співвідносити з еталоном. Для вибору еталона дотримуйтесь правилом: "Еталон повинен бути викарбуваний в тому ж році і на тому ж монетному дворі, що і обследуемая монета". Інакше можливі сюрпризи, так як на різних монетних дворах кільця могли відрізнятися. Слід тривожитися, якщо наша монети чеканилися в кільці і при цьому на 0,3 - 0,5 міліметра не збігається з еталоном. Слід пам'ятати про монетах, які пройшли перекарбовування. Вони мають збільшений діаметр і зменшену товщину.

Монетний сплав

Коли не вписався в базові характеристики екземпляри відокремлені, у решти визначаємо сплав методами, що не допускають пошкодження монети. Найкраще використовувати рентгено-флуоресцентний метод. Якщо ж доступу до подібній техніці не передбачається, можна спробувати гідростатичний зважування монети.

Цікавий випадок представляють сибірські монети з "коливанських" міді, де в мідну основу додавали і срібло, і золото. Відсутність хоча б одного із зазначених металів показує, що перед нами фальшивка або (в дуже рідкісних випадках) новодел. Але тут, звичайно ж, мова не йде про монетах-зразках 1763 і одна тисяча сімсот шістьдесят чотири Харківського монетного двору, для яких пішли звичайні мідні заготовки. На жаль, трикомпонентний сплав не дає нам застосувати гідростатичний зважування.

Вивчення гурту і елементів малюнка

Монети, чий сплав підозр не викликав, обстежуємо під великим збільшенням, маючи під рукою детальний малюнок свідомо справжньої монети. Тут ми виявимо ідентичність елементів нашої монети з монетою-еталоном. На цьому ж етапі ми можемо виявити ознаки, які вже відомі на фальшивих монетах. Звичайно, буде прикро побачити їх на власній монеті, але на то і проводиться експертиза. На жаль, вибір еталонної монети часто утруднений (для прикладу можна навести карбованці полтини періоду 1718-1722 років). Тут Уздеников рекомендує взяти два еталона. Перший, найбільш співпадає з оформленням реверсу і аверсу. Другий, який би відповідав досліджуваної монеті з гуртового напису.

Карбування підробленими штемпелями явить нам відхилення в дрібних деталях елементів малюнка монетного поля. Лиття копіює справжній штемпель з дивовижною точністю. Але тут ми можемо знайти ознаки ливарної технології: ливарні раковини, опуклі точки, недостатню опрацювання деталей (частіше за все не виходять волосся на портреті), відсутність чітко визначеного прямого кута переходу опуклих літер і цифр в поверхню монети, "неправильну" фактуру поверхні (матова замість полірованої).

Після звірення еталона і нашої монети ми з'ясуємо ідентичність гуртового напису по тексту, умовних позначень, декоративних деталей і по конфігурації літер і цифр. Заодно перевіримо збіг кроку насічки, її напрямки та кута нахилу. Василь Васильович звертає увагу на те, що у фальшак гурт з прямою рискою характеризується більш гострими ребрами, ніж у оригіналів. Після проведених досліджень будь-якого стає ясно, чому при впізнанні справжності нумізмати дуже різко реагують на відсутність знімків гурту.

Окремо стоїть питання з монетами-невдалим, які виготовлені монетними дворами за допомогою справжніх або спеціально виготовлених штемпелів. Відмінності від оригіналів спостерігаються в значному невідповідність ваги нормі і / або проби дорогоцінного металу. Доброю ознакою новодела служать сліди руйнування або корозії штемпеля. Часто гуртову насічку новодельних монет накочували вручну, і це помітно. У новоділів часто присутня ознака поліпшеного карбування - полірована поверхня, тоді як оборотні монети з подібною поверхнею помічені не були. Пам'ятайте: висновок про підробленому характер монети робиться на підставі сукупності кількох можливих ознак.

Перевіримо теорію практикою

Для прикладу виявлення "нелегітимного" примірника Уздеников розглядає експертизу "сімейного рубля". Це срібний полуторарублевік-десятізлотовік 1836 роки з портретами членів імператорського прізвища (для прикладу ми наводимо на ілюстрації вище новодел-оригінал з одного з аукціонів). Варіантом знака гравера (Павло Уткін) виступала пара букв "ПУ". При експертизі на середньому правом ділянці поля аверсу виявлено групу опуклих точок, дуже схожих зі слідами корозії. Як пам'ятаєте, корозія штемпеля передбачає новодельний характер монети. Відомо, що справжніми штемпелями встигли зробити досить велику кількість новоділів. При порівнянні з невдалим з Історичного музею було відзначено відсутність слідів корозії штемпелів на музейних монетах. Отже, підробка? Стверджувати рано! Адже досліджуваний екземпляр могли викарбувати пізніше музейних примірників. Тут виявили цікаву особливість: нові звершення з музею мають в нижній правій області аверсу наплив металу. Це ознака руйнування ділянки робочої поверхні штемпеля. А ось на досліджуваній монеті наплив відсутня. Тепер можна зробити висновок. Якщо підозрілу монету викарбували пізніше музейних, то де слід початкового руйнування штемпеля, що характеризує екземпляри з музею? А раніше її викарбувати не могли, так як на музейних непоміченими сліди корозії штемпеля. Вердикт експертів був таким: "При виготовленні обстеженої монети справжні штемпелі не використовувалися, а опуклі точкові освіти на поле її аверсу виникли в результаті виливки її в дефектну ливарну форму".

Групи монет, пов'язані зі статтею

Рейтинг статті: 0