Як спростувати експертну думку

Як спростувати експертну думку?

Як спростувати думку експерта? Чи це можливо? Відповісти на питання «Чи можна спростувати експертну думку?» Краще прикладами із судової практики. Давайте розглянемо кримінальну справу, в ході якого.

Один із судів розглядав кримінальну справу, в рамках якого директора компанії звинувачували в умисному її банкрутство. Йому загрожувало до шести років позбавлення волі відповідно до ст. 196 КК РФ.

Суд ініціював фінансово-економічну експертизу. Вона показала, що банкрутство мала всі ознаки навмисного. Як правило, в подібних справах однієї експертизи недостатньо. Проводять і почеркознавчу, і технічну експертизу документів, і оцінку нерухомості.

Обвинувачений директор подав клопотання про проведення повторної експертизи, але суд йому в цьому відмовив. Тоді адвокат відповідача порекомендував йому звернутися за рецензування експертного висновку, щоб переконати суд задовольнити своє клопотання.

Рецензування провели. В результаті виявилося, що експерт невірно вибрав і застосував методику дослідження. Зокрема, він не врахував ринкову кон'юнктуру при визначенні коефіцієнта поточної ліквідності експерт. Більш того, експерт не запитав первинну документацію підприємства та податкові декларації з ПДВ, що вплинуло на його висновок.

Рецензія, прикладена до клопотання про повторну фінансово-економічної експертизи, переконала суддю. Повторну експертизу виконав експерт іншої установи. Дослідження показало, що ознак навмисного банкрутства в діях керівника компанії не було. І суд виправдав керівника організації.

Які висновки ми можемо зробити з прикладу?

Рецензія експертного висновку стала ефективним інструментом для вирішення проблеми. Вона виявила помилковість методики експерта.

Хто такий рецензент?

Це експерт з профільної організації. У нього повинна бути відповідна експертна спеціальність і стаж роботи по ній не менше 7 - 10 років.

Процесуальне право визначає рецензента як «особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях в установленому порядку для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію »(ст. 188 ЦПК РФ, ст. 58 КК РФ, ст. 55.1 АПК РФ).

Як довго готують рецензію?

Термін підготовки рецензії та її вартість залежать від обсягу і складності експертного висновку. В середньому - три робочих дні.

Як правильно сформулювати завдання експерту?

До того, як експерт приступить до рецензування експертного висновку, сформулюйте для нього завдання, тобто - підготуйте питання. Ось орієнтовний список:

• Чи вірно експерт вибрав і застосував методику дослідження?
• Компетентний експерт?
• Чи відповідає його освіту того виду експертизи (дослідження), яке їм було проведено?
• Чи відповідає висновок експерта процесуальним нормам?

Увага: якщо рецензент не зміг ствердно відповісти на всі ці питання, є підстави для призначення повторної експертизи.

Повторну експертизу призначають, коли суд сумнівається в об'єктивності та обґрунтованості експертного висновку. Наприклад, істотно розрізняються ціни, зазначені в ув'язненні оціночної експертизи. Або був порушений порядок проведення експертизи.

Наявність рецензії допоможе вам переконати суд задовольнити клопотання сторони про призначення повторної експертизи. Суд навряд чи закриє очі на порушення в експертному висновку. Він усвідомлює, що, чи не приділивши належної уваги до рецензії, з більшою часткою ймовірності спричинить за собою скасування рішення в апеляційній інстанції.

Судова практика накопичила достатньо прикладів, коли судді призначили повторну експертизу на підставі рецензії.

До списку новин