Як правильно користуватися google disavow links
Привіт, шановні форумчани!
Я тут новенький і поки не озирнувся ще повністю.
На деяких буржфорумах існує традиція - перший, тисячний та інші "ювілейні" повідомлення на форумі писати корисні статті. Так ось, я вирішив зробити щось подібне.
Знаю, що тема-анонс про інструмент вже є, але я порахував, що пост об'ємний, тому можна і окрему тему створити. Думаю, інформація гідна окремої тред. Якщо панове модератори мають іншу думку - прошу не штрафувати, а просто перенести тему.
Ось сам переклад:
Питання: Як дізнатися, які посилання варто видаляти?
Питання: Чому б не зробити список поганих посилань?
Відповідь: Це, в принципі, те ж питання. Ми не хочемо, щоб нечесні люди навчилися спамити більш «якісно», тому весь список поганих посилань ми надавати не будемо.
Питання: Кому слід видаляти непотрібні посилання?
Чи потрібно відхиляти посилання зі всіх URL?
Відповідь: Ми намагалися пояснити це в останніх двох-трьох питаннях (в пості на блозі у Google). Технічно, це різні URL, тому якщо хочете себе супер-убезпечити, то слід вказувати всі варіанти.
Питання: Якщо я завантажив, а потім ще раз перезавантажив список сайтів для відхилення, то все одно потрібно чекати кілька тижнів, поки в силу вступить останній завантажений список? А якщо я завантажив його в той же день, просто помітивши помилку?
Відповідь: Я б сказав, що затримка в кілька тижнів все ж буде. Якщо, наприклад, ви спочатку ввели в список URL А і Б, а потім додали туди URL C, то на А і Б він ніяк не вплине, але щоб відхилити посилання С, буде потрібно час.
Питання: Як багато часу має пройти, поки сайт відчує покращення? Схоже, що на це підуть місяці.
Тобто, скажімо, я завантажив список. На те, щоб його прочитати піде не один тиждень. Потім кілька тижнів потрібно чекати поновлення Пінгвіна, щоб побачити результати. Так?
Або, коли ви говорите про багатьох тижнях, ви маєте на увазі, що файл прочитується відразу, але зміни можна буде побачити тільки після наступного оновлення Пінгвіна або чогось ще?
Відповідь: Без сумніву, це займе якийсь час. Може навіть місяці. Оновлення індексації займає якийсь час. Крім цього, деякий час також займе період до наступного оновлення з будь-яким алгоритмом.
Питання: Просто щоб переконатися, спершу ще раз: запит про повторний розгляд слід робити тільки тоді, коли веб-майстер отримує повідомлення, правильно?
Відповідь: Правильно. Якщо він не отримував повідомлення, то такий запит нічого не дасть.
Питання: А що скажете з приводу префікса www? Напевно, щоб відчувати себе в безпеці, слід писати так:
Відповідь: Вам потрібно скористатися тільки першим варіантом. Якщо ви напишете domain: plohojsait.com, то з домену з www посилання будуть також ігноруватися.
Питання: Не можу повірити, що я питаю про це, але не може чи новий інструмент бути використаним для «негативного SEO»? Іншими словами, хтось вирішив відхилити посилання з якісних сайтів в надії, що Google буде вважати їх поганими. Інакше кажучи, чи використовуєте ви цю інформацію для визначення якості сайту - хороший він, чи поганий?
Відповідь: На даний момент ми використовуємо цю інформацію за прямим призначенням: задоволення запитів про повторний розгляд. Ми ще не вирішили, чи будемо ми використовувати її в більш широкому масштабі. І навіть якщо і будемо, то у нас є безліч інших способів визначити хороший сайт, або поганий.
Можливо, ми будемо вибірково перевіряти ці сайти, але поки що ми не плануємо використовувати цю інформацію якось інакше. Якщо веб-майстер робить якусь дурість собі ж на шкоду і відхиляє якісні посилання, то це означає тільки те, що ми не будемо враховувати відхилені посилання. Однозначно, це не найкращий спосіб нашкодити іншому сайту. Адже вам для цього потрібно створити якісний сайт, а потім отримати посилання з хороших сайтів, а потім їх відхилити. «Чорні» сеошникі зазвичай не доходять і до рівня «хороший сайт». ).
Питання: І ще одне питання, яке я питав як тільки новий інструмент був запущений. Чому б краще просто не враховувати погані посилання так, щоб веб-майстрам не доводилося їх відхиляти, ніж враховувати їх і застосовувати санкції, які шкодять сайту?
Відповідь: Що стосується ручної модерації та санкцій, ми намагаємося бути більш відкритими по відношенню до веб-майстрам, надаючи їм інформацію про те, коли посилання негативно впливають на нашу думку про їх сайті. З огляду на цю інформацію, веб-майстри стежать за посиланнями профілем і намагаються купувати більш якісні посилання. Це добре.
Відповідь: Деякі люди мене все ще запитують: "Якщо я відхилив посилання, чи потрібно мені давати запит про повторний розгляд?» У пості на нашому блозі ми відповіли. Відповідь - так.
Я хотів би ще раз повторити, що якщо вам прийшло повідомлення від модераторів (якщо наприклад, ви отримали повідомлення в Панелі вебмастера) і ви відхилили посилання, вам все одно потрібно зробити запит про повторний розгляд сайту.
Повідомлення від Grandifer
буду радий, якщо в ріпу плюс дасте, або як тут у вас заохочують
__________________
Якщо кому не відповідаю, значить питати про це більше не потрібно.