Як мотати лекції в СГА

Тепер ясно хто віддає накази світовим лідерам. Саме слово «БРІТ- ания», з івриту перекладається як «Земля Завіту». У короні Британських королів - 1.

У атрибутиці королеви присутнє зображення бджіл - символу влади в Єгипті. Якщо королівська особа жіночого статі символізує Бджолина матка - то чи не тому в Британії ЗМІНИЛАСЯ стара добра традиція: замість КОРОЛІВ - стали правити КОРОЛЕВИ? Давайте спробуємо розібратися в цьому питанні. Офіційно вважається, що в Великобританії «конституційна монархія».

Але - англійська королева має право ОГОЛОШУВАТИ ВІЙНУ (без законодавчих обмежень і без пояснення причин); - англійська королева має право відправляти у відставку уряд (аналогічно); - англійська королева має право розпускати парламент; - раз на рік вона виступає перед парламентом і озвучує свої вимоги на найближчий час (тобто фактично формує політику держави). У домашніх справах повноваження Корони широкі. Призначення міністрів, таємних радників, членів виконавчих органів та інших посадових осіб.

Принципу СГА -нареля, помітив після того як перелякав положення.

До того ж, монарх є главою збройних сил (британська армія, королівський флот, королівські ВПС і розвідка). Прерогатива Суверена - оголошувати війну, укладати мир, направляти військові дії. Стосуються прерогативи королеви і закордонних справ: обговорювати умови і ратифікувати договору, союзи, міжнародні угоди; парламентські рішення не потрібні.

Суверен також акредитує британських високих комісарів і послів, і приймає іноземних дипломатів. Також Суверен відзначається джерелом справедливості, і призначає суддів за всіма видами справ. Загальний закон говорить, що Корона "не може помилятися»; монарх НЕ МОЖЕ БУТИ судимості в суді за кримінальні злочини. Фактично королева контролює ВСЕ гілки влади - законодавчу, виконавчу і судову. І, нарешті, монарх - Верховний правитель англіканської церкви і може призначати єпископів і архієпископів (тобто глава не тільки світської, а й духовної влади, чого немає ніде в світі, навіть в Ірані).

БІЛЬШОЮ КОНЦЕНТРАЦІЇ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ НЕМАЄ НІ В ОДНОГО ЛЮДИНИ В СВІТІ. Навіть корейський «чучхе», якого «демократичні ЗМІ» виставляють прикладом диктатора, нервово курить в коридорі. Більш того, внутрішньої майже абсолютної влади їй мало. Крім десятків країн Британської Співдружності, які формально незалежні, в 1. ОФІЦІЙНО вважається главою держави і її представляють призначається королевою генерал- губернатори.

Серед цих країн, наприклад, Канада, куди британська королева кожні два роки їздить з «дружнім візитом», який насправді є інспекцією. Генерал губернатор запевняє королеву у своїй лояльності, звітує про поточний стан справ і вислуховує інструкції на найближчий час. Якщо королеву щось не влаштовує - вона його звільняє і призначає нового. Яка демократія, про що ви? Жорстка вертикаль влади, нікому не підконтрольна. Чомусь безпідставно вважається (я підозрюю, що це результат потужної ідеологічної промивання мізків), що всі королівські прерогативи є фікція і данина традиції. Тим часом, в разі особливої ​​необхідності королева виявляють всю повноту влади.

Так, в 8. 0- е вона позбавила (на час) Маргарет Тетчер інформації, що надходить від розвідки МI- 6. Вона ж особисто ввела війська в райони, охоплені шахтарськими заворушеннями. І саме королева у вищій інстанції приймала рішення про направлення військ до Іраку. Крім того, слід враховувати і такий маловідомий факт: принц Чарльз контролює так званий «Острівний клуб», що включає в себе 4. Співдружності. Це фінансово економічний «кулак» британської монархії, стуком якого вона може відкрити або вибити багато дверей. Більш того, 1. 17 корпорацій, чиї штаб-квартири знаходяться в лондонському Сіті, входять в список 5. І власниками і главами практично всіх цих корпорацій є члени палати перів (в тому числі і сумнозвісна корпорація «Rand»).

Я не розводжу тут ніяких теорій змови - все це загальновідомі факти, які перебувають у вільному доступі в інтернеті. Єдине, що я зробив - це зібрав їх разом і подивився неупередженим поглядом. До речі, про демократію і парламентаризм.

Виборної в Британії є лише нижня Палата Громад. Верхня, що має повноваження скасовувати рішення нижньої - Палата перів, є СПАДКОВОЇ. Представники цього дворянської еліти практично поголовно ведуть свій рід від представників таких «гідних» професій, як рекетири, грабіжники, контрабандисти, торговці наркотиками, зброєю і рабами, пірати. Просто замість «страусиних туфель» у них пишні герби і іменні лівреї. Між іншим, про піратство.

На численні непрямим свідченням нитки від сомалійських, південно китайських і інших піратів ведуть прямо в Британське Адміралтейство. Саме звідти, за твердженнями джерел, йде злив інформації піратам, кого, де і коли грабувати. Адже зауважте, не дивлячись на постійні хитрощі капітанів обійти небезпечні води, зміни маршруту та інші хитрощі, пірати стабільно знають, де пройдуть судна, коли і який на них буде вантаж (і вибирають самі незахищені і дорогі). Я не можу навести тут неспростовних доказів (якби вони у мене були, то я б давно передав їх до суду), але непрямих вказівок на це дуже багато.

І, не можна забувати, що саме британська корона безпосередньо займалася торгівлею наркотиками протягом як мінімум двох століть (це для тих, хто забув про «опіумні війни»). І аж ніяк не чай возили «чайні кліпери» - через чаю не розпочалася б американська війна за незалежність. Просто патріотам набридло, що їх народ знищують наркотиками, і вони потопили чергову партію. Втім, значну частину торгівлі наркотиками британські спецслужби контролюють досі. Американське вторгнення в Афганістан почалося тому, що таліби розгорнули війну з наркотиками, знищили на своїй території всі посіви маку та опіуму, а також скоротили наркотрафік через свою територію в десять разів. А втрачати сорок- п'ятдесят мільярдів доларів наркообігу для британців виявилося занадто неприємно, і вони спровокували своїх агентів впливу в США на вторгнення.

По-перше, існує канал, по якому британські еліти впливають на американські. Тут особливу роль відіграє т. Існує ціла мережа організацій, клубів і дослідницьких центрів (в їх числі ультраправа Domestic. Fascist. Network), які опосередковано формують політику США, будучи при цьому британськими по власності і по суті. По-друге, Англія має серйозні наміри розширювати склад країн-членів Співдружності. Так, на саміті в Тринідаді і Тобаго туди була прийнята Руанда. Незвичайність ситуації полягала в тому, що ця країна ніколи не була англійською колонією - раніше вона належала Бельгії та Німеччини.

При цьому, коли в Руанді в 1. Захід »довгий час потурав цьому. Це свідчить про те, що Англія розгорнула якесь геополітичне наступ, покликане встановити гегемонію в країнах третього світу. До речі, плани по розширенню БС були озвучені ще в 2. Доном Мак. Кінонаном. Тоді в числі кандидатів називалися Руанда, Ємен, Сомалі та Ізраїль. Крім того, з колишніх британських колоній не захотіли перебувати в складі Британської Співдружності Ірак, Єгипет і Ізраїль.

Крім того, в Лівії та Ірані знаходяться нафтові родовища, що раніше знаходилися у власності «Брітіш Петролеум». Чи не підкажете, куди була направлена ​​американська агресія?

І де останнім часом відбуваються «спонтанні народні виступи»? Дивно, саме в цих країнах! Технологія спроби проведення «оксамитової революції» в Ірані на 9. Україна в 2. 00. 4 році. Навіть символіка і «фішки» практично збігаються, тільки замість помаранчевого обраний зелений колір ісламу. Свого часу зі складу Британської Співдружності виходив і Пакистан (що для нього теж закінчилося важкими наслідками, державним переворотом 1. Після чого через кілька років він знову увійшов до Британської Співдружності.

Практика організації повстань і підтримки сепаратистів для Британії характерна вже століттями. Полковник Лоуренс, який отримав прізвисько Аравійський, організував в 1. Оттоманського панування. Фільми показують його в романтичному світлі, але в реальності це був типовий британський офіцер, холоднокровний і розважливий, чиїм завданням було послабити Оттоманську Імперію. Отримали араби свободу після свого повстання тоді?

І в Азії, і в Африці, і в Латинській Америці. Але претензій до багатьох з них з боку «освіченого Заходу» немає, оскільки вони не заперечують проти неоколоніальної політики, викачування природних ресурсів зі своїх країн і пограбування своїх народів. А термін «недемократичний режим» застосовується тільки до тих з них, хто чинить опір грабежу. Хто в світі вважається головними тиранами?

Фідель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафі, Ахмадінеджад, Лукашенко. Тільки одне - всюди в цих країнах була проведена націоналізація природних ресурсів (в разі Білорусії - не проводилася приватизація), що не дозволяє Імперіям безкарно красти їх ресурси.