Куди винесе Україну консервативна хвиля

Жеріко. Пліт «Медузи»

Прийняті консервативні закони націлені на закриття країни від зовнішнього впливу, в тому числі прогресивного, без якого розвиток країни стане неможливо. Ці ініціативи - від заборони на усиновлення українських дітей американцями до контролю за НКО - підтримують 25-90% населення. Чому ж Украінане підтримують заборонний курс влади? Справа в тому, що зараз серед населення досить широко поширилося психологічний стан, який психологи ЦСР під час останнього осіннього раунду досліджень назвали «синдромом вивченої безпорадності». Це стан, схоже з депресією, веде до пасивності, небажання приймати на себе додаткові ризики і відчувати невизначеність.

Консервативні ініціативи влади з огляду на такого психологічного стану значної частини населення знайшли у нього чималий відгук. Адже нинішня консервативна хвиля - це символ стабілізації і стабільності. Консервативні ідеї завжди більш передбачувані і зрозумілі. Чи не більшість, але вельми значна частина українського населення сприймає це як досить комфортну нову реальність. При цьому, як показали дослідження «Левада-центру», в цілому українське населення віддає собі звіт в тому, що влада своїми консервативними ініціативами намагаються відвернути увагу громадян від більш насущних проблем розвитку.

Парадокс полягає в тому, що суспільство, з одного боку, підтримує консервативні ініціативи влади, а з іншого - демонструє попит на модернізацію, з цієї архаизацией несумісну. 15 років економічного зростання посилили в українському суспільстві запит на розвиток. Збільшувати доходи і добробут населення в тому суспільстві, яке деякі консервативні сили представляють в якості ідеальної моделі, буде неможливо.

Зокрема, ми відриваємося від Європи, яка є головним драйвером нашого економічного зростання. Це фінансовий центр і ринок збуту товарів, від якого ми залежимо. Як і раніше 60% нашого експорту йде в Європу, а 90% інвестицій в Україну йде з Європи. За недавніми оцінками Європейського банку реконструкції і розвитку, кореляція нашого зростання з європейським економічним циклом навіть більше, ніж з ціною на нафту. Європу в цьому плані нічим замінити.

Зараз Європа нам значно більше потрібні, ніж ми Європі, особливо після того, як на європейському ринку з'явилася альтернатива українському газу. І загострювати в такий несприятливий для нас момент ціннісний конфлікт з Євросоюзом, заохочувати антизахідні настрої, та ще представляти своїм стратегічним супротивником США, які є головним економічним партнером і стратегічним союзником ЄС, - це реально означає курс на згортання економічних відносин, особливо в енергетичному і фінансовому секторах, де Україна виявляється найбільш вразлива.

УУкаіни в Європі майже не залишилося друзів. Уявімо собі, як би подібна ситуація виглядала на побутовому рівні: якщо ти зберігаєш в будинку у сусіда свій гаманець і заробляєш на життя, продаючи йому свої послуги, то станеш ти псувати з ним стосунки, демонструючи при кожному зручному випадку неприязнь до його цінностей і способу життя, а також називаючи його найкращого друга своїм ворогом? Така поведінка як мінімум необачно - недовго втратити і заробіток, і заощадження.

У разі необхідності Євросоюз може знехтувати економічними інтересаміУкаіни. Кіпрська історія показала, у що це виливається на практиці: як тільки виникла проблема, яку можна було вирішити за рахунок українських інтересів, Євросоюз це зробив блискавично, не намагаючись всерйоз узгоджувати свої дії з українським керівництвом. Зараз навіть Греція з негласної подачі Єврокомісії посилює візовий режим і згортає взаємодія з Україною. І ці дії можуть бути тільки першими ластівками.

Подальше посилення консервативних тенденцій в українській внутрішній і зовнішній політиці буде давати Євросоюзу нові приводи для того, щоб цими можливостями скористатися - наприклад, шляхом більш наполегливого лобіювання початку експорту американського сланцевого газу на європейський ринок. Потенційні втрати для української економіки від можливих недружніх дій з боку Євросоюзу настільки значні, що можуть скласти різницю між помірним економічним зростанням і стагнацією або між стагнацією і новим спадом.

Негативна зв'язок між консервативної хвилею і економікою вже стає наочною. Майже відразу за цією хвилею призвела до різкого гальмування економічного зростання, однією з причин якого стало зниження довіри інвесторів і припинення росту інвестицій. Рано чи пізно більшість населення усвідомлює, що такий курс обертається чималими економічними втратами, а почалося вповзання економіки в стагнацію прискорить поширення такої думки.

Таким чином, консервативна внутрішня і зовнішня політика вже починає асоціюватися з економічними проблемами, а найбільш очевидне рішення цих проблем - відновлення довіри інвесторів до української економіки - несумісне з продовженням ультраконсервативного курсу. У цих умовах потенціал для розвитку консервативного настання помітно звужується. Як тільки критична маса незадоволених фундаменталістським перетином і його економічними наслідками сформується, консервативну хвилю доведеться пригальмовувати і розгортати назад - так вже неодноразово траплялося в суспільстві, яке виведено з політичної рівноваги.

Набір нових проблем, з якими стикається влада сьогодні, говорить про те, що спроба просунути консервативну хвилю на нові рубежі буде для влади малоефективна. Спочатку консервативна хвиля була ініційована для стримування відкритого політичного протесту, який вже знаходиться на низькому і цілком безпечному для влади рівні. Але в протестному плані наростають нові ризики, проти яких консервативний курс не тільки марний, але й може їх посилити. Гальмування економіки, якому консервативний курс буде тільки сприяти, підсилює напруженість в українській глибинці і створює передумови для наростання протестів з економічних чи інших неполітичних мотивів за межами великих міст.

З такими протестами влади не можуть і не хочуть боротися шляхом закручування гайок. Свіжим прикладом служать події в Черкассиской області, які влада не намагалася стримувати протягом декількох місяців і які останнім часом почали виходити за рамки ненасильницьких дій. Свіжі соціологічні дані показують, що в умовах погіршення економічної обстановки подібні виступи можуть отримати досить широке поширення.