Як йшов Хрущов як «йшли» Хрущова

Влітку 1957-го в кризовій ситуації ЦК підтримав Хрущова, коли Молотов і Маленков спробували цілком законно змістити його з поста першого секретаря, «відмовити в довірі». А тепер Хрущову на пленумі довелося вислухати безжальну критику товаришів, власних висуванців. Він сам пропускав через схожу процедуру Молотова, Кагановича, маршала Жукова ...

Відставку Хрущова часто трактують як змова і палацовий переворот. Підготовка, дійсно, йшла в кулуарах і під килимами, під прикриттям голови КДБ Семичастного. І все-таки це був не мафіозний змову: спрацювала державна машина, показала себе партійна демократія. Ні Брежнєв, ні Підгорний, ні Шелепін, ні Ігнатов, ні Семичастний, ні дізналися про «змову» на останньому етапі Косигін і Суслов не рвалися до влади. Амбіції у них були, але ніхто не прагнув негайно зайняти крісло Хрущова. Тут можна говорити про колективній волі ЦК, яка в ті дні відповідала інтересам суспільства. І клеймо для Хрущова знайшли точне: саме волюнтаризм вождя заважав розвитку країни. Звичайно, до цього домішувалося чимало кар'єрних і навіть корисливих резонів: в історії не буває монолітної мотивації, мозаїка кожного рішення складається з дрібних піщинок, з суперечливих обставин.

Техніка справи така: сановники довго і обережно пробували грунт, прощупували один одного, а потім, дотримуючись конспірації, домовилися винести «питання про Хрущова» на Президія і на Пленум ЦК. Там все вирішувалося голосуванням - зрозуміло, в присутності самого Хрущова. Після відставки колишній партійний вождь і глава уряду перетворився на пенсіонера союзного значення, жив на скромну, але комфортною підмосковній держдачі. Що це - переворот? Або реалізація законного права Центрального Комітету відмовити в довірі своєму першому секретареві?

"Якби Ви, Микита Сергійович, не страждали такими вадами, як владолюбство, самозакоханість своєю особистістю, вірою в свою непогрішність, якби Ви мали хоча б невеликий скромністю, Ви б тоді не допустили створення культу своєї особистості, а Ви, навпаки, все робили для того, щоб зміцнити цей культ "- говорив на пленумі Брежнєв.

Питання про відставку Хрущова з усіх посад поставив його заступник по Раді міністрів, наймолодший з тодішніх керівників партії і уряду, Д.С.Полянскій.

На публіку винесли стримано критичну оцінку політики Хрущова. Побиття не влаштували. Підкреслювалося, що «генеральна лінія вірна» і товариш Хрущов пішов на заслужений відпочинок за власним бажанням. Преса не впадала в лють - так і формувався стиль на довгі роки, обережний і джентльменський брежнєвський стиль. Розхристаність і окрики залишилися в минулому, відтепер офіційний образ СРСР набув рис сухуватої елегантності. Діловитість замість прожектерства і показухи, спокійне відчуття власної сили замість істерик. Мінімум імпровізації. «Вам подобаються вихваляння, купаєтеся в оваціях», - зневажливо кинув Косигін Хрущову на пленумі. Строгий, незворушний Косигін, обрізати і Мікояна, коли той запропонував залишити Хрущову хоч якусь посаду.

Чим запам'яталися останні хрущовські роки? ХХII з'їзд довів критику Сталіна до ірраціональних тонів. Це вже була війна з минулим, від якої тріщала система. При цьому насаджувався культ самого «нашого дорогого Микити Сергійовича» - і виглядав він карикатурно. Рефораторскіе пориви - всі ці раднаргоспи, всі ці поділу обкомів на сільські і промислові і насадження кукурудзи - сприймалася як анекдот. Нарешті, виник зернову кризу - і перебої з хлібом під балаканину про швидке побудові комунізму. Перспектива терпіти цього життєлюбного товариша до кінця його днів радувала небагатьох.

З осені 1958 го почалася жорстока антирелігійна пропаганда, необхідності в якій в партійній еліті не бачив ніхто, крім Хрущова. Незадовго до старту кампанії Хрущов зустрічався з патріархом Алексієм I - і бесіда проходила в поважних тонах. Він навіть не відкинув ідею відкриття нових храмов.но вже через півроку закривати стали навіть порівняно небагато (і не порожні # 33;) збереглися з 1959-го року парафії. Хрущов різко протиставляв віру науку і культуру і боровся з релігійним світоглядом як з атавізмом. При цьому в його руках були важелі влади - і замість дискусії почалося викорінення, удушення опонентів. У ЦК розуміли: антирелігійна кампанія йде, як мінімум, з перехлестом - і негайно припинили її після відставки Хрущова. Ніхто вже не обіцяв пред'явити народу «останнього попа», держава поступово почала співпрацювати з Церквою.

Втім, Хрущов - це відлига, це «нормальний літній дощ», життєлюбна, кілька сентиментальна молода нота в поезії, в прозі, в кіно, імпульс юнацького волелюбності. За Брежнєва стане трохи більше комерції, трохи більше офіціозу і в той же час на сцену зробить крок антигерой - неприкаяний «зайва людина» сімдесятих. Але таке ускладнення образної системи неминуче: освічена прошарок в країні розросталася, її охоплювали складні рефлексії. Деяких і відставка Хрущова засмутила, але більшість з цього сміялись над новорічними куплетами 65 року у виконанні Павла Рудакова та Станіслава Лаврова:

Скоротили в храмі штати, скасували дзвонаря.

Кажуть, що замало прихожан біля вівтаря ...

Ех, сніг-сніжок, біла метелиця,

Взагалі-то дзвонарі щас вже не цінуються # 33;

Чому перестали цінувати головного «дзвонаря» і як його прізвище - все розуміли. А адже Рудаков був улюбленцем Хрущова і ще півроку тому з таким же шармом виконував частівки по установкам Микити Сергійовича. Так проходить мирська слава.

Хрущов - політик високого класу, переоцінити себе, як ринковий торговець переоцінює свої флокси, щоб потім скупчилися зів'ялі квіти в сміттєвий контейнер. Високий клас Хрущова - це дипломатичні перемоги на фінському і югославському напрямі. Там ми знайшли партнерів надовго - і навіть в останні роки не розсварилися з ними в пух і прах. А Куба? А упокорення Ізраїлю з перехопленням будівництва Асуанської греблі у англійців? Таких дипломатичних перемог ми не знаємо вже років тридцять, скільки не тужімся, виходить тільки імітація міжнародного успіху.

Багатьом відомий знімок: дипломатичний раут, Ніна Петрівна Хрущова поруч з Жаклін Кеннеді. Два світи, дві жінки. У одній - хижа посмішка, густий макіяж і ретельно підібрані рукавички. Інша - як ніби тільки що відійшла від плити і поглядає на використану публіку зі спокійним відчуттям «власної гордості». Нехтування світськими умовностями - це наша революція, дзеркалом якої був аж Лев Толстой. Якби дружина Хрущова прічіпурілась, як вітряна Жаклін - радянська влада похитнулася б від лицемірства. У Оруелла є памфлетная повість «Скотний двір» - про те, як соціалістична революція зраджує свої ідеали, а її вожді перетворюються в карикатурне подобу повалених буржуа. Це не про нас: в Радянському Союзі і через 45 років після революції дружина вождя майже не відрізнялася від простої куховарки. І навіть, коли Микита Сергійович занурився в пенсійну опалу, Ніна Кухарчук не шукала уваги грецьких мільярдерів.

Брежнєв і Косигін зразка 64 року різко відрізнялися від царя Микити. Костюми на них сиділи як влиті, а вишиванок не було потрібно. У цьому тандемі спочатку не було явного лідера. Партійна влада в СРСР є первинною, а Косигін ніколи не був партпрацівників. Зате він набагато раніше Брежнєва з'явився в Кремлі, не раз стояв на Мавзолеї в одній шерензі зі Сталіним. Вони сприймалися як антиподи, виграшно доповнювали один одного. Кожен привабливий на свій лад. Брежнєв - привітний, сентиментальний і хитрим, Косигін - діловитий, серйозний і підтягнутий. Обидва не загубилися б ні в тодішніх США, ні в современнойУкаіни: вмілі, розважливі лідери всюди в ціні. Туз він і в Африці туз. На тлі кожного з них Хрущов здавався гучним, неотесаний дідом.

Ще один провал Хрущова - скорочення Збройних сил, хвороблива перекроювання армії, покалічила долі багатьох офіцерів. Армія не пробачила «кукурузника». Брежнєв буде ставитися до людей «під погонами» шанобливо.

У історііУкаіни не було більш дієвого колективного органу управління, а після скасування партократії ми так і не знайшли гідну заміну Політбюро. Занадто багато у нас майже у всіх сферах залежить від одного - двох людей. Квола виходить споруда # 33;

До честі нової команди, через півроку після відставки Хрущова вони припинили розмови про волюнтаризмі. І пропагандистам не рекомендувалося просторікувати про помилки звільненого генсека. Брежнєв бачив, що пропагандистська розправа над Сталіним побічно вдарила і по викривачів. Всі ми в одному човні, критика не повинна бути винищувальної. Саданув за Сталіним, балакучий генсек, сам того не бажаючи, поставив під удар і радянську владу. Леонід Ілліч розумів, що буде виглядати смішно, насаджуючи боротьбу з хрущовських волюнтаризмом. Ще недавно він чарівно вітав Микиту Сергійовича з ювілеєм ... Ось і утримався новий вождь від антіхрущёвской кампанії. Остерігся Хрущова просто перетворили на фігуру замовчування.

Брежнєв, Косигін і вся нова мавзолеевская шеренга прийняла відповідальність за розвиток країни, за будівництво соціалізму - як незабаром з'ясується, розвиненого. Вони посоромилися списувати невдачі на художества дзвонаря і волюнтариста. А тепер згадаємо, як часто наші володарі останніх 25-ти років звинувачують в своїх провалах і «радянський менталітет», і «родимі плями застою» і особисто товаришів Леніна і Сталіна. Рятівна демагогія - ознака безвідповідального підходу до управління. У розпал перебудови по Центральному телебаченню одного разу сказали прямо: «Погано ми живемо, все розвалюється. А хто винен? А винен Лазар Мойсейович Каганович ». Тобто - хто завгодно, тільки не ми. І повторювали байку про Мойсея, який «сорок років водив євреїв по пустелі, а потім все у них стало окей». Але, якщо через 25 років блукань ми відчуваємо ознаки деградації, чи варто сподіватися на Мойсеєві сорок років? У Політбюро про Мойсея не згадували: там збиралися не аматори притч.

А восени 1964-го зійшли інші імена - і Сергій Михалков негайно прибрав зі своєї поеми «Будь готовий # 33;» кремлівський епізод зі звучною рядком: «Що стосується Хрущова - він задоволений від душі». Кажуть, що поема від цього не постраждала. Але ми згадаємо вирізаний епізод:

Що стосується Хрущова -

Він задоволений від душі:

Космонавти тримають слово,

У того і в іншого

З пісні слів не викинеш. І зустріч перших космонавтів - історичний тріумф нашої Батьківщини - пов'язана з Хрущовим. Будемо пам'ятати і про те корисному, і про те поганому, що привніс він в управлінський стиль Кремля і в долі советскойУкаіни.

Помер Хрущов через сім років після відставки. Встиг надиктувати вельми пустотливі, авантюрні спогади. Його товариші, що залишилися на керівній роботі, включаючи Брежнєва, помруть в менш похилому віці шапка Мономаха скорочує життя.

Ну, а закінчився гарячий день 50-річної давності таким ось постановою Пленуму ЦК:

«Визнати, що в результаті помилок і неправильних дій т. Хрущова, що порушують ленінські принципи колективного керівництва, в Президії ЦК за останній час створилася зовсім ненормальна обстановка, яка утрудняє виконання членами Президії ЦК відповідальних обов'язків по керівництву партією і країною.

Тов. Хрущов, займаючи пости Першого секретаря ЦК КПРС і Голови Ради Міністрів СРСР і зосередивши в своїх руках велику владу, в ряді випадків став виходити з-під контролю ЦК КПРС, перестав рахуватися з думкою членів Президії ЦК і членів ЦК КПРС, вирішуючи найважливіші питання без належного колективного обговорення. Виявляючи нетерпимість і грубість до товаришів по Президії і ЦК, зневажливо ставлячись до їхньої думки, т. Хрущов допустив ряд великих помилок в практичному здійсненні лінії, наміченої рішеннями XX, XXI і XXII з'їздів КПРС. Пленум ЦК КПРС вважає, що при наявності негативних особистих якостей як працівника, що проявилися за останній час, похилому віці й погіршення здоров'я, т. Хрущов став втрачати довіру ЦК КПРС і нездатний виправити допущені ним серйозні помилки.

З огляду на також подане т. Хрущовим заяву, Пленум Центрального Комітету КПРС постановляє:

1. Задовольнити прохання т. Хрущова про звільнення його від обов'язків Першого секретаря, члена Президії ЦК і Голови Ради Міністрів СРСР в зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я.

2. Визнати таким, що недоцільним надалі об'єднувати в одній особі обов'язки Першого секретаря ЦК КПРС і Голови Ради Міністрів СРСР ».

Цілком зважене постанову. Кожен докір Хрущову цілком обгрунтований чітко і ясно і, найголовніше, без істеричної лайки, майстром на яку, на жаль, був Микита Сергійович.

СРСР чекала епоха зльоту - політичного і економічного. Епоха стабільності, яка ще довго буде викликати ностальгічні почуття. Вчасно все-таки зняли товариша Хрущова # 33;