Громадянська міліція в сша
«Оскільки для безпеки вільної держави необхідно добре організоване Ополчення, право народу зберігати і носити зброю не підлягає обмеженням»
Друга поправка до конституції США
My rifle is my friend
I clean my rifle every day
John Cale
(Моє рушниця - мій друг, його я чищу щодня)
Свою історію американська міліція як добровільне військове об'єднання громадян починає ще в колоніальну епоху, коли перші загони міліції організовувалися білими колоністами для захисту від атак індіанців. Через деякий час поняття «міліція» стало більш складним і сьогодні цей термін використовується для найменування різних об'єднань:
- Організована міліція (The organized militia)
- Резервна міліція (The reserve militia)
- Приватні міліції (Private militia forces)
Організації двох перших типів знаходяться під федеральним управлінням або підкоряються безпосередньо владі штату. По суті, це резерви американської армії. Основні міліцейські організації США це Національна гвардія (National Guard) і Морська міліція (Naval Militia), куди входить більшість існуючих міліцій штатів (хоча деякі штати мають свої власні міліції, що не входять в вищевказані організації, наприклад, «Сили захисту штату Алабама» (Alabama State Defense Force) або «Гвардія штату Джорджія» (Georgia State Guard)).
Охочих отримати більше інформації про історію міліції відсилаю до Вікіпедії, так як в даній статті нас більше цікавить третя група військових громадянських об'єднань - приватні міліції.
Сучасні приватні цивільні міліції
Тренування сил Американської громадянської самооборони
Джерелами цих груп є різні субкультури США, куди входять расисти (християнські або язичницькі), прихильники традиційних цінностей, рух «виживання» (independent survivalist), рух протестувальників проти податкової системи (tax-protester) та інші групи. Так чи інакше, це білі чоловіки і жінки з правими поглядами.
По відношенню до влади штатів і федералам вони налаштовані вороже, хоча є інформація, що в 1970-1980 роках уряд сам брало участь у створенні подібних формувань (на випадок вторгнення СРСР на територію США). Однак по-справжньому хвиля зростання почалася в 90-х, вже без будь-якої участі федералів.
Члени цих організацій є противниками глобалізації і мультикультуралізму. Багатьом учасникам руху властива політична конспірологія, а саме теорія Нового Світового Порядку (New World Order), згідно з якою існує світовий уряд, повністю підпорядкувавши своїм цілям США. Іншими факторами, мотивуючими прихід людей в рух, є: мілітаризм, тобто інстинктивна любов до зброї, що вимагає реалізації fighting-інстинкту, чисто практичне бажання захистити себе і свою сім'ю від орд кольорових, відповідна реакція на федеральну земельну реформу, а також ряд подій, що відбулися в США, незнайомих українському Новомосковсктелю.
У культурному середовищі сучасної Америки є, принаймні, два художніх твори, що мають статус культових в середовищі прихильників приватних збройних формувань. Одне з них, «Щоденники Тернера» ( «The Turner Diaries»), від легендарного Вільяма Пірса, добре знайоме нашим Новомосковсктелям, а ось про інше - «Ненавмисні наслідки» ( «Unintended Consequences») від Джона Росса мало хто чув. Ця книга присвячена зброї, культурі зброї і законам про зброю в США, починаючи з 1900-х аж до кінця XX століття.
Крім Мічиганської міліції відомі також такі приватні організації як: California Militia, Indiana Militia Corps, Texas Emergency Reserve, бойові бригади Ku Klux Klan, Hawaii State Militia, Ranch Rescue і безліч інших невеликих груп.
Чи мають вони сьогодні значний вплив на політичне життя США? Ні. Ці групи є політичними маргіналами, які знаходяться під постійним пресингом з боку спецслужб. Чи буде у них шанс на дію, на розвиток? Залишимо це питання відкритим, але можна з упевненістю сказати, що ніяка система не може бути вічно стабільною і США не застраховані від краху і розпаду в першу чергу через наростаючих расових проблем. Тоді у приватних міліцій з'явиться шанс на те, щоб грати ключову роль в новій Америці, борючись за виживання білих.
Якщо говорити про перспективи громадянської міліції вУкаіни, то я можу з упевненістю стверджувати дві речі:
1. Існуюча влада НІКОЛИ не введе «другу поправку».
2. Існуюча влада НЕ зупинить формування українського громадянського суспільства, побудованого на мілітаристських принципах.
Було б введення другої поправки для влади негайним самогубством? Однозначно відповісти складно. Протистояти армії приватні загони все ж не зможуть. Варто враховувати і той факт, що найбільші сировинні корпорації (вважай основа нинішньої «енергетичної імперії») вже отримали право на створення своїх приватних армій. Для чого? Очевидно, готуються до можливої кризи ... Захищати-то накрадене треба. Здається, рівень оснащення і підготовки найманців буде на висоті.
Самоорганізація ... Самоорганізація українських це реальна проблема. Ситуація така, що українські, будучи більшістю в своїй країні, абсолютно не готові до конфліктів. Сучасний стан російської нації плачевно: закладена за довгий час звичка завжди очікувати рішення «зверху», позднесовковая травоїдна пропаганда ( «аби не було війни») плюс посилилася за «свого реформ» атомізація суспільства роблять українських беззахисними перед агресивним натиском прибульців.
Але, тим не менш, ситуацію можна виправити - головне запустити процес, дати йому ідеологічне спрямування і залучити розумних енергійних людей. Звичайно, будь-яка самоорганізація українців на основі правих ідей (а самоорганізація нації - це і є права ідея) викликає дуже сильне занепокоєння у нинішніх володарів. Тому офіційна позиція по вирішенню носіння зброї і мілітаризації українського суспільства залишається незмінною багато років: «П'яне бидло один одного перестріляє», причому це так потужно вбивається в голови громадян, що навіть ті з них, хто має доступ до інформації, повторюють цей «тезу» . Дивно, невже їм більше до душі міліцейське свавілля і безкарність кавказоідов? Хочеться процитувати Дениса Герасимова з групи «Коловрат», це про вас, панове труси:
Покірні вівці, ваша доля - стійло,
Ваша доля - це доля раба.
Бійтеся хазяйського гніву, жеріть каламутне пійло
І працюєте на користь своїх панів.
Дивлячись на спалахують то тут, то там етнічні бої місцевого значення і спостерігаючи за реакцією українського населення, розумієш, що всі ці «сходи» і «мітинги» після безчинств іммігрантів не вирішують абсолютно нічого. Ну, помітингують, пошумят і розійдуться. Напишуть якусь «прохання» губернатору. Цією «чолобитною» тільки і зроблять, що подотрутся, а самим прохачам ще й по шиї дадуть.
Розумній людині давно зрозуміло, що ніхто зверху не буде вирішувати наших проблем, а градус етнічної нестабільності буде зростати. Зрештою, хто, як не ти і твої друзі, повинен захищати свої сім'ї від озвірілих «гостей»? У нас просто немає іншого виходу. Ми повинні взяти в руки зброю і навчитися діяти командою. Згадайте зародження американської міліції в XVIII столітті, ми в схожій ситуації, тільки індіанці у нас агресивніше і підтримку мають на самому верху ...
Подібні настрої призводять до того, що паростки російської міліцейської самоорганізації починають з'являтися. Перш за все, це необхідно у великих мегаполісах, де етнічні мафії відчувають себе найбільш привільно, а російське населення гранично розрізнено.
Люди збираються для спільних тренувань - від Рукопашка і військово-тактичних аж до навчань з евакуації сімей в разі Кризи. У Мережі можна знайти сайти і спільноти (поки ще не дуже численні), присвячені практичних умов виживання в період катастроф, в тому числі розглядаються варіанти етнічних воєн. Не так давно в Інтернеті (а потім і в паперовому варіанті) прогримів роман-антиутопія «Мародер», де прекрасно показується, як відбувається природний відбір в умовах тотальної катастрофи, коли голодні здичавілі жителі колись розвиненого промислового міста винищують один одного за жменю патронів або пластикову пляшку крупи.
І хто вам сказав, що це не ваше майбутнє?
Зрозуміло, підйом і розвиток народної міліції вУкаіни через загони самооборони в разі успіху поставить перед лідерами українського опору інші, більш глобальні завдання, але спочатку необхідно виконати першу частину роботи - запустити каталізатори, які прискорять цей процес.
"Хардболл назавжди" (Своє бачення гри в хардболл у фільмі Вадима Тарнецкого викладає один з лідерів руху - "West")
Хардбол - (англ. "Hard" -жорсткий, "ball" -куля) - симулятор війни в реальному часі із застосуванням тактики малих підрозділів на базі підготовки військ спеціального призначення з використанням жорсткої російської пневматики калібру 4,5 мм. Як захист використовуються спеціальні маски (окуляри) і звичайний камуфляж.
- Хімкинський конфлікт і "Речник" під новим соусом в місті Жуковський
- Сердюков з'їздив в Пентагон, де займався "новим мисленням"
- Початку заворушень у США
- Закон про поліцію - роззброєння Путіна?
- Корисний досвід. У Білорусі не залишилося жодної ОЗГ і злодія в законі
- Рабин здає своїх
- Криваве озеро в Техасі
- За расизм вконтакте, тепер дають термін ... умовний.
- Закон про поліцію в цифрах
- Список українських громадських організацій, які фінансуються ЦРУ
