Головна інтрига президентських виборів 2018 року - картина того, як ми будемо жити!

Одне з питань, заданих журналістами, стосувався явки на президентські вибори. Цільові показники - 70%. Начебто цифри досяжні, але яким шляхом їх досягти - знають не всі. Про те, наскільки вони міфічні, і як до них ставитися, поділився Костянтин Костін.

Зокрема глава Форг сказав, що 70% - це показник, на який орієнтуються, при цьому не треба думати, що чим вище конкуренція, тим вище явка на вибори, на який можуть вплинути найрізноманітніші чинники, аж до погоди. У США, розповідає експерт, остання президентська кампанія була висококонкурентному, а явка не дуже, ближче до нижньої межі середніх значень - 55,3%.

А ось рівень виборів - це показник явки: чим вище рівень, тим вище явка. А тому на президентські вибори явка по визначенню буде вище, ніж на виборах, наприклад, в парламент.

А тому показник 70%. як передбачувана і бажана цифра, не виходить за рамки стандартного діапазону.

Куди важливіше, вважає Костін, питання - що може вплинути на явку: «Якщо буде вирішено питання з відкріпними посвідченнями, це додасть десь 1-1,5%. Тому що якщо людина родом з Самари, але живе і вчиться в Москві, отримання відкріпного сильно ускладнює процедуру голосування для нього, а в більшості випадків робить її просто неможливою. У США взагалі 20-25% населення голосують достроково або поштою. У нас це неможливо реалізувати - інша система, інший уклад і політична традиція, яка, втім, поки що формується. Та й до швидкості і якості поштових послуг поки є питання.

Ще пара відсотків криється в нормальної роз'яснювальної кампанії. Якщо вона буде добре проведена виборчими комісіями ».

Говорячи про електоральний потенціал, Костянтин Костін відзначив, що до молоді, якій складно донести з екрану телевізора думка, що треба голосувати, оскільки вона просто не буде витрачати на це час, потрібний інший підхід, інші канали комунікації, які користуються у неї довірою. Наприклад, молодіжні концерти. Причому, вважає експерт, їх можуть проводити як партії, так і виборчі комісії.

«Не треба сприймати кампанію по явці як щось кісткове, оголошується похмурим тужливим голосом, або навпаки - настільки бадьорим, що слухати неможливо. Що заважає на день виборів організувати молодіжну акцію з цікавими людьми? »- говорить Костін.

До речі, такою акцією може бути, наприклад, Селфі на виборчій дільниці як пропуск на концерт, тоді не треба буде штрафувати за неявку на вибори, як робиться в деяких демократіях на Заході.

«Різні, цілком коректні технологічні кроки можуть додати 5-7%. І це набагато краще, ніж адміністративний пережим », - пояснює Костянтин Костін.

До того ж треба розуміти, хто для молоді може стати тим референтним особою, яка вплине на прагнення і бажання прийти на вибори!

Ще одним інструментом підвищення явки на вибори може стати відмова від одного виборчого дня, який буває тільки в неділю і часом людина просто не хоче жертвувати ім.

Тому «ті, хто розраховує тільки на адмінресурс, повинні враховувати витрати, в першу чергу репутаційні та правові, а також зростання протестного голосування і зіпсованих бюлетенів, каже експерт. - «Ну, привели ви людей насильно тим чи іншим способом. Людина ж може з бюлетенем зробити що завгодно. Я в багатьох регіонах бачив ситуацію, коли «привід» зразково-показовий, а голосування не радувало ».

Поставили журналісти питання і про так званої президентської компанії блогера Олексія Навального, на що Костянтин Костін сказав: «Я б не став називати те, чим займається Навальний, президентською кампанією. По-перше, до виборів ще майже рік, і настрої в суспільстві, в тому числі і у молоді, можуть істотно змінитися. Як ви пам'ятаєте, половина учасників «болотних» протестів на виборах президента проголосували за Путіна. По-друге, велике питання - чи стане він кандидатом.

Те, що робить Навальний, - це спроба розгойдати протест і підвищити власну впізнаваність.

При цьому він досить професійно користується помилками чиновників різного рівня, діючи заради досягнення своїх цілей часом на межі провокації. Головне завдання влади - адекватно на це реагувати ».

Проаналізував Костянтин Костін і питання так званих альтернатив на виборах: «Альтернативність або безальтернативність - дуже умовний питання. Так, якщо бере участь Сміла Путін, то це референдумний сценарій. Але в інших учасників виборів є свої цілі, за які вони будуть боротися. Комуністам важливо друге місце і звання головної опозиційної сили. А якщо кандидатом стане не Зюганов, а хтось інший, то у лідера ЛДПР з'явиться реальна можливість потіснити кандидата від КПРФ ».

Проте, вважає політолог, опонентам Путіна на президентських виборах, щоб показати свою політичну спроможність і отримати більш-менш пристойний результат, треба максимально мобілізувати свій електорат. Це непросте завдання: «КПРФ взагалі загнала себе в електоральну яму. Помилка на виборах мера Москви їм дорого коштувала. Виставляти шановного мною професора Івана Мельникова проти Сергія Собяніна і Олексія Навального було помилкою. Але зараз вони змінили порядок і зуміли повернути частину того, що втратили.

А помилки непарламентської опозиції? Остання думська кампанія - це історія втрачених можливостей для «Яблука» і Партії зростання ».

В цілому ж головна інтрига на цих виборах, вважає Костін, - образ найближчого майбутнього, картина того, як ми будемо жити.

На що експерт відповів, що на вибори, безумовно, перш за все, прийдуть прихильники Путіна або інших кандидатів. Але тут важливим є питання зміни поколінь, оскільки саме зміна поколінь - один із головних викликів наступних років. І для партії влади, і для опозиції.

«Коли дивлюся на прес-підходи Жириновського і на людей, що стоять за його спиною, теж думаю: драматично може бути майбутнє цієї партії без Смелаа Вольфовича», - говорить Костін.

«До речі, ось у комуністів на регіональному рівні початок підростати молоде покоління, і я все думав: як вони надійдуть? Там уже конфлікти почали зріти. Молоді приносять результат, а всі місця зайняті, мандати дістаються старому поколінню. І вони просто почали збільшувати чисельність місць у керівних органах - молодих туди просто довключают. Всім зрозуміло, що це не може тривати нескінченно, цей процес повинен супроводжуватися вибуттям ветеранів », - вважає політолог.

Але треба пам'ятати, що «серйозні зміни просто неможливі одномоментно, це дуже тривалий процес. Проте ці показники повинні рости і далі, знаходити стійкість. За рахунок чого це може статися? В першу чергу за рахунок того, що вже передбачені права, компетенції, можливості та потенціал використовуватимуться інститутами і державою, і суспільством в більш повному обсязі і більш ефективно. Це і є своєрідне підвищення продуктивності праці еліт ».