Фідеікомісси - студопедія

Поняття і види легатів

Легат І Фідеікомісси

Поняття легата. Вище вже було зазначено, що поряд з призначенням спадкоємця в заповіті могли утримуватися відмови: розпорядження про видачу спадкоємцем відомих сум або речей певним особам, про виконання спадкоємцем певних дій на користь третіх осіб. Таким чином, створювалося сингулярне спадкоємство, т. Е. Спадкоємство в окремих правах спадкодавця без покладання на спадкоємця яких би то ні було зобов'язане-стей. Відмова дійсний, тільки якщо спадкові борги покриті.

Найдавнішою формою відмов були так звані легати. У старому цивільному праві легати були підпорядковані цілому ряду формальностей: вони могли бути встановлені тільки в заповіті; виконання їх покладалося на яка призначена у заповіті спадкоємця. Покласти легати на спадкоємця ad intestate було неможливо, бо заповіт був недійсним без heredis institutio.

Види легатів. Легат мав бути встановлений в одній з певних чотирьох форм, кожна з яких створювала і особливе правове становище легатария:

(1) Legatum per vindicationem, який встановлювався звичайно словами «do, lego», напр. «Lucio Titio hominem Stichum do, lego». У такій формі встановлювалося на користь легатария право власності на певну річ або сервітут, які виникали для легатария безпосередньо в момент прийняття спадщини спадкоємцем, так що легатарій міг негайно пред'явити rei vindicatio (при встановленні сервітуту - actio confessoria), звідки і назва легата.

(2) Legatum per damnationem, який встановлювався словами: «Heres meus Lucio Titio centum dare damnas esto» і покладав на спадкоємця обов'язок виконати те, що було відмовлено. Легатарий міг здійснити своє право за допомогою manus iniectio, пізніше за допомогою actio ex testamento.

(3) Legatum sinendi modo, невидимому, різновид legatum per damnationem: спадкоємець зобов'язаний був не заважати легатарию взяти те, що останньому було відмовлено.

(4) Legatum per praeceptionem, природа якого не ясна, але який найчастіше вважають різновидом legatum per vindicationem.

У імператорська час формалізм встановлення легатів був ослаблений. Senatusconsultum Neronianum (I ст. Н. Е.) Встановив, що в разі помилки у виборі форми легат матиме силу legatum per damnationem. Нарешті, після того, як відпали встановлені вирази для institutio heredis, були отме-нени і перераховані вище форми встановлення легатів.

Легати і фідевкомісси. Фідеїкоміс мав ряд значних переваг в порівнянні з легатом: він міг бути покладено і на спадкоємця за законом, міг бути встановлений і раніше і пізніше заповіту, як додаток до нього. Ніякої обов'язкової форми для нього спочатку не було. Найчастіше він встановлювався за допомогою codicillus, листи на ім'я спадкоємця. Clausula codicillaris нерідко включалася і в заповіт на випадок його НЕ-дійсності через формальних похибок; спадкоємець за законом призивався розглядати заповіт, як звернений до нього кодіцілл.

З огляду на те, що легати і фідеікомісса поступово зближувалися як в формі, так і в матеріальних умовах дійсності, Юстиніан об'єднав їх указом 529 р встановивши, що всякий легат, як і всякий фідеїкоміс створює для особи, на користь якої він встановлений, зобов'язальне требо- вання до спадкоємця, забезпечене законної іпотекою на спадкове майно. Якщо була відмовлена ​​певна належала спадкодавцеві річ, вона могла бути віндіціровать легатарию або ФІДЕ і комісаром. Інший указ Юстиніана 531 р остаточно підтвердив злиття легатів і фидеикомиссов. У той же час, з огляду на те, що кодіцілл став часто замінювати заповіт, Юстиніан підпорядкував його деяким вимогам форми: він дол-дружин був відбуватися в присутності п'яти свідків.

Універсальний фідеїкоміс. У формі фидеикомисса було можливо відмовити і всю спадщину. Такий fideicommissum hereditatis (універсальний фідеїкоміс) полягав в тому, що на фідуціар покладався обов'язок передати іншій особі, фідеікоміссарію, весь спадок, і якщо спочатку відповідальним перед кредиторами спадкодавця залишався фідуціар, то поступово і це змінилося: після restututio hereditatis, т. Е. Заяви фідуціар про те, що він передає спадок фідеікоміссарію, фідуціар зберігав тільки звання спадкоємця, а всі права і обов'язки спадкодавця переходили на фідеікоміссарія. Йому і проти нього надавалися відповідні позови в якості actiones in factum. Для того ж, щоб фццуціарій відмовою від спадщини не паралізував і прав фідеікоміссарія, на фідеїкоміс, з одного боку, була поширена quarta Falcidia, а з іншого боку, фідуціар міг бути extra ordinem примушений до прийняття спадщини, причому він втрачав право на quarta Falcidia.