Дробові патрони для гладкоствольної зброї, вибір

Досить часто, Новомосковський різні збройові і мисливські форуми, натрапляєш на теми обговорення або порівняння патронів для гладкоствольної зброї. Тема настільки цікава і хвилююча уми мисливської братії, що будь-яка іскорка в вигляді теоретичного питання або практичної викладки розпалює полум'я дебатів. Але скільки спорах не тривати, основне питання, що цікавить корстувачів «який виробник патронів краще» - завжди залишається відкритим. Хтось активно агітує за любиться йому, давно випробувану продукцію «Главпатрона». хтось сподівається на сучасне обладнання та нові технології від компанії «Азот». багато хто довіряє тільки патронам власного спорядження.

У чому ж тоді причина цих суперечок «про різниці мисливського патрона» я і вирішив розібратися, провівши великий практичний тест.

Як виявилося, досить складно в принципі підібрати для тесту однакові патрони від різних виробників: різні навішення дробу, різні використовувані контейнери, різні капсулі. Асортимент патронів на вітрині в хорошому збройовому магазині настільки великий, що з якимось одним номером дробу налічується 3-4 види патронів від одного виробника-це і стандартні навішування, і полумагними, і магнуми, контейнерне та бесконтейнерное спорядження, патрони високій швидкості, і з комплектацією пиж-контейнер «Біор».

В результаті вибору на тест потрапили гладкоствольні мисливські патрони трьох виробників: «Феттер». «Азот». «Главпатрон».

Постарався вибрати патрони з номерами дробу, найбільш часто використовуваними більшістю мисливців і практично закривають весь перелік дичини, що добувається дробовим патроном. У тесті брали участь патрони з номерами дробу: №5. №3. №0. більш дрібну дріб не було сенсу тестувати через складність підрахунку результату, та й практично мало відрізняємося характеристиках у різних виробників. Дріб крупніше №0- досить специфічний снаряд, дуже близько межує з дрібною картеччю, а іноді і перетинається з областю її застосування, на мою думку повинен підбиратися індивідуально під конкретний ствол і налаштовуватися максимально ефективно виходячи з трофейної важливості дичини, що добувається таким патроном, тому такі патрони теж не брали участь в тесті.

Для коректності результатів тестову стрілянину вів з двох ружей- вітчизняного полуавтомата МР-153 з параметрами стовбура:

- патронник 76 мм.

- довжина ствола 710 мм.

- внутрішній діаметр стовбура 18.4 мм.

- внутрішній діаметр звуження на виході 17.65 мм (чок 3/4).

І італійського спортивного рушниці Beretta 682LTD з параметрами верхнього стовбура:

- патронник 76 мм.

- довжина ствола 760 мм (+ додаткова довжина, за рахунок виносного дульного звуження 19мм), разом загальна 779 мм.

- внутрішній діаметр стовбура 18.5 мм.

- внутрішній діаметр звуження на виході 17.75мм (чок 3/4).

Стрілянина велася сидячи з упору.

Перед тестуванням по 2 патрона кожного виду були розібрані на предмет перевірки якості збірки патрона, стабільності навесок пороху і дробу.

Розріз патронів для наочності збірки:

Вимірювання вагових параметрів патрона, порох і дріб на вагах:

Підсумкова таблиця замірів патронів:

Пояснення до таблиці: Кучність боя- ставлення, кількості дробин, що потрапили в коло (мішень "Зернова") діаметром 75 см. На дистанції 35 метрів до кількості дробин в патроні, в%.

Показники "рівномірності обсипання" і "згущення до центру" теж були замірені, але досить специфічні числові значення багатьом будуть не зрозумілі. Набагато краще візуальне сприйняття мішеней відстрілу.

Деякі мішені тесту:

Таблиця показань хронометра і "різкості бою".

Показник початкової швидкості м / с.

«Різкість бою» глибина проникнення мм.

Пояснення до таблиці: Початкову швидкість дробового снаряда можна виміряти на хронографі, що і було зроблено. Зі зрозумілих прічінам- більшої довжині стовбура і відсутність газоотвода (системи перезарядження) - швидкості на рушницю Beretta були трохи більшими, ніж з напівавтомата МР-153, але не настільки, щоб відчути цю різницю на полюванні.

Показник "різкість бою" проводиться виміром глибини проникнення дробини в суху соснову дошку, за допомогою штока (глибиноміра) штангенциркуля на великого дробу, або голки з наступним промером- на дрібного дробу.

В ході тесту я взяв всі виміри "різкості бою", хоч і вважаю, що цей показник при сучасній можливості виміру початкової швидкості застарів. Тим більше цей показник є досить умовним і сильно залежить не тільки від швидкості дробини, але і від її твердості, що власне і було виявлено тестом. Більш м'яка дріб, навіть при більшій початковій швидкості давала менше проникнення.

Висновки. так, звичайно, деякі параметри випробовуваних патронів розрізнялися, нехай ці відмінності і не були настільки кардинальними, щоб зачепитися за неякісність, але їх видно з підсумкових таблиць. Інша справа, що явних аутсайдерів, як втім і лідерів, не виявлено. Всі патрони дали близькі один одному показники. Як і слід було очікувати, більш явні відмінності показників спостерігалися при тестуванні патрона на різному зброю, патрон міг показати близькі до ідеалу характеристики на одному стовбурі і досить посередні, на іншому. Причому прив'язка така не була пов'язана з виробником патрона, тобто патрони одного виробника з різними номерами дробу не давали однакові показники при стрільбі з конкретного стовбура. Наприклад, патрони від фірми Азот з номерами дробу 3 і 0 підійшли ідеально до рушниці Beretta, а той же Азот з номером дробу 5 дав кращі показники на МР-153.

Все це говорить тільки про те, що при сучасному виробництві патронів, якісних комплектуючих використовуваних виробниками, немає на сьогодні принципової різниці вибору між маркою патрона.