Добро і зло - ілюзія

"Добро" та "Зло" - ілюзія, що породжується специфікою людського сприйняття!
Об'єктивно - немає ні "добра", ні "зла".

Перше, що треба зробити, це відмовитися від оцінювання того, що відбувається як "хорошого" або "поганого". Я не випадково сказав в лапки ці два слова. Ми - люди, і немає нічого дивного в тому, що ми сприймаємо світ з суто людської точки зору. Але, як говорив Ф. Ніцше, "людина є щось, що потрібно подолати". Штучно поділяючи світ на "чорне" і "біле", на "погане" і "гарне" ми не тільки нічого не виграємо, але навпаки, прирікаємо себе на безглузді, нікому непотрібні страждання.

В очах Господа немає ні правих, ні винних. Добро і Зло - всього лише ілюзія, породжена нашим обмеженим свідомістю!

Що робить садівник, що вбиває гусінь?
Добро, - скажуть одні, - бо він захищає сад від шкідника.
Ні, зло, - заперечать інші, - тому що позбавляє жива істота життя. Та й "шкідником" гусениця виглядає тільки в наших очах, оскільки намагається їсти з того ж джерела, що і ми.

Звернемося до історії.
З позиції стародавнього воїна війна розглядалася як благо, тому що більшість імперій давнини могли розвиватися і процвітати тільки за рахунок воєнної здобичі, плюндруючи сусідні племена і народи. Однак з позиції стародавнього землероба або скотаря війна представлялася страшним лихом, що приносить на землю запустіння і занепад.

Подібних прикладів можна навести безліч.
Все, що невигідно для людини, все, що несе йому страждання, він називає "злом". А все, для нього вигідне, починає їм розцінюватися як "добро".

Коли свідомість окремого індивіда піднімається до свідомості племені або нації, "добром" може здатися навіть те, що з позицій самого індивіда буде виглядати "стовідсотковим злом". Саме так йде справа з солдатом, які віддають своє життя "за Батьківщину".

Ще більш парадоксальні протиріччя виникають у свідомості людини, що починає дивитися на навколишній світ очима всього Людства. І все це відбувається тільки тому, що є протиставлення "Я" ( "Ми") і "не Я" ( «не Ми"). Якщо ж подумки піднятися до рівня Абсолюту, де ця суперечність знімається, разом з ним зникають поняття "Добра" і "Зла".

Перестаньте на час бути людиною, відчуйте себе істотою Вічним і Всеосяжним, і тоді ви зрозумієте, що "зло" і "добро" - ілюзія, породжена нашою зачеплення за людську форму.

А якщо немає ні "добра", ні "зла", то не повинно бути ніяких засуджень, ніяких образ.

Життя прекрасне у всіх її проявах, відчуйте це!

А як же емоції? Адже людина не може бути холоднокровний до всього на світі, так як люди стають агресивними, радість.

Емоції ЗАВЖДИ (!) Повинні бути під жорстким контролем РОЗУМУ. Якщо розум не контролює емоції - людина не господар навіть самому собі, а всього лише іграшка в руках інстинктів і зовнішніх обставин.

Людина, це безсмертний Дух, що володіє трьома безцінними інструментами - Інтелектом, емоції, Фізичним тілом. Для індивіда, що усвідомив свою "багаторівневу" структуру і навчився досконало володіти цими інструментами, не буде нічого неможливого.

Людська істота можна уподібнити колісниці, рухомої парою коней і керованої візником. Візник - це розум, добрий кінь - свідомий вольовий порив, поганий кінь - несвідома пристрасть, а колісниця - фізичне тіло ...

Ця алегорія своїм корінням сягає до давньогрецького філософа Платона.

Ясно, що без коней колісниця не зможе зрушити з місця і всі зусилля візника не приведуть ні до чого. Зрозуміло і те, що якщо візник послабить віжки, коні можуть перекинути колісницю або, в кращому випадку, заведуть її зовсім не туди, куди слід. Тільки злагоджена, гармонійну єдність всіх трьох елементів може забезпечити пасажиру (тобто безсмертної Душі) приємне і захоплюючу подорож, а в підсумку привести його в пункт призначення.

І якщо фізичне тіло вимагає для нормального функціонування не так вже й багато, то для того, щоб навчитися керувати пристрастями, бажаннями і емоціями, а тим більше розумом, необхідно витратити досить багато часу і сил. Правда, всі ці витрати згодом окупляться сторицею. Так само, не можна забувати про "нерівностях дороги", про тих кармічних перешкоди, які ми самі для себе збудували, про шкідливі і абсолютно безглуздих звичках, які встигли придбати протягом життя. Все це, в якійсь мірі, буде сповільнювати рух вперед, але немає такої перешкоди, яке не можна було б обійти.

Емілія Шевель

"Що ж конкретно до нашої ліберастні, русофобів і просто дебілів типу Навального, Пусірайт та іншої мразота - ще раз повторюся, це не питання Добра і Зла. Вони і їм подібні - просто вороги. Чи не якесь" втілення Зла ", а саме ВОРОГИ, ШКІДНИКИ. і від них потрібно позбавлятися, як від тарганів або шкідливих мікробів - спокійно і без емоцій знищувати. Тільки і всього. "

Так як немає зла, немає і ворогів.

> Так як немає зла, немає і ворогів.

Чи не зволите обґрунтувати. ;)

ВОРОГ - то, що приносить шкоду.

Відсутність з твого боку негативної етичної оцінки того, що тобі приносить шкоду, зовсім не означає автоматичного зникнення джерела цієї шкоди. ;)

Анатолій ви суперечите собі. Говоріть що зло і добро ілюзія, потім дотримуєтеся думки Наталії Лопатин. Як вас розуміти

Т.ч. як бачите, все в точності і в згоден з моєю теорією. Знову ми бачимо ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ (ілюзорність) понять Добра і Зла. Те, що для нас - "зло", для Піндос і їх агентів в нашому середовищі - "добро", і навпаки.

Що ж конкретно до нашої ліберастні, русофобів і просто дебілів типу Навального, Пусірайт та іншої мразота - ще раз повторюся, це не питання Добра і Зла. Вони і їм подібні - просто вороги. Чи не якесь "втілення Зла", а саме ВОРОГИ, ШКІДНИКИ. І від них потрібно позбавлятися, як від тарганів або шкідливих мікробів - спокійно і без емоцій знищувати. Тільки і всього.

Привіт !! Анатолій. Як же немає добра і зла? Тоді чому Ви керуєтеся? Тієї книженцію, яку написав звичайна людина нічого непостігшій, хто не пройшов? Я про езотеріку.Ви її нав'язуєте як істину? А добро і зло есть.Іначе з малих років я б вбивав всіх підряд і не було б у мене совесті.Как в Біблії: і пізнали вони добро і зло.Ви намагаєтеся зрозуміти своїм несмиренність перед Богом розумом, холодним, розрахунковим, человеческім.Так не можна прийти до істіне.Ее треба осягати, а не сперечатися на тему що первинно яйце чи курка.

> Як же немає добра і зла?

Так і ні.
Добро і зло - це УМОВНІ і в ВИЩОЇ Стпень Відносні поняття.

В які б битви ні вступали між собою локалізовані в часі та просторі живі істоти, всі їхні дії, в кінцевому підсумку, виявляються спрямованими на розвиток і вдосконалення Абсолюту (Бога, Всленной), а значить - їх самих. Будь-яка дія, будь-яка подія працює на загальне благо!

> Тоді чому Ви керуєтеся?

Розумом, доцільністю, інтуаціей, знанням, внутрішнім чуттям, підказками "вищого Я" і Бога!

> Той книженцію, яку написав звичайна людина нічого непостігшій, хто не пройшов?

Біблію - написали такі ж точно ЗВИЧАЙНІ ЛЮДИ. -)
А "книжечку", про яку Ви говорите (як я зрозумів, мова про "Омикроне"?) - написав Я САМ! це моя книга! І в ній викладено мій духовний ДОСВІД і мої роздуми, знання. -)

> Я про езотерику.

Ви неправильно розумієте цей термін. -)
Езотерика - це ціла СУКУПНІСТЬ величезної кількості книг, ідей, точок зору.
Як і НАУКА.
Просто сучасна НАУКА - займається вивченням виключно ФІЗИЧНОЇ всесвіту, тоді як ЕЗОТЕРИКА - це тачасть НАУКИ, яка займається вивченням ДУХОВНОЇ і тонкоматеріальні частин Всесвіту.

> Ви її нав'язуєте як істину?

Навпаки!
Нав'язувати - це методи РЕЛИГИИ!
Саме релігія нав'язує людям свої ДОГМИ!
Езотерика ж - нікому нічого не нав'язує, як і НАУКА (частиною якої є езотерика).

Мета езотерики - дати не якусь непорушну систему, а якийсь метод, спираючись на який, будь-яка людина зможе створити для себе власну систему самостійно, з урахуванням специфіки своєї «єдиною і неповторною» особистості.

> А добро і зло є.

Є, але ісключітелльно як УЛОВНОСТІ.
Те, що для одного буде ДОБРОМ, для іншого цілком може виявитися ЗЛОМ.
В цьому і полягає ілюзорність і ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ даних понять.

> Інакше з малих років я б вбивав всіх підряд і не було б у мене совісті.

Вас би швидко спіймали і посадили або стратили б. )
Тільки і всього.
Подивіться - скільки навколо атеїстів, проте більшість з них цілком нормальні люди і нікого не вбивають.
І навпаки - подивіться в історію, скільки КРОВІ і КАТУВАНЬ заподіяло християнство. ім'ям Христа замучівая і вбиваючи МІЛЬЙОНИ ЛЮДЕЙ!

> Ви намагаєтеся зрозуміти своїм несмиренність перед Богом розумом, холодним, розрахунковим, людським.
> Так не можна прийти до істіне.Ее треба осягати, а не сперечатися на тему що первинно яйце чи курка!

Навпаки, істину можна осягнути виключно СОМНВАЯСЬ і розмірковуючи!
Тупо приймаючи чиїсь чужі ДОГМИ - Ви ніколи не постигните істину, але перетворите себе в біоробота, в зоммбі (чим і займається релігія - перетворенням людей на зомбі).

З одного боку Ви маєте рацію. Але з іншого - ЯК надходити в суспільстві? Є різні "злі дядьки" - шкідники, яких потрібно ліквідувати різними способами. Як вести себе, якщо стаєш перед вибором - кого захищати, а кого знищувати? Не можна ж бути стороннім спостерігачем, якщо ЗЛО атакує.

Я чітко підрозділяю буття на ЗОВНІШНЄ і ВНУТРІШНЄ!
На те, що я роблю В МИРУ і на те, що я ПЕРЕЖИВАЮ, ДУМАЮ, ПОЧУВАЮ В ДУШІ.
Це в моєму розумінні - дуже велика різниця!
Я граю в війну (як і граю - в бізнес, в інвестування, в літературу та ін.), Але об'єктивно, все що мені від життя треба для щастя - це можливість мислити (і більше нічого!). А при такому підході - я навіть у в'язниці, в одиночній камері буду щасливий.

Що стосується ДУШІ (стосовно внутрішнього) - важливо завжди зберігати спокій, гармонію, умиротворення, любов.
Що стосується СВІТУ (стосовно зовнішнього) - допустимо все, що завгодно - лють, сказ, гнів, спокій, гармонія, доброта, - але за однієї умови: в душі (у внутрішньому) повинен при цьому зберігатися повний спокій.

Цілком можливо щасливий може лише той, хто "внутрішньо" в будь-якій ситуації залишається спокійним і доброзичливим, не відчуваючи до співрозмовника абсолютно ніяких почуттів (ні позитивних, ні негативних), хто завжди зберігає ясність розуму, а "зовні" діє так, як того вимагають обставини, стратегія і Вищі Принципи. Навіть гневаясь, така людина не відчуває ні краплі гніву; ображаючись, він зберігає дружелюбність, а висловлюючи подяку, залишається вільним від уподобань і залежності.

Тим часом, що ми робимо, і тим, що при цьому відчуваємо, існує величезна різниця. Те, що з точки зору індивіда, або навіть цілого соціуму може виглядати "поганим", злочинним, злим, з точки зору об'єктивної реальності може виявитися цілком прийнятним або навіть "добрим". А саме ця точка зору є домінуючою. Так "добропорядний громадянин" для Всесвіту буває небезпечніше, ніж "вбивця" і "злодій".

P.S. Зовні - можна ВСЕ. Навіть "в рило повісті"! Навіть "фізічекой знищити ворога"! Головне при цьому - ВНУТРІШНЬО бути абсолютно спокійним і безпристрасним, що не ненавидіти.
Я, наприклад, ЗА смертну кару для маніяків і серійних убивць!
Але я вважаю, що навіть цих нелюдів - не можна мучити.