Кому належить сбербанкУкаіни

Професор Валентин Катасонов розкриває тонкощі управління банківською сістемойУкаіни. Як Ощадбанк і ВТБ зраджують інтересиУкаіни і фінансують АТО на Україні? Які цілі переслідують ті, хто стоїть за "Ощад", на перший погляд, суто українським державним банком?

Для деяких недосвідчених людей подібна заява може здатися шокуючим. Адже, врешті-решт, це "рідний" "Ощад", а не якийсь там "Годман Сакс". Громадяни, навіть далекі від світу фінансів, вважають, що Ощадбанк: а) організація українська; б) організація державна; в) організація, яка підпорядковується законам, розпорядженням і іншим керуючим сигналам, що виходить від органів державного управленіяУкаіни.

Однак тут не все так просто. Наприклад, Сбербанк через непорозуміння називають державної кредитної організацією тільки тому, що головним (мажоритарних) акціонером є БанкУкаіни. Щоб не було ніяких ілюзій, нагадаю, що на самому початку закону про Центральний банк говориться, що ЦБ не відповідає за зобов'язаннями держави, а держава - за зобов'язаннями ЦБ. Про те, що серед міноритарних акціонерів Ощадбанку купа "нерезидентів", я вже мовчу. Згадане вище заяву Грефа руйнує звичні уявлення обивателя про те, як влаштовано державне управління взагалі і вУкаіни зокрема. За останній рік центр управління українськими банками явно перемістився за межі нашої Батьківщини.

В якості наочного посібника для розкриття цієї тези можна розглянути все той же Ощадбанк, на який припадає левова частка депозитів і кредитів української банківської системи.

Влітку минулого року, коли на Україні почалася активна фаза АТО ( "антитерористичної операції") проти "сепаратистів" південного сходу країни, Мінфін України вирішив надати фінансову допомогу "захисникам вітчизни". Були організовані випуск і розміщення так званого Військового позики для поповнення військового бюджету України. До розміщення і купівлі облігацій були залучені провідні банки країни, в тому числі українські "дочки" українських Ощадбанку і ВТБ. Так що пан Греф може пишатися тим, що він вніс свою лепту в "боротьбу з тероризмом", а куплені на гроші Ощадбанку снаряди забрали не одне життя на території ДНР і ЛНР.

Пан Греф завзято стежив і продовжує стежити за тим, щоб "несвідомі" гражданеУкаіни не доклали своєї руки до підтримки "баламутів" в Малоросії. Як відомо, наші "несвідомі" співвітчизники надавали і продовжують надавати посильну гуманітарну допомогу мирному населенню Новоросії, яке виявилося в блокадному кільці, організованому офіційним Києвом. Одна з таких форм допомоги - перерахування коштів на рахунки українських банків для формування різних фондів. Так ось, відомо багато випадків, коли в Ощадбанку подібні рахунки блокувалися за вказівками керівництва банку.

Втім, було б несправедливо все лаври "боротьби з тероризмом" на Україні приписувати Ощадбанку і його керівнику Грефу. ВТБ також надає офіційному Києву посильну допомогу в цьому "благородному" справі. Ще на початку поточного року глава другого після Ощадбанку банку - ВТБ - Андрій Костін зробив цікаву заяву. Він вирішив докапіталізувати дві українські "дочки" на загальну суму до 4 млрд українських гривень (близько $ 265 млн). Йдеться про ПАТ "ВТБ Банк" (Київ) і АТ "БМ БАНК". Примітно, що заява була зроблена в той час, коли банківська система України вже йшла під укіс, коли у Верховній Раді стали лунати гучні заклики до експропріації української майна на території "незалежної". Особливий інтерес українські "експропріатори" виявляли і виявляють до активів українських банків.

Події на Україні стали тим лакмусовим папірцем, який виявила справжню природу "української" банківської системи. Одна з головних її особливостей полягає в тому, що вона не підконтрольна уряду РФ. А кому ж вона підконтрольна? Може бути, Центральному банку Укаїни? - Може бути. Але ось ЦБ Україна є інститутом, що не підконтрольним ні виконавчої, ні законодавчої, ні судової влади Укаїни.

І ось що відповів Центробанк: "Заходи адміністративного характеру щодо обмеження використання іноземної валюти на території Укаїни на засіданні Міжвідомчої комісії не розглядалися. Зі свого боку, БанкУкаіни виходить з недоцільність прийняття подібних обмежувальних заходів". Мені особисто подібні заяви чиновників ЦБ нагадують відповіді офіційної представниці Держдепу США Дженніфер Псакі. Втім, певні асоціації у мене викликає і сама установа з дивною вивіскою "БанкУкаіни". Воно більше нагадує американське посольство або філія Федеральної резервної системи США.

Втім, якщо ще недавно нитки реального управління нашою банківською системою через океан (Федеральної резервної системи і Казначейства США) були не всім видно, то зараз ситуація вже інша. Сьогодні віжок цього заокеанського управління може не бачити лише сліпий. Що я маю на увазі? Я маю на увазі американський закон FATCA, який можна перекласти як "Акт по оподаткуванню іноземних рахунків". Формально цей закон спрямований на боротьбу з тими фізичними та юридичними особами, які зобов'язані сплачувати податки в казну США. Але механізм реалізації FATCA передбачає, що банки всіх країн світу повинні представляти інформацію про підозрілих клієнтів (тих, хто ухиляється від сплати податків в казну США) в американську податкову службу. Фактично вибудовується вертикаль прямого адміністративного контролю над зарубіжними банками з Вашингтона.

Це яскраво виражений закон екстериторіального дії. Багато країн встигли укласти з США міждержавні угоди, які передбачають, що перед Вашингтоном будуть звітувати не самі банки, а відповідні відомства. У випадку з Україною передбачається, що кожен банк буде звітувати перед Вашингтоном індивідуально. Я не розвиваю далі цю цікаву історію. Новомосковсктель і сам розуміє, що Україна остаточно втрачає контроль над своєю банківською системою, його перехоплюють ФРС і державні відомства США. З урахуванням сказаного заяву керівника Ощадбанку Германа Грефа, зроблену минулого тижня, виглядає цілком закономірним.