Стаття 303

1. Після вирішення питань, зазначених у статті 299 цього Кодексу, суд переходить до складання вироку. Він викладається на тій мові, на якому проводилося судовий розгляд, і складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин.

2. Вирок повинен бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів одним із суддів, що беруть участь в його постанові. Вирок підписується всіма суддями, в тому числі і суддею, що залишився при окремій думці.

3. Виправлення у вироку повинні бути обумовлені та засвідчені підписами всіх суддів в нарадчій кімнаті до проголошення вироку.

2. Вирок - найважливіший акт правосуддя. Тому він повинен відповідати як за формою, так і за змістом вимогам закону (ст. Ст. 303 - 309, 313 КПК), що передбачає його реквізити. Процесуальна форма вироку, строго регламентована законом, служить найбільш повному і точному розкриттю сутності та змісту прийнятих судом рішень по даній справі.

3. Вирок повинен бути логічним, коротким і зрозумілим за змістом. Всі обставини справи, зазначені у вироку, і висновки суду, викладені в ньому, повинні логічно випливати з матеріалів даної кримінальної справи, безпосередньо розглянутих в судовому засіданні і прийнятих судом. Всі питання, які підлягають вирішенню у справі (ст. Ст. 299, 304 - 309, 313 КПК), повинні бути викладені таким чином, щоб кожне нове положення випливало з попереднього, було логічно пов'язане з ним, щоб не було суперечностей та несподіваних, які не випливають з тексту вироку висновків. У вироку не повинно бути зайвих і не загальноприйнятих слів, длиннот, що ускладнюють розуміння його сенсу. Чіткість і ясність тексту, однозначність суджень повинні забезпечити однакове розуміння вироку.

4. Пленум Верховного Суду України в Постанові про судовий вирок також вважає за необхідне нагадати судам, що вирок повинен бути складений в ясних і зрозумілих висловах. Виходячи з цього, в ньому є неприпустимим вживання неточних формулювань, використання неприйнятих скорочень і слів, неприйнятних в офіційних документах, а також захаращення вироку описом обставин, які не мають відношення до даної справи.

Наведені у вироку технічні та інші спеціальні терміни, а також вираження місцевого діалекту повинні бути роз'яснені. З огляду на, що у всіх випадках вирок проголошується публічно, суду при його складанні слід уникати не викликаних необхідністю формулювань. Зокрема, в подробицях описувати способи вчинення злочинів, пов'язаних з виготовленням наркотичних засобів, вибухових речовин і т.п. або докладно викладати спосіб вчинення злочинів, які зазіхають на статеву недоторканність громадян або моральність неповнолітніх (п. 22 Постанови про судовий вирок).

5. Пленум також вважає за доцільне ще раз звернути увагу суддів на необхідність неухильного дотримання вимог закону про те, що виправлення у вироку повинні бути обумовлені та застереження підписані всіма суддями в нарадчій кімнаті до проголошення вироку. Чи не обумовлені і не підписані суддями виправлення, що стосуються істотних обставин (наприклад, кваліфікації злочину, виду і розміру покарання, розміру задоволеного цивільного позову, виду виправної установи) є підставою для скасування судом вищої інстанції факту вироку повністю або у відповідній частині (п. 22 Постанови про судовому вироку).

На відміну від раніше існуючого порядку в матеріалах справи зовсім не обов'язково повинен знаходитися текст вироку, написаний від руки.

Кожна сторінка надрукованого оригіналу тексту вироку повинна бути підписана всіма суддями. Невиконання цього правила вважається істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне скасування вироку.

8. Необхідно, щоб вирок був написаний грамотно, і не тільки в загальноприйнятому сенсі, з дотриманням правил граматики (синтаксису, орфографії, пунктуації), але юридично грамотним, відповідає сучасному рівню правових знань. Культура вироку визначається також тим, наскільки розбірливо і акуратно він написаний, правильно розташований текст, логічно й обгрунтовано викладені висновки.

9. Вирок не може бути написаний заздалегідь (в тому числі і в якості «робочого варіанту»), до видалення суду в нарадчу кімнату.

10. Проголосивши вирок, суд взагалі не має права після цього вносити в нього будь-які виправлення.

11. Будь-які сумніви і неясності, що опинилися у вироку, вирішуються в порядку, передбаченому ст. ст. 396, 397 КПК. Інші зміни у вироку можуть бути внесені тільки вищим судом в установленому законом порядку.