Поняття диспозитивності в - українському цивільному праві

Р. Б. Брюхов. викладач кафедри цивільного права УрГЮА

Правовий феномен диспозитивності в його різних проявах ставав предметом дослідження і в цивілістичній літературі. Диспозитивності в радянському цивільному праві присвячено монографічне дослідження Т. Н. Молчанової 3.

У найзагальнішому вигляді під диспозитивностью розуміється свобода вибору варіанту поведінки в цивільному обороті.

Зазначені визначення представляються недостатньо відображають істота розглянутого правового явища. Так, диспозитивність не може бути реалізована шляхом «здійснення правосуб'єктності», оскільки правосуб'єктність, будучи лише необхідною умовою виникнення правовідносин 5. засобом визначення кола його можливих учасників, не містить юридичної свободи вибору варіанта поведінки, і, що є важливим, абсолютно відсутній в юридичних обов'язках , які визначаються як міра належної поведінки, передбачає будь б то не було свободи вибору.

Аналізуючи наведені вище підходи, необхідно визначитися, якими критеріями повинна відповідати дефініція даного поняття. На наш погляд, ці критерії полягають у наступному. По-перше, дефініція будь-якого явища повинна відображати з максимальною точністю його істота. Звісно ж, що істотою правового терміна «диспозитивність» є правова свобода. По-друге, при побудові будь-якого понятійного апарату необхідно враховувати логічний зв'язок охоплюють їм явищ. При цьому слід, по можливості, найбільш чітко і структуровано показати місце даного явища серед подібних явищ і відобразити зв'язок «частина - ціле». По-третє, дефініція повинна відображати всі конститутивні ознаки явища, тобто всі істотні прояви даного явища в реальності (в нашому випадку - правової). Тобто поняття має охоплювати всі грані явища в реальності. У світлі зазначеного, зазначимо таке.

Істота диспозитивності - правова свобода. Диспозитивність як правова свобода випливає з поняття свободи взагалі, яке є для неї родовим. У найширшому сенсі диспозитивність є одягнену в право свободу. Крім правової свободи є інші види свобод, наприклад, політична, економічна, особиста 6. Очевидно, що правова свобода являє собою правову форму закріплення всіх інших свобод, що входять в сферу правового регулювання. У той же час правове явище диспозитивності не охоплюють ті сфери суспільних відносин, які або не врегульовані правом, або виходять за рамки правомірної поведінки. Диспозитивності в протиправності не існує.

До питання про прояви диспозитивності необхідно підходити з розумінням багатогранності цього правового явища, присутності його в багатьох тканинах права взагалі і цивільного права зокрема. По перше. стосовно до цивільного права диспозитивність є рисою цивільно-правового методу регулювання суспільних відносин, що пронизує всю галузь. По-друге. диспозитивний характер регулювання відбивається в конструкції правових норм, а також інших регуляторів суспільних відносин. По-третє. диспозитивність знаходить свій вияв на різних стадіях механізму цивільно-правового регулювання: правосуб'єктності, юридичних фактах, в змісті правовідносин - суб'єктивні права і обов'язки, охоронних правовідносинах з приводу захисту порушених суб'єктивних прав. По-четверте. в силу своєї основної для цивільного права ролі диспозитивність може бути віднесена до принципу цивільного права.

З огляду на вищевикладене, пред-представляється найбільш правильним таке визначення диспозитивності в цивільному праві. Це заснована на нормах права юридична свобода суб'єктів громадянського права вибирати варіант поведінки в цивільному обороті, т. е. правомірно, в встановлених межах набувати суб'єктивні цивільні права і юридичні зобов'язаний-ності, визначати структуру суб'єктів незалежно-єктивні цивільних прав, здійснювати суб'єктивні цивільні права, використовувати форми (-порядок) і способи захисту порушених прав, а також вибирати розмір, форми залучення до цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до цього можна виділити диспозитивність в широкому сенсі (загальна, первинна), яка характеризується як свобода набувати суб'єктивні цивільні права і юридичні обов'язки, визначати структуру суб'єктів незалежно-єктивні цивільних прав, в тому числі шляхом відступу від диспозитивних норм закону при укладанні угод. Диспозитивність у вузькому сенсі (приватна, похідна) являє собою свободу в здійсненні суб'єктивних цивільних прав і використанні форм (порядку) і способів захисту порушених прав, а також виборі розміру, форми притягнення до цивільно-правової відповідальності.

Видається, що дане визначення диспозитивності найбільш повно відображає істота цього правового явища і дозволяє виділити наступні його риси.

1. Диспозитивність заснована на нормах права. Дана риса чітко зазначена О. А. Красавчикова в вка-занном вище визначенні диспозитивності. Слід також додати, що сучасне законодавство дозволяє зробити висновок: диспозитивність в цивільному праві заснована на нормах різних галузей українського права. В обгрунтування цієї точки зору необхідно сос-латься насамперед на норми гла - ви 2 Конституції Укаїни (далі Конституції РФ) «Права і свободи людини і громадянина». Дані норми також наділяють суб'єктів громадянського права юридичної свободою, вказуючи на її рамки. Крім того, в силу ч. 4 ст. 15 Конституції РФ, ст. 7 Цивільного кодексу Укаїни (далі - ГК РФ) відносини, що входять в предмет цивільного праваУкаіни, регулюються нормами між- родного права, маю-ські за загальним правилом пряму дію. Юридичні кордону диспозитивності в цивільному праві визначаються також нормами інших галузей українського права: сімейного, земельного, навіть публічно-правових галузей - кримінального, податкового 7.

2. Диспозитивність є юридичну свободу вибору варіантів поведінки. Дана риса є основоположною, базової в характеристиці даного правового явища. Як вже було зазначено, свобода становить істота диспозитивності - правової складової свободи.

4. Юридична свобода виражається в наступних можливостях:

a) придбання суб'єктивного цивільного права і обов'язки (а також відмови від їх придбання);

b) визначення структури суб'єктивного цивільного права своєю волею (наприклад, шляхом вчинення односторонніх угод) або спільної волею сторін договору, в тому числі шляхом відступу від диспозитивних норм закону;

c) здійснення суб'єктивного цивільного права (в тому числі відмови від права, його передачі, здійснення входять в його структуру правочинів);

d) використання (вибору, або відмови від використання) способів і форм захисту порушеного права, а також вибір об'єму цього права;

e) вибір форми і розміру відповідальності щодо правопорушника.

5. Істотною рисою є реалізація диспозитивності в встановлених межах і з урахуванням обмежень. Як вказував П. В. Крашенинников відносно права власності: «Звісно ж, що, кажучи про межах, законодавець вказує тільки на закон. Розглядаючи обмеження, законодавець відсилає до заснованої на законі волі власника і суб'єкта, який входить з ним в угоду, або до волі судових органів ... Оскільки межі здійснення права об'єктивні, остільки обмеження права так само можливі тільки в цих межах »9. Дані межі і обмеження окреслюють диспозитивність, виявляючи її як явище, встановлюючи межі, показуючи обсяг.

Так, диспозитивність є основою поділу норм права на диспозитивні та імперативні, різниться в залежності від правосуб'єктності, має свої засоби реалізації, аж ніяк не повністю збігаються з усіма підставами виникнення прав та обов'язків, проявляється при здійсненні суб'єктивних прав, виборі способів їх захисту.

1 Див. Юридичний енциклопедичний словник / За ред. Сухарева А. Я. М. Радянська енциклопедія, 1984. С. 85; Абрамов С. Н. Цивільний процес. М. 1950. С. 12; Каллистратова Р. Ф. Принцип диспозитивності в арбітражному процесі // Вчені записки ВНИИСЗ СРСР. Вип. 28. М. 1973. С. 157; Семенов В. М. Специфічні галузеві принципи радянського цивільного процесуального права // Зб. уч. тр. СЮЇ Вип. 4. Свердловськ, 1964. С. 323; Гурвич М. А. Принципи радянського цивільного процесуального права // Праці ВЮЗИ Т. III. С. 30-34. та ін.

3 Див. Алексєєв С. С. Загальна теорія права. Том II. М. Юр. лит. 1982. С. 75; Яковлєв В. Ф. Цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. Свердловськ, 1972. С. 85; Красавчиков О. А. Диспозитивність в цивільно-правовому регулюванні // Радянська держава і право. 1970. № 1. С. 41-49; Молчанова Т. Н. Диспозитивність в радянському цивільному праві. / Дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловськ, 1972 і ін.

4 Див. Красавчиков О. А. Указ. соч. С. 45; Молчанова Т. Н. Указ. соч. С. 27.

7 Як приклад можна назвати норми кримінального права, які забороняють, наприклад, визначення в якості предмета договору купівлі-продажу наркотичних та психотропних засобів (ст. 228 Кримінального кодексу Укаїни), зброї (ст. 222 КК РФ), людей (ст. 127.1 КК РФ). Також прикладом можуть бути норми податкового права: в силу ст. 64 ГК України заборгованість юридичної особи перед бюджетом та позабюджетними фондами, що визначається за нормами податкового права, задовольняється переважно перед п'ятою чергою кредиторів, визначаючи межі диспозитивності в суб'єктивних правах вимоги останніх.

8 Молчанова Т. Н. Указ. соч. С. 19.

10 Див. Плешанов А. Г. Указ. соч. С. 85; Яковлєв В. Ф. Цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. Свердловськ, 1972. С. 85-93; Ципкін А. А. Про диспозитивності в радянському кримінальному процесі. // Радянська держава і право. 1958. №. 1. С. 132-136; Каландадзе А. М. Принцип диспозитивності в діяльності колгоспу. // Правознавство. 1971. № 1. С. 73-81; Алексєєв С. С. Загальна теорія права. Том II. С. 73-75.