Де справедливість
Де справедливість?
Справедливість, точніше почуття справедливості, яке ми відчуваємо, вирішуючи як поділити між дітьми цукерку або як «розпиляти» премію між співробітниками або як розподілити домашні обов'язки з чоловіком (дружиною), живе дуже глибоко у нас в голові, приблизно, де емоції. Тобто якщо ви вирішуєте по справедливості (а не за іншими критеріями), ви робите це не розумом, а інстинктивно. Точно також, як відчуваєте гнів або задоволення.
До такого висновку прийшли американські нейробіологи. Вони виявили. що в ході роздуми над моральними дилемами, які вимагають вибору між «справедливішим» і «більш ефективним» рішенням, у людей вибірково збуджуються три невеликі ділянки мозку, пов'язаних ні з розсудливо-логічної діяльністю, а з емоціями.
Чи є ген справедливості?
Вчені вважають, що ген справедливості є. І зберігся він лише завдяки тому, що суспільство, в якому мамонтів ділили по справедливості (це не обов'язково порівну), мало більше шансів вижити, ніж суспільство, в якому «людина людині вовк». Справедливістю тоді вважалося розподіл благ і прийняття рішень, найбільш корисних для виживання і процвітання роду, племені. В таких умовах було зрозуміло, що ніхто не думав про інтереси окремих особистостей. Поняття справедливість поза суспільством, на рівні однієї людини не існувало.
Чи можна розвинути справделівость?
Справедливість - це почуття, яке сидить усередині кожної людини з тих незапам'ятних первіснообщинних часів, яке говорить, що є добре для суспільства і цю людину, як члена суспільства, а що є погано. Звичайно, почуття справедливості проходить через призму нашого розуму і тому приймає всілякі відтінки, але ... Будь-який з нас розуміє, що якщо одного великого олігарха посадили за несплату податків, то інших по справедливості теж повинні б посадити. Ну, не будемо заглиблюватися в політику. Тому що там найчастіше під справедливістю криється простий піар.
Схоже, що розвивати почуття справедливості не потрібно. Якщо воно у нас вроджене, його просто потрібно вміти слухати. А це не завжди просто, так як це рівень інтуїції. Східні мудреці стверджують, що інтуїція відкрита в людині тільки якщо він абсолютно спокійний і звільнений від негативних, що спалюють емоцій, в тому числі поборов гнів. По-друге, інтуїції потрібно довіряти і слухати саме її, а не доводи холодного розуму.
Навіщо жити по справедливості і з чого почати?
Життя сьогодні несправедлива. Тут і там норовлять обдурити, нажитися за твій рахунок. Закони не виконуються, а якщо і виконуються, то не ті, які потрібно. Це я про Україну. Так навіщо жити в несправедливому суспільстві і чи можна жити в ньому по справедливості? Я думаю, що у нас просто немає іншого вибору, яким би не було держава і суспільство. Почуття справедливості не дасть нам спокійно жити, поки ми цю саму справедливість не відновимо. Відновлена справедливість робить людину щасливою.
Не потрібно йти далеко в пошуку справедливості. Природа дала нам його для збереження свого роду, племені, сім'ї. Може бути, тоді хоча б у власній родині намагатися все робити по справедливості? Справедливо вирішити, кому віддати зелену лопатку для піску: старшому або молодшому синові? Адже інакше дістанеться жахливого жовтого кольору! Попросити чоловіка полити город або зробити самій? Починати потрібно завжди зі свого городу. І найголовніше при цьому пам'ятати, що справедливість - це найкраще не для себе, а для сім'ї. Тому я пішла поливати город :)
А ви як вважаєте? Чи є справедливість і де вона?
Поділіться статтею з друзями!
Рекомендую ще почитати:
Мистецтво любім даровано нам згори. Йому можна і потрібно вчитися. Так сказав Еріх Фромм. З цієї статті ви дізнаєтеся, як можна навчитися любити.
Стан потоку відчував у своєму житті кожна людина. Воно настільки приємне і натхненне, що хотілося б відчувати його частіше. Як навчитися потоку, ви дізнаєтеся з цієї статті.
Навчитися прощати не так і просто, але необхідно, якщо ви хочете бути щасливою людиною. Негативні думки з минулого, образи отруюють життя в сьогоденні.
Марія Хайнц | в | Відповісти
Привіт Маша! Ну ось воно і поїхало! Вчора прочитала твій відповідь, поміркувати "сам на сам" про почуття обов'язку людини по відношенню до свого роду, його турботі про загальне благо своєї сім'ї і т.д. Залишилася при своїй думці щодо суб'єктивізму справедливості, тому що для об'єктивної оцінки необхідна досить хороша ступінь усвідомленості і прийняття ситуації, що є поки, на жаль, рідкістю. І сьогодні вранці отримала результат, трохи смішно, але хочеться розповісти і напевно варто задуматися.
Вночі коти (їх у мене троє) перевернули вазочку з квітами, щось впало на підлогу, вода всюди розлилася: на килим, на книгу. Було потрібно відновлення справедливості. Однак же, не спійманий - не злодій. Знаючи приблизно хто на що здатний, беру молодшого за шкірку, трушу над усім погромом, строго Вичитую. Той відчайдушно чинить опір. Виховна процедура закінчилася, відпускаю, тікаючи хуліган шипить на мене. Все прибрала, готую сніданок. Мигцем глянула на той же столик з трояндами і бачу картину: сидить поруч з квітами абсолютно інший, на якого відразу й не подумаєш (інвалід з дитинства), і вже виволік з вази пару квітів. По гарячих слідах лаю винуватця, злегка тріпаю за шкірку. І сама ходжу, міркую (асоціююсь з котами), і кажу как-будто від них, вголос: "Де справедливість? Чи не того покарала! Де справедливість? "Дійсно, у не винного пробачення потім попросила, погладила його, поцілувала, думаю, була прощена. Хоча хто їх, котів, знає, хто винен - хулігани вони.
І тут же днем, вже будучи на роботі стикаюся все з тією ж проблемою (пошуку справедливості) у своєї клієнтки. Однозначно для себе (в т.ч. і для своєї сім'ї), однозначно все дуже суб'єктивно, і однозначно приносить багато страждань. Кого за шкірку потріпати? Ось такі цікаві збіги! Будемо шукати справедливого рішення і безболісного!
Дякуємо. З повагою, Ольга.
Марія Хайнц | в | Відповісти
Дякую за історію, Ольга :) Так, вже тут бути об'єктивною складно. Тим більше, що є благо для роду котів в цій ситуації? :)))
У мене говорять теж загострене почуття справедливості. Згодна на рахунок суб'єктивності, кожен зі своєї дзвіниці дивиться і оцінює, і буває що кожен прав.
Сама ось тільки писала стати про прийняття і заперечення. Наприклад мені здається що офісне рабство це несправедливість.
Про уряд і держава десь прочитала, що кожен народ отримує такий уряд, яке воно заслуговує.
Якось Новомосковскла притчу. Йдуть учні з вчителям, і заходять в будинок бідняка, він викладає все найсмачніше і останню качку їм віддає. Потім вони ідкт в будинок багатія, а той дав їм тільки хліб, і постелив в сараї. Потім учитель говорить учням, підпаліть будинок бідняка, а багатому віддайте всі свої гроші.
Де справедливість? Учні в подиві, ну як так можна, щось учитель наплутав. А вчитель говорить, багатому якраз не вистачає ваших грошей, щоб пустити їх в аферу, яка його розорить. А бідняк знайде під згорілим будинком скарб.
Марія Хайнц | в | Відповісти
Мені здається, що в справедливості з'являється справжня справедливість, якщо ми намагаємося піти від суб'єктивності, хоча б через те, що на чільне ставимо не свій інтерес, а інтерес інших. Коли ми міряємо правду і брехню тільки за своїми критеріями і у відповідності зі своїми інтересами, то це не справедливість ніяка, а просто приватний інтерес. Він може збігатися із загальною справедливістю, але частіше не збігається :) Кожен схильний про свою справедливості думати, а не про чужий :)
Світлана Мельникова | в | Відповісти
Кожен раз, коли я чую вигуки про справедливість, я вже розумію - ось-ось і почнуться скарги про те, що комусь чогось не додали ...
Що таке справедливість? Всім всього порівну? ... Відібрати і поділити? ... Цією філософією харчуються більшість революцій, а разом з ними і кровопролиття.
І адже навіть не тому, що комусь реально не вистачає, а найчастіше, тому, що у кого-то просто більше, і йому заздрять. Ось ... Він гроші лопатою гребе ... а інші копійки вважають. Так беріть лопату, і гребіть! Хто вам заважає. Ні ... Простіше плекати в собі лінь, образи і озлобленість.
Питання інше, коли мова йде про соц. розподілі в межах держави. Тут, миль пардон. Це його, держави, прямий обов'язок, а тому, повинна бути реалізована. Діти, інваліди, багатодітні сім'ї тощо Але це вже навіть не питання справедливості, а просто, питання ефективної реалізації функцій.
А про питання вищої справедливості, взагалі говорити складно. Тут відразу стає питання несправедливого розподілу повноважень вже при народженні. І мало хто хоче розглядати цю ситуацію в масштабі Всесвіту. Мало хто розуміє, що головне - вселенський баланс, всесвітня гармонія. Все ж хочуть ІНДИВІДУАЛЬНОГО справедливості. Сенс якої зводиться до того, що у сусіда курка жирніше, і - це, ну дуже несправедливо ... :)))))
Ой, в загальному дуже слизька тема ... І не проста.
Марія Хайнц | в | Відповісти
Згодна, що непроста. Але мені самій якось легше стало вирішувати, думаючи при вирішенні складних питань, нема про своє благо. точніше не тільки про своє, а про те, що краще моєму роду :), тобто сім'ї :)
Світлана Мельникова | в | Відповісти
Це, на мій погляд, і каже, Маша, про Ваш духовному зростанні.
Удачі вам!
Марія Хайнц | в | Відповісти
Анастасія З | в | Відповісти
Ось я недавно теж задумалася над цим питанням ... Так. більшість людей схильної до індивідуалізації своїх потреб, виділення тільки особистої справедливості. АЛЕ якщо виходити з того, що інзначально (з народження) все більше ні менше рівні. Потім вже отримуючи освіту, люди розшаровуються (багаті-бідні), просто тому, що хтось може собі дозволити освіту в престижному вузі, а хтось ні. Хтось має пооддержку, а хтось намагається всього домогтися сам. Ну і де ж справедливість? А хіба справедливість це не рівність можливостей. Одна справа. якщо ти дурень і просто ними не скористався, а якщо у тебе їх і не було? Я не кажу про революцію і гаслі "поділимо все порівну" ... Немає в нашій країні справедливості. І це питання назавжди залишиться, для мене не дозволеним ((Тому що в нашій країні людина не відчуває себе захищеним, ми як в первісному суспільстві живемо і моральні цінності зараз далеко не найголовніше. І хоча кілька людей скажуть, що для них моральні підвалини ще щось значать і в них гніздиться десь почуття справедливості, просто в масштабі нашої країни це просто мізерно. і ще хотілося б сказати (або дізнатися) точку зору православ'я на це все (оскільки людина я віруюча). Як же Бог на це все дивиться? де "нехай воздасться в це розійшлася по їх вірі "... .А молодь яка росте з розумінням, що щастя в грошах і матеріальному благополуччі? куди взагалі котиться наш світ. поясніть мені.
Марія Хайнц | в | Відповісти
Справедливість є, тільки нам її важко пізнати - наш розум заважає це зробити. На рівні розуму ми егоїстичні і бачимо свої інтереси. Ми проектуємо внутрішню картину розуму на зовнішню. Якщо хтось при цьому вважає світ справедливим, то він буде шукати цьому підтвердження. Якщо хтось вважає світ несправедливим, то він теж знайде докази. Релігії одностайні в тому, що світ справедливий. На сході пояснення граничні прості. Кожен отримує те життя, то становище, ту країну, які йому максимально підходять для внутрішнього розвитку. Якщо він не витягує уроків, не розвивається, то наступного разу народиться тваринам чи рослиною. У християнстві Бог теж віддає належне, але вже не тут. Рівність можливостей - це вигадка нашого сучасного світу. Немає рівності і бути не може. У кожного різні здібності і різні вихідні точки розвитку (сім'я, тіло). Справедливість полягає в тому, що навіть при цих вихідних даних все люди можуть розвиватися духовно, шукати своє покликання і нести радість. Неважливо, чи маєш ти вищу освіту чи ні. Хто хоче, той його отримає. Мій тато все життя мріяв його отримати, але не було можливості. Зараз вийшов на пенсію і вчиться в інституті. Ось це, я розумію, справедливість :)