Чому Украінане не вірять, що путін - вбивця і злодій

Імідж Смелаа Путіна вУкаіни не здатні очорнити ні звинувачення в педофілії, ні доповіді з Лондона з прямими доказами причетності президента України до смерті екс-ФСБ-шника Олександра Литвиненка, ні фільми ВВС про незліченні багатства українського лідера.

Військові конфлікти в Грузії і Південній Осетії, Чечня, військові спецоперації в Сирії, агресія на українському Донбасі і анексія Криму, загибель Анни Політковської і Бориса Нємцова, арешти і посадки - ніщо з цього не здатне знизити рейтинги президента України Смелаа Путіна в його країні. Чи не викликав гучного реакції і засуджень з боку українського суспільства недавній фільм ВВС про багатства Путіна, здавалося б, непоміченим для простих Украінан залишився і доповідь з Лондона, де фактично доводять причетність президента України до смерті екс-офіцера ФСБ Олександра Литвиненка.

Чому імідж Путіна все ще непохитний в очах Украінан і чи здатне щось взагалі змінити їхнє ставлення до свого лідера, розповідає український політолог і журналіст Станіслав Бєлковський, який виступив в якості експерта в тому самому фільмі ВВС.

Існує три види реакції Москви. Перша - реакція самого Путіна, і вона абсолютно індиферентна. Тобто він знає, що Захід буде говорити і писати про нього гидоти, він до цього абсолютно адаптований, не бачить в цьому нічого нового. Реакція Путіна приблизно така: в доповіді вже згадували, що [Путін] педофіл, ну, хто може гірше про нього сказати? Що він вкрав скільки-то мільярдів доларів - це не гірше. Тобто особисто Путіну все одно. Він вважає, що це інформаційна війна. Це прецедент інформаційної війни, яка ведеться, і таких прецедентів буде ще багато, і він ніяк не повинен емоційно на них реагувати.

Друга - це позиція опозиційних кіл або виборців, які не підтримують Путіна. Тих умовних 15-14%, для яких теж в картині путінського світу це нічого не змінило.

Читайте також: Фінляндія може закрити кордон з Україною

Якщо на Першому каналі в програмі Недільний час або на каналі Україна-1 в програмі Дмитра Кисельова будуть показані знищують сюжети про Смелаа Путіна, це змінить ситуацію

Третя - путінське більшість. Для путінської більшості цієї інформації взагалі не існує, оскільки про фільм ВВС ніхто нічого не дізнався. Ніяких повідомлень про це не було на федеральних телеканалах і в загальнонаціональних газетах, які є основними джерелами інформації для більшості виборців. По крайней мере, номінально, за даними соціологічного опитування, підтримують чинного президента РФ.

Звичайно, крім тих, хто не побачив фільм по телевізору, є і сегмент, який Новомосковскет і дивиться все це в інтернеті. Так. Але для путінської більшості це все сприймається так само, як і самим Путіним - як шкідливі нападки, яким не треба надавати занадто великого значення. І які пов'язані з нелюдським успехомУкаіни на міжнародній арені, зокрема в Україні та Сирії. Так, як це підноситься тотальної пропагандою, що оперує через державні телеканали.

Інформації, [яка б могла реально щось змінити і викликала б іншу реакцію у населення], вже немає. НародУкаіни настільки отруєний різного роду несамовитої інформацією, що я сьогодні не бачу жодного меседжу, який міг би похитнути путінські позиції.

Похитнути його позиції можуть тільки вагомі випадкові події, «чорні лебеді», щось досі небачене. Таких «чорних лебедів» принципово, якщо їх класифікувати, я бачу три: це великі техногенні катастрофи, серйозні військові пораженіяУкаіни з великою кількістю трупів або якісь серйозні проблеми зі здоров'ям безпосередньо українського лідера.

Похитнути позиції Путіна можуть великі техногенні катастрофи, серйозні військові пораженіяУкаіни з великою кількістю трупів або якісь серйозні проблеми зі здоров'ям

Що стосується саме інформації - тут дуже важлива її легітимність. Якщо на Першому каналі в програмі Недільний час або на каналі Україна-1 в програмі Дмитра Кисельова будуть показані знищують сюжети про Смелаа Путіна в зв'язку з доповіддю [судді Високого суду Лондона] Роберта Оуена про вбивство Литвиненка або з фільмом ВВС, де ваш покірний слуга виступає з одним з офіцерів, то так, це змінить ситуацію. Чи змінить. Тому що для масового глядача перший і другий канал - це легітимний джерело, який показує, що таке насправді добре і що таке погано.

Якщо щось таке трапиться з Путіним, якщо чомусь його почнуть мочити федеральні телеканали, тоді його позиції будуть серйозно похитнулися. Але для того і існує тотальна пропаганда, телеканали, системи путінського контролю над ними, щоб цього при живому Путіна не сталося.

Навіщо ж знімають такі фільми, якщо вони, здавалося б, нічого не дають? Журналісти ВВС знімають фільм про Путіна. Це їм цікаво, вони вважають це частиною своїх професійних обов'язків. А з точки зору політики це призводить до подальшого погіршення репутації Путіна на Заході, що для нього важливо. Він не хоче погіршення репутації на Заході, але це не має ніякого відношення до його внутрішньополітичного позиціонування і стійкості його положення в самойУкаіни.

Читайте також: Україна визначила пріоритетні напрямки співпраці з Китаєм

Перейдіть вниз щоб перейти до наступної новини