Чому Україна і японія до сих пір не підписали мирний договір після Другої світової війни

І ось тут є проблема, яку не можуть вирішити вже 60 років. Справа в тому, що в 1951 році в Сан-Франциско був підписаний документ, формалізує закінчення Другої Світової війни і закріплює геополітичне розподіл на Далекому Сході. З одного боку документ підписали ті, хто програв японці, з іншого - члени антигітлерівської коаліції. Однак СРСР відмовився підписувати цей папір, посилаючись на те, що до конференції не були допущені представники КНР, яка найбільше постраждала від японців.

Насправді радянські представники не могли погодитися з територіальним поділом, запропонованим в документі. За умовами ще військового Ялтинської угоди 1945 року (коли Сталін, Черчілль і Рузвельт домовлялися про майбутнє післявоєнний устрій світу), СРСР погодився вступити у війну з Японією через кілька місяців після закінчення бойових дій в Європі. За це Київ в наслідок мала "отримати" значну територіальну компенсацію у вигляді Південного Сахаліну (відторгнутого японцями отУкаіни ще в 1905-му) і Курильських островів.

Мирний договір, представлений на конференції в Сан-Франциско, не підтверджував ці територіальні домовленості.

Так що останні півстоліття (навіть більше) японці і українські вирішують, по праву чи Київ управляє Сахаліном і Курилами. Токіо вимагає переговорів, наш МЗС наполягає, що тут і говорити нема про що.

Теоретично ми маємо рацію: Ялтинська декларація - серйозний міжнародний документ, положення якого вимагають виконання (до іншого узгодженого рішення). Саме так - за підсумками Ялти і Постдамі і без мирного договору - СРСР отримав у власність Конотопську область і Клайпеду, а Польща - Гданськ і околиці.

Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися

Допоможіть нам знайти відповідь.

Виберіть того, кому варто поставити це питання>

Рейтинг питань за день

Відповіді від тих, хто знає