Чому на Русі не було лицарства і турнірів

А вже про військовому вишколу і говорити нічого! На дні Чудського озера лежать ці "умілі" воїни.

Розвиток військового мистецтва на Русі багато в чому унікальне і, практично, подібне рідко встерчается в історії людства. Крім подсечного земледерія, на Русі практикувалися полювання на велику дичину, включаючи навіть таких потужних супротивників як ведмеді і диких кабанів. Часто ходили не група мисливців з собаками як робили ці західні лицарі, а й двома, а то й одним мисливцем. Таке полювання виробляла спритність, терпіння і стійкість, що для воїна мало і має високе значення.

Ручна зброя формувалося під вплив як скандинавської манери бою: сокирами і прямими мечами, так і степовими видами: сабямі, Кістень і булавами. Степовики також сильно вплинули на стрілецьку зброю. Витязь в наших легендах обов'язково майстерно володіє луком, що для західних лицарів була таємниця са сімома печатками.

Та й російська кольчуга - це унікальна броня, яка з одного боку - захищала від стріл, з іншого - надавала стійкість воїну під час бою, але не обмежувала його руху як то було у західних лицарів запаяних в "чайники". До того ж вага кольчуги був набагато менше ваги лицарських обладунків.

Я не кажу про українців шоломі, який поєднував в собі кращі якості головного бойової захисту, виробленої знову ж під впливом північній і степовій традицій.

Ну і нарешті, афтор абсолютно не знає багату історію споконвічно українських військових змагань на Русі, починаючи з кулачних боїв, закінчуючи поєдинками змагального характеру, тобто не один проти одного, а хто швидше, сильніше або краще щось зробить, не завдаючи каліцтва один одному.

Так що нам на їх "турніри" плюнути і забути. У нас свої були і є традиції. До того ж український воїн завжди воював за Правду, а лицарі майже завжди за Гроші. Текст прихований розгорнути

Лицар - це в першу чергу феодал, великий землевласник, який мав кошти для замовлення лицарських обладунків, а головне - утримання малої армії - своїх зброєносців. Соответсвенно військо лицарів - це не в строгому відношення єдине войко, а набір різних як по озброєнню, так і навичкам окремих феодальних "дружин". Хоча дружина в слов'янському розумінні - це все ж військовий підрозділ рівних один одному воїнів. А у лицарів, феодал - був основною бойовою одиницею, який тимчасово міг діяти в загальному складі армії з таких же лицарів як він.

Якщо врахувати, що в середньовіччі в порівнянні з античністю, різко впала як озброєння, так і виучка піхоти, то такі лицарські армії могли успішно діяти проти слабоорганізованних піхоти. Однак, зі зростанням організації та дисципліни піхотних підрозділів, наприклад - щвейцарскіх пикинеров або англійських лучників, епоха лицарських армій швидко закінчилася. Текст прихований розгорнути

Тільки ідіот може порівняти лицарів з козаками. Козаки - в переважній більшості - воєнізоване прикордонне селянське населення. Відносини в козачих поселеннях носить або общинний, або свого роду племінний характер. Жоден козак, навіть в страшному сні не міг собі уявити. феодалом просто в силу свого менталітету.

Козацьке коло - це демократичне зібрання ВСІХ членів громади. Лицарський круглий стіл - збори виключно обраних правителів, від великих до дрібних феодалів. Козаче військовий підрозділ формувалося в залежності від бойового досвіду його учасників; в лицарської армії - порядок побудови майже завжди носив становий характер.

Тому в рамках даної теми, це безсумнівно оффтоп. Якщо у вас є внутренний "козачий" комплекс, то не варто їм тріпатися в кожній темі. Текст прихований розгорнути

Тому я наполягаю тільки на одному: основна ударна сила лицарського війська - одягнені в глухі обладунки, з важким озброєнням у вигляді списа і довгого меча, особливого сідла для коня, а часто і захист самого коня - лицарі.

Такі воїни повинні були мати істотний дохід для такого дорогого військового спорядження. Вони повинні були також тренуватися як фізично, так і розвивати свої бойові навички. Турніри, практично, були своєрідним іспитом подібних тренувань. І головним призом було "серце дами", а, природно, обладунки противника, що і отажено в багатьох правилах турнірних боїв. Той, хто програв лицар, правда, міг отримати свої обладунки, але тільки у вигляді оренди або викупу з видобутку найближчих походів.

На Русі подібного не було. Звичайно, князь був особливо озброєний, але головна його турбота була все ж забезпечити своїх дружинників зброєю і обладунками. У битві князі очолювали свої дружини, в той час як лицарі зазвичай об'єднувалися в загальний військовий підрозділ (знаменита "свиня". Головна мета тактики лицарів була розбити основне військо противника на частини, які потім оточувалися допоміжними військами (ті самий збіднілі дворяни) і знищувалися.

Нарешті. Лицарі на Русі все ж були. У знаменитій битві при Грюнвальді: «У цій битві українські лицарі Дружковкаой землі наполегливо боролися, стоячи під власними трьома прапорами, одні тільки не звернувшись до втечі, і тим заслужили велику славу».

Щодо "віри", як причини походів - повністю згоден. Грабувати ходили - ось справжня мета будь-якого хрестового походу. Текст прихований розгорнути