Чому є проекти для співаків і танцюристів, такі як - голос - і - танці, а для акторів немає

A personal assistant

Думаю це пов'язано з двома факторами:

- номер танцюриста або співака займає 2-3 хвилини. А чи розкриє актор свій талант за стільки короткий проміжок часу? Я сумніваюся.

На жаль, Василь Борисович хоч і знімався після "Шерлока" в інших стрічках, яскравих ролей під стати містеру Холмсу у нього не било.Но не можна сказати, що актор поганий. Просто не знайшлося режисерів, які змогли б розкрити його потенціал і показати Ліванова - НЕ Холмса.

Плюс для актора дуже важливі сценарій, постановка. Актор не в силах витягнути на собі весь знімальний процес. Приклад: Іронія долі 2. Порівняйте два фільми, сюжет один і той же. Актори практично одні і ті ж. А результат? Думаю, багато хто погодиться, якщо я скажу, що стрічка іронія долі 2 огидна від першої до останньої хвилини, а мастодонти радянського екрана все одно виконують неймовірно жалюгідне видовище. Але їх провини в цьому немає.

Можна гіпотетично уявити реаліті-шоу для акторів в стилі кінопроб. але:

- успішно пройдена Кінопроба не гарантує того, що під час знімального процесу актор буде триматися гідно і впевнено (приклад історія з екранізацією Джеймса Бонда. Для першого фільму був обраний Петер Ентоні, досвіду лицедійства він не мав, працював моделлю. На жаль, під час зйомок стало зрозуміло , що Ентоні не справляється, за аристократичним зовнішністю в стилі Грегорі Пека не було. нічого. ні харизми, ні вміння імпровізувати. словом, модель - не актор. Його швидко замінили на професіонала Шона Коннері),

- логічним завершенням кожного етапу реаліті-шоу має бути як мінімум короткометражна стрічка, щоб глядачі могли оцінити діапазон таланту кожного учасника. І..ето затратно: сценарій. костюми, озвучка, монтаж. доведеться залучати додаткову команду професіоналів.