Чи небезпечний гіпноз

Одного разу я вселив цікавою журналістці, що вона знову повернулася в дитинство і їй всього три рочки.

Справа в тому, що моєму синові якраз виповнилося три роки, і я влаштував його зустріч з журналісткою. Хоча я йому нічого не говорив, малюк відразу ж збагнув, що ця велика тітка - насправді мале дитя. Він взяв її з собою в дитячу кімнату. Я пішов за ними і спостерігав, як вони грають. Вони сперечалися з приводу іграшок, потім знову мирилися. Я змушений був втрутитися тільки тоді, коли журналістка неодмінно захотіла влізти в дерев'яну ліжечко мого синочка.

Потім журналістка виявила телевізор. Син пояснив, як треба включати і вимикати телевізор, як міняти програми. Вона була вражена, адже в її дитячі роки телевізорів не було. Вона не могла відірватися від захоплюючого процесу включення і виключення телевізора і зміни програм, поки я не перервав експеримент. І тут я виявив, що вона не реагує на мої слова, - «раппорт» виявився порушений.

Мабуть, я залишив її в дитинстві на занадто довгий термін, і вона вжилася в цю роль. Я вдавався до різних методів, щоб встановити контакт, але все було марно. Тоді я вдався до засобу, яким мене навчили для подібних випадків, - зберігати спокій і поглибити гіпноз.

Оскільки вона не реагувала на мої слова, я на кілька секунд закрив її очі руками і дав відповідне навіювання на поглиблення. Коли я прибрав руку, очі залишилися закритими. Я їй вселив, що хочу перервати гіпноз. Дуже повільно почав додавати за роком рік, підвів до її теперішньому віку і закінчив словами: «Тепер я знову дорахував до трьох, ви відкриєте очі і будете почувати себе свіжою і відпочила. Вам тепер 23 роки, і все буде так само, як було до початку експерименту. На рахунок «три» відкрийте очі і відчуйте себе в повному порядку ». Як тільки я вимовив «три», вона відкрила очі. Все було нормально.

Ще раз я вселив пацієнту, що він може тільки один раз в моїй присутності зайнятися самогіпнозу. Все, що він скаже собі, буде так само вірогідно, як якщо б це сказав я. І він буде цьому неухильно дотримуватися. Оскільки я не був присутній при цьому, мені здавалося, що ніякої біди від такого експерименту не буде.

Я сказав пацієнту, що він може дати своїй підсвідомості тільки одне завдання, а мені повинен сказати при цьому, що саме. Але він не послухався і тут же накинув собі: «Я дорахував до трьох і засну, і ніщо не може мене розбудити».

Не встиг я втрутитися, як це вже сталося. Зробивши нерозумний вчинок, він припустився жахливої ​​помилки. Останньою фразою він зняв можливість позбавити самого себе від гіпнозу.

Мені залишалося тільки ще більше поглибити його навіювання про сон, і я почав вести хворого словами: «Ви спите міцно і глибоко, дуже міцно і глибоко, і ніхто вас не розбудить. Тепер ви відчуваєте, що досить виспалися і помічаєте, як починаєте поступово прокидатися. Нікс вас не будить, ви прокидаєтеся самі. А ось тепер ви зовсім прокинулися ». Як тільки я це сказав, він відкрив очі.

Я розповів пацієнту про його помилку. Мені вдалося змусити його підсвідомість виконати наказ, не вступаючи в суперечність з власним навіюванням, лише тому, що я як визнав його і тільки продовжив самогіпноз пацієнта.

Пацієнту дуже хотілося повторити досвід, не здійснюючи допущеної помилки. Я пояснив йому: так не вийде, оскільки підсвідомості раніше було викликано, що він буде мати право зайнятися самогіпнозу лише один раз, і другий досвід буде безрезультатним. Він ніяк не міг повірити, але, скільки не намагався, нічого не виходило - адже підсвідомість неухильно слід було висловлену навіюванню.

Так що Новомосковсктель сам може переконатися - при правильній методиці і подібні осічки досить нешкідливі. Не потрібно тільки вселяти чогось, що суперечило б раніше висловлену навіюванню, адже в іншому випадку відбудеться сутичка двох різноспрямованих навіювань. В цьому випадку переважно підхопити висловлене вже навіювання, навіть посилити його, щоб усунути внутрішній опір, а потім поступово вивести піддослідна особа зі стану гіпнозу.

Д-р Фельгеші також розповідає про один невдалий випадку. Мати прийшла на прийом з дочкою, у якої були порушення місячного циклу. Д-р Фельгеші загіпнотизував її та вселив, що менструація настане в певний день о 12 годині дня. Мати наполягла на тому, щоб бути присутнім при сеансі гіпнозу. Точно в призначений лікарем день у дочки почалася кровотеча - але і у матері теж! Це означає, що наказ, відданий під гіпнозом, подіяв і на матір, хоча вона була лише свідком, а не пацієнткою.

Якщо вже говорити про небезпеки гіпнозу, то я ніжу їх в тому, що навіювання може бути знято недостатньо або не повністю.

Улюблений досвід гіпнотизера - дати піддослідному стакан води і вселити, що це - коньяк. Той реагує відповідним чином і входить в стан сп'яніння.

Досить активну протівовнушеніе знімає алкогольний угар, але якщо це навіювання не вимовити належним чином, то трапляється, що людина стає п'яним щоразу, як вип'є стакан води.

Найвідоміші гіпнотерапевти виключають можливість небезпеки гіпнозу.

Д-р Льебо з Нансі, засновник вчення про гіппозе як про метод терапії, писав: «Багаторічний досвід використання гіпнотичного навіювання дає мені підставу стверджувати, що таке, якщо їм правильно користуватися, набагато ефективніше медичного лікування. На відміну від лікування ліками, воно безпечне, дія його швидко і приємно ».

Професор Брюггельманн з Падеборне: «На мопрос, чи може гіпноз бути небезпечним, я повинен коротко відповісти - ні».

Д-р Моль додає: «Кардинальна проблема - чи не несе належним чином виконане гіпнотичне навіювання небезпеки для здоров'я. На цей попросив я відповідаю - ні ».

Д-р ринг з Цюріха: «Можу лише повторити те, що говорив неодноразово, а саме: я ніколи, ні в жодному випадку не зустрічався зі шкідливою дією гіпнозу».

Директор д-р Шольц з Бремена: «Я ніколи не чув скарг на шкідливі наслідки гіпнозу, які мали б місце на практиці. Це - всього лише теоретичні побудови противників гіпнотичних методів ».

Професор Мебіус: «Звичайно, існують лікарі, які мають упередження проти гіпнозу, однак це саме ті люди, у яких немає в даній області власного досвіду і які обмежуються помилковими висновками».

Професор Сазерленд з Массачусетса: «Як можуть говорити про небезпеки лікарі, самі не обізнані в гіпнозі. Покажіть мені їх, і я вселити їм, щоб вони ніколи більше не заїкалися про небезпеки навіювання ».

Д-р Отто Веттерштранд: «Я передбачаю гіпнозу велике майбутнє і можу лише приєднатися до думки, висловленої професором Бернгейм в його епохальної роботі по навіюванню, а саме: суггестивная терапія відноситься до одного з найцінніших завоювань сучасної медицини».

Від себе додам, що єдина небезпека - недостатня кваліфікація практикуючого гіпнотизера.