Чи має право вчитель не допустити до уроку через запізнення

а також документ міжнародний - Конвенція ООН про права дитини.

Вчителі, на жаль, часто нехтують цими заборонами, пропонують запізнився або «відзначився» своєю поведінкою учня покинути клас, повертають додому, щоб вони переодяглися або взяли сменку (останнє часто роблять директор або завуч). А це

• з одного боку, порушення прав дитини, гарантованих Конституцією і законом «Про освіту»;
• з іншого - перевищення педагогами своїх повноважень.

Одна справа, коли учень взагалі в школу не прийшов: вийшов з дому, а до школи з якихось причин не дійшов, зовсім інша справа, коли нещастя з ним сталося тоді, тоді він був з уроку знищено - неважливо, з яких причин: через запізнення чи, через поведінку чи, через неналежне виду чи.

Інший випадок - він досить поширений. Учень, не допущений до уроку через запізнення, спускаючись по сходах, оступився і отримав травму. Травми при цьому бувають різного ступеня тяжкості, аж до тих, що призводять до загибелі.

Крім того, як правило, запізнився не просто не пускають на урок, але перш ніж вигнати його з класу, ще й влаштовують справжню прочуханку, в якій змішується все: учительський гнів, його поганий настрій, часто пов'язане з власними проблемами (а іноді і гарне!), його вміння жартувати і висміювати тих, хто від нього залежить, тобто, як кажуть юристи, в наявності публічну образу і приниження особистості, психологічний тиск на учня, на що вчитель теж не має права, бо це порушення і Конституції, і закону «Про освіту», та і просто не по-людськи. Такі публічні прочуханки все частіше призводять до судових розглядів батьків з учителем.

Розмова з провинилися учнем повинен проводитися вчителем віч-на-віч і в коректній, що не допускає підвищених тонів і образ формі.

У житті ж інколи реакцію вчителя на запізнення учня адекватної назвати не можна. Ось приклад такої реакції. Думаю, вчителю просто робити на уроці було нічого, бо педагог НЕ зволив до уроку підготуватися, а тому і влаштований був «театр одного актора» на потіху всьому класу.

Як повинен поступити учитель в разі несвоєчасного приходу учня на урок, навіть якщо він запізнився на 40 хвилин з 45? Безумовно, запустити його в клас, а про причини запізнення розпитати вже після уроку.

До речі, часто діти спізнюються з вини батьків. У школі, де мені довелося працювати, я, будучи вчителем черговим, постійно спостерігала таку картину: дзвінок на урок, через пару хвилин двері відкриваються і вбігає тато з донькою-другокласницею, ніякого вітання при цьому не чує ні черговий вчитель, ні навіть директор школи , коли зустрічає тих, хто запізнився замість вчителя, який пішов на урок. На ввічливе вчительське «здрастуйте» ніякої уваги не звертають ні тато, ні дочка. Не думаю, що дівчинка перестала спізнюватися на уроки і навчилася вітатися зі старшими, коли підросла і самостійно стала приходити в школу.

Учням, батькам, вчителям рекомендую подивитися ось цей ролик:

Додам на закінчення, що школярам та їхнім батькам слід, вимагаючи дотримання прав дитини педагогами, не забувати І ПРО ВЛАСНІ ОБОВ'ЯЗКИ. Учні зобов'язані бути вчасно на кожен урок, а батьки зобов'язані забезпечити своєчасну явку в школу власних чад. Запізнення без причини поважної заборонені.

Такого права у вчителя немає. Недопуск на урок через запізнення, по-перше, порушує права дитини на отримання освіти, закріплені в ряді документів, починаючи українською Конституцією та Конвенцією ООН про права дітей, і закінчуючи локальними актами. По-друге, саме вчитель є відповідальною особою за життя і здоров'я дитини в той час, як той перебуває на його уроці. Виставивши дитини за двері, вчитель продовжує відповідати за його безпеку до кінця уроку. Тому дії вчителів, що не пускають дітей до класу через запізнення, є неправомірними.

Що стосується батьків, то вони, в свою чергу, теж зобов'язані забезпечити присутність дітей на уроках і їх своєчасне прибуття в клас.

Не має. Ні законного, ні морального.

Учитель знаходиться в школі добровільно, згідно з трудовим договором, який сам і підписав. А учень приходить на урок примусово - його батьків зобов'язує закон, а батьки зобов'язують дитини.

Учитель - отримує з бюджету оплату, за освіту цієї дитини. А гроші в бюджет несуть батьки дитини, коли платять податки.

Тому, якщо вчитель не пустив дитини в клас, дитина має повне право з ноги ввернути двері всередину, в кабінет директора, і поскаржитися. На вчителя.

А не зрозуміє директор, уже батьки ввернуть двері з ноги в райвно, в міськвно. І кого-то звільнять. З великою ймовірністю - вчителі.

А був би вчитель платний, і ходив би до дитини вчити за батьківські гроші, тут вже запізнення дитини виключаються. Скоріше вже вчителю доведеться виправдовуватися за запізнення.

Ні, не має. Це вважається порушенням права дитини на освіту. Це чисто теоретично.

З іншого боку, не має сенсу допускати на контрольну або диктант учня, який запізнився хвилин на двадцять - він все одно не встигне зробити що належить.

Але тут ще одна деталь: під час уроку за життя і здоров'я учня відповідає учитель, навіть якщо цей учень десь по дахах стрибає. Так що простіше його загнати в кабінет і забезпечити зайнятість хоч чимось, чим він буде по коридорах хитатися.

Безумовно, не має ніякого права не допустити до заняття учня. Учитель потрібен для того щоб вчити. Своїм запізненням учень майже не заважає ходу заняття, а от не пустивши його, учитель позбавляє учня права на отримання знань.

Це все звичайно залежить від усталеного порядку в школі. Для деяких шкіл це норма, і директор може навіть схвалювати такі дії.

Учень, до речі, іноді і сам буває радий цьому.

А з боку закону - дивіться у відповідях вище, там детально розписано про права та обов'язки як викладача, так і школяра.