Чи є передісторія у суддівського молота і звідки все почалося

Молоток судді - найдавніший символ судової влади, що символізує акт правосуддя в судовому засіданні. Суддя застосовує молоток для наведення порядку в залі засідань. А останнім ударом молотка оголошує завершення судового процесу, ставлячи остаточну крапку, відсікаючи все сумніву.

Більшість українських громадян «знайомі» з суддівським молотком, виключно завдяки закордонним фільмам і вітчизняним телепередачам - інсценують судові засідання. Наявність молотка в судовому засіданні (рівно і як його відсутність) ніяк не регламентоване українським законодавством. Тобто суддя може використовувати молоток з власної ініціативи, але не зобов'язаний цього робити.

Історія появи молотка в судовому засіданні йде глибоко в старовину. Серед фахівців немає єдиної думки про місце і навіть приблизний час початку використання молотка в судах. Існує кілька версій, деякі з яких виглядають дуже правдоподібно.

У сучасній юриспруденції римське право є базовою складовою багатьох держав. Принципи регулювання взаємовідносин суб'єктів права, розроблені в Древньому Римі, актуальні і сьогодні. Однак мало хто знає про правосуддя шумерів. На думку багатьох істориків саме в шумерських містах вперше з'явилася змагальність у процесі: з обвинуваченням, захистом і суддею.

На суддю крім прийняття рішення, покладалися додаткові обов'язки. Справа в тому, що підозрюваного в будь-якому злочині, клали в дерев'яну труну і закривали кришкою. Далі заслуховувалися свідчення. Якщо свідок побічно або прямо підтверджував версію обвинувачення, суддя особисто забивали цвяхи в кришку труни. Історія замовчує чи було це фіксована кількість цвяхів або з вагою звинувачення збільшувалася їх кількість, але факт залишається фактом. Відповідно якщо свідоцтво було на користь обвинуваченого, цвяхи витягали. По закінченню процесу ставало очевидно - чи винен підсудний і почує як суддя забиває останній цвях в кришку його труни чи не винен і може спокійно підняти кришку сам і вибратися на волю. По всій видимості, винним визнавався той, хто не зміг відрити кришку з-за кількості цвяхів. По суті, від кількості ударів залежала доля підсудного. У цій ситуації молоток швидше являв собою саме правосуддя, ніж виконував роль символу судової влади.

Шумерські судді використовували молоток і для наведення порядку під час процесу. Якщо присутні починали свистом або криком заважати проведенню засідання, суддя забивав один цвях - це діяло витвережували як мінімум на присутніх, що підтримують підсудного.

Згадка масонів завжди віддає містикою. Таємничий орден, що зародився в глибині століть, який зіграв велику роль у розвитку Європи, що стоїть і в наші дні.

Орден дав безліч відкриттів людства, чимала кількість масонських символів ми можемо виявити в найнесподіваніших місцях - від архітектурних пам'яток, до офіційної валюти кількох держав.

Як вважають деякі фахівці - молоток в руках світської судді з'явився завдяки масонам.

У старозавітній притчі про будівництво Соломонового храму розповідається про вбивстві майстра будівельника Адонирама. Знаряддями вбивства були кутник, масштаб і молоток. Саме ці три символи взяли масони за основу вчення свого таємного ордена. Девізом масонів став вираз:

«Розум повинен шукати, воля бажати, діяння стукати»

Надалі саме на цих символах була вибудувана морально-етична система, яка дозволила таємного ордену НЕ згинути в низці століть.

Масонський молоток уособлює земну владу. Молотком мають право користуватися представники вищого керівництва при проведенні різних ритуалів.

Найважливішим знаком гідності, вищої влади, служить молоток, яким голова користується під час масонських зборів. Це символ сили, яка руйнує всі перепони і перешкоди, які поділяють людей, і таким чином кладе шлях до їх єднання.

З огляду на поширення масонства в середні століття, з великою часткою впевненості можна припустити, що членами таємного товариства були деякі судді, які і привнесли цей ритуал в цивільний процес.

Поява молотка в судовому засіданні пов'язують і зі скандинавами. Вікінги уособлювали молот з Тором - богом грому і блискавок, за їхніми уявленнями Коломия Тор панував над простими смертними і потойбічними силами, тримаючи в руках молот. Надалі цей символ могутності став уособлювати судову владу.

Оригінальна і наступна версія. В середні віки в деяких графствах, підсудних били по голові залізним молотком. Важко зараз говорити, що було причиною для подібних ударів, але факт в тому, що багато підсудні не доживали до кінця процесу. Через деякий час зарплата суддів стала залежати від кількості засуджених, і вони стали застосовувати дерев'яні молотки, а ще через пару століть стали стукати ними по столу, а не по головах нещасних підсудних.

Безумовно, все це версії, але як ми бачимо, причин для появи молотка в руках судді, існувало чимало.

- на будівлі, що займає арбітражним судом, піднімається Державний прапор Укаїни;

- в залі засідань арбітражного суду знаходяться зображення Державного герба Укаїни і Державний прапор Укаїни;

- судді арбітражного суду здійснюють правосуддя в мантіях.

Офіційно судовий молоток не є символом судової влади.

Це скоріше образ уособлює справедливість і порядок судового засідання. Цей образ сформувався під впливом голлівудської кінопродукції і вітчизняних телеканалів. Для американського глядача з більшості штатів, наявність молотка в руках судді це не оригінальний задум режисера, а справжня правда життя. Практика звернення до судових інстанцій дуже поширена. Американці звертаються до суду з приводу, і практично у всіх штатах одним із символів судової влади є судовий молоток.

Більшість наших громадян знає про суд завдяки телебаченню. Це пов'язано, перш за все, з нерозвиненою судової культурою і недовірою до судових органів. Наші громадяни вкрай неактивно відстоюють свої права в суді, стикаючись з судовою системою в основному в якості підсудного, потерпілого або відповідача.

Бачачи, як на телеекрані ефектно виглядає суддя наводить порядок в залі засідання, або завершальний оголошення вироку чітким ударом молотка по підставці, більшість наших громадян щиро вважають, що такий стан справ і в реальному суді.

Для багатьох буде відкриттям відсутність молотка в руках вітчизняного судді. Законодавчо чітко встановлені правила поведінки в судовому засіданні, при порушенні яких суддя зауважує, накладає штраф, або видаляє, все це робиться без судового молотка.

Більш того суддівського молотка в українській історії не було ніколи. По крайней мере, згадок про цей символ судової влади не зустрічається.

Справедливості заради треба сказати, що молотки на столах деяких українських суддів присутні в якості сувеніра. Зараз дуже модно дарувати сувеніри такі сувеніри представникам суддівського корпусу. Все ж «на столі» і в «руках» це різні речі. Але в свідомості переважної більшості наших громадян, молоток є символом судової влади.

У реальності лише суддівська мантія відповідає телевізійному образу. На думку деяких експертів, образ судді в мантії без молотка не виглядає цілісним.

Досвід і традиції багатьох європейських країн показує, що наявність судового молотка впливає на присутніх. Кілька гучних ударів молотком діють більш витвережували, ніж нескінченні заклики дотримуватися тиші. У чималому ступені таке «повагу» до суддівського молотку пов'язано з традиціями поваги до символів судової влади.

Учасники процесу стають більш дисциплінованими, на мові професіоналів це називається «перейнятися моментом». Людина бачить державні символи, суддю в мантії і неодмінний в його уявленнях, символ судової влади - молоток.

Звичайно питання наявності судового молотка в процесі не найактуальніше питання в наш час, але з іншого боку з таких, здавалося б, дрібниць і складається загальне враження про нашу судову систему.