Beta press - як «створюються» ОЗУ

Скільки людей сидить по тюрмах за сфабрикованими «для галочки» звинуваченнями не може сказати або хоча б припустити ніхто.

Іноді надмірна старанність в желалніі вислужитися перед вищим начальством призводить до не зовсім бажаним і навіть зовсім несподіваних результатів. Таким чином відзначилися співробітники УФСКН по Калузької області, потрапивши в список самих "старанних" і "виконавчі" майстрів своєї справи. Що називається, перестаралися хлопці!

До президента України Дмитру Медведєву звернулася москвичка Філіппова Ольга Смелаовна з листом, в якому настійно просить притягнути до кримінальної відповідальності співробітників УФСКН по Калузької області.

У своєму листі О.В. Філіппова повідомляє про те, що вищевказані особи, які проводили планову провокацію щодо її сина, незважаючи на відсутність об'єктивних доказів, результати обшуку в квартирі, дані під фізичним і психологічним тиском свідчення сина, від яких він відмовився, сфальсифіковані докази та документи, свідчення свідків, знаходяться в залежному становищі від співробітників наркоконтролю, покладені в основу обвинувального висновку і надані до суду.

Поки Зубрицький оформляв протокол обшуку квартири, один з перебували в кімнаті оперативників схопив зі столу ключі від автомашини ВАЗ-21074 і заявив, що даний автомобіль вилучається як «має відношення до вчинення злочину». Він представився капітаном поліції А.Є. Лунькова і показав службове посвідчення. Потім він зажадав 500 рублів на заправку автомобіля бензином для його перегону в Калугу. Все це відбувалося в присутності слідчого А.О. Зубрицького, з його згоди. Даний автомобіль є власністю А.Ю. Полежаєва і зареєстрований на його ім'я. Ніяких документів, що підтверджують факт вилучення автомобіля, а також опису речей, що знаходяться в ньому, надано не було. Ні сам Полежаєв, ні поняті не були запрошені для огляду автомобіля, так як сам огляд не проводився. Таким чином, було порушено право на особисту власність. Коли згодом, через кілька днів, адвокату обвинуваченого надали можливість ознайомитися з протоколом обшуку в квартирі, то таємничим чином кількість людей, присутніх під час обшуку, трансформувалося з чотирнадцяти в шість; п'ять співробітників, які перебували в квартирі і брали участь в обшуку, і члени сім'ї обвинуваченого були взагалі не згадані.

На засіданні в районному суді м Калуги під головуванням судді Мельникової. було прийнято рішення відмовити в задоволенні скарги про незаконність обшуку. Всі скарги на незаконні дії співробітників УФСКН, спрямовані в обласну прокуратуру м Калуги, були відхилені як не знайшли підтвердження, хоча ці порушення були очевидні для всіх. Скарга, спрямована в Московську прокуратуру, також була перенаправлено в м Калугу.

Слідчий Зубрицький був відсторонений від ведення справи. Після пред'явлення обвинувачення обвинувачений відмовився від даних під тиском показань. 18 травня відбулося засідання Калузького районного суду з приводу продовження терміну арешту. Термін був продовжений ще на три місяці, при цьому альтернативних запобіжних заходів навіть не була розглянута і переконливих підстав для продовження арешту не було надано. Тільки в травні нам вдалося відбити власну автомашину, яка була повернута без якихось застережень.

З моменту порушення кримінальної справи пройшло більше 10 місяців, протягом яких Костянтин Філіппов утримується під вартою.

Кримінальну справу за обвинуваченням Філіппова Костянтина Сергійовича було порушено в результаті провокації наркоконтролю. У постанові пленуму Верховного суду України говориться, що «результати оперативно-розшукового заходу можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони отримані відповідно до вимог закону і свідчать про наявність у винного умислу на незаконний оборот наркотичних засобів або психотропних речовин, сформованого незалежно від діяльності співробітників оперативних підрозділів ».

Мають місце порушення Закону про ОРД (оперативно-розшукової діяльності), КПК і КК України і фальсифікація кримінальної справи. У Калузькій області склалася своя особлива законність. Наслідком, прокуратурою і судами ігноруються норми конституції, кримінального та кримінально-процесуального кодексів, постанови Верховного і Конституційного судів. Населення області фактично піддається репресіям з боку правоохоронних органів, які заради статистики та особистих інтересів фальсифікують докази і фабрикують справи. Вседозволеність і безкарність дій правоохоронних органів в області дозволяє їм здійснювати ще й «гастролі» по іншим суб'єктам Федерації. В області широко практикується замовне притягнення до кримінальної відповідальності. Люди роками без будь-яких доказів провини або за сфабрикованими справами утримуються під вартою в СІЗО і чекають суду, суди також розтягуються на роки. Особливо багато людей знаходиться під вартою в СІЗО по ст. 228, так як генерал Смирнов намагається зробити свій підрозділ кращим поУкаіни і заохочує своїх підлеглих, щоб чинити беззаконня дії заради високих показників. Люди бояться скаржитися, але навіть тих, хто наважується зробити це, в прокуратурі не чують або не хочуть чути. Недалеко пішли і працівники 7-го відділу УФСКН по м Москві, які не могли не помітити настільки кричущі порушення в роботі своїх колег, але заради збереження «честі мундира» і поліпшення своїх показників продовжили низку фальсифікацій і довели справу до суду. Настільки серйозні порушення, допущені співробітниками ФСКН, свідчить про те, що співробітники ФСКН не вміють реально боротися з незаконним обігом наркотиків, і, більш того, не бажають цього вчитися.

Викладені факти, безперечно, вимагають відставки і зняття з посади, а також залучення всіх перерахованих осіб до кримінальної відповідальності за злочинну недбалість і зловживання посадовими повноваженнями, спрямованих проти прав громадян та інтересів суспільства, фальсифікацію злочину Костянтина Філіппова і приховування злочинів працівників правоохоронних органів, непритягнення винних до кримінальної відповідальності і, навпаки, залучення невинних до кримінальної відповідальності; за відмову захищати інтереси особистості, суспільства і держави; за нечутливим і неуважність при розгляді заяв про злочин і скарг громадян; за відмову боротися з будь-якими порушеннями закону, хто б їх не робив; за недотримання і наплювацьке ставлення до Закону «Про прокуратуру Укаїни», Конституції РФ, Кримінальним Закону, КПК РФ, ФЗ «Про ОРД», за порочну практику непритягнення до кримінальної відповідальності прокурорів і слідчих за посадові злочини.