Авантюра з далеким прицілом, або «сльоза аллаха» замість «незламної волі»

Взагалі-то в цій дуже бідній і, я б навіть сказав, злиденній країні крім 35 тисяч американських вояків сьогодні діють військові підрозділи ще з 41 держави. Звичайно, можна припустити, що десятки тисяч іноземних військовослужбовців і вузьких фахівців з питань безпеки активно допомагають своїм афганським колегам (а це майже 170 тисяч армійців, поліцейських, прикордонників, спецслужбистів, і т.п.) протистояти талібам та іншим інсургентам.

Складається враження, що американці почали свою «антитерористичну» війну в Афганістані з метою збільшення виробництва наркотичного зілля. Резонне, напевно, і питання про те, чому керівництво США активно виступає проти політичного режиму в Ірані - державі, в якому після повалення монархії жорсткими заходами припинили виробництво і збут наркотиків, ліквідували наркотрафік. Мені довелося неодноразово бувати в Ісламській Республіці Іран, і я ні разу не бачив на вулицях міст цієї країни людей з повадками і зовнішністю наркоманів.

Неможливо не погодитися зі співробітником Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН І. Хохловим, що стверджують, що за минулі роки в Афганістані «. Наркоділки створили повноцінну виробничу, кредитно-фінансову і банківську інфраструктуру, якої могли б позаздрити лідери світового бізнесу. Була створена налагоджена схема збору врожаю опійного маку і опію-сирцю, його централізована доставка на пункти складування, переробка в морфій і героїн, а також подальша доставка по налагодженим маршрутами в країни-споживачі ».

Чомусь президент Барак Обама, озвучуючи нову військову стратегію США в Афганістані, не згадав наркотичну складову, а розповідав лише про успіхи дій американського військового контингенту в цій країні, дій з переслідування бойовиків. Обама має намір відправити туди ще 30 тисяч військовослужбовців, що дозволить, за його словами, навчити афганську армію і «. Створити сприятливі умови для передачі відповідальності за безпеку країни місцевим силам ».

Та й бог з ними, задиристими заокеанськими «захисниками» демократії в усьому світі; якщо їм любо постійно трясти кишені американських платників податків для перманентної війни з «терористами», то нехай вони займаються цим захоплюючим «справою» хоч до посиніння. Але.

Ми вУкаіни ще не забули, що 9 років тому «Талібан» суворо заборонив це на вирощування в Афганістані опію. А ось після приходу американців наркоекспорт через Таджикистан в Україні збільшився. Нам це треба. Знову-таки, якщо окупаційні війська в цій средневосточной країні збільшать свою присутність, то де гарантія, що ні разбухнут потоки опіатів в сторону РФ?

Так звана нова стратегія США в Афганістані за своєю сутністю є не чим іншим, як вельми сумнівною і примарною спробою поліпшити показники боротьби з реальним терором. Ця стратегія буде сприяти ослабленіюУкаіни в економічних відносинах, так як наша країна вимушено наростить свої матеріальні і спеціальні ресурси для максимальної нейтралізації посилення наркотичної загрози з Афганістану. За своїм політичним характером нова американська стратегія є стратегією агресії. Барак Обама, не соромлячись, охарактеризував початок нового витка протистояння, як боротьбу, яка «стане довгим випробуванням. і для нашої ролі світового лідера ».

Офіційний Вашингтон бачить у новій стратегії свого президента відмінний засіб для того, щоб чинити ще більший вплив на військову політику НАТО на Близькому і Середньому Сході. Ми ж, європейці, роздобувати своєрідний запал для чергового наркотичного вибуху. А може він і є основна військово-політична мета США - забезпечити Схід і Європу «Непохитній свободою» поступово захлинутися в «Сльози Аллаха»?

Завершивши набір сьогоднішнього тексту, вийшов подихати нічним повітрям; біля під'їзду дівчисько років 13 злякано метнулася в бік, впустивши на землю тонкий шприц.

Необхідно зареєструватися щоб прочитати текст або скачати файли