Матеріали по скарзі судді Дмитра Новікова на арешт передані в нд Чечні, новини, українське

МОСКВА, 1 серпня - РАПСІ. Верховний суд (ВС) України передав в ЗС Чеченської республіки матеріали за скаргою на арешт федерального судді Дмитра Новікова, обвинуваченого в скоєнні злочинів проти правосуддя, передає кореспондент РАПСІ в понеділок із залу суду.

При задоволенні клопотання ВС врахував позицію захисту Новікова про те, щоб матеріали за скаргою були спрямовані за підсудністю до Верховного суду Чечні для об'єктивного і неупередженого розгляду.

"Обґрунтовуючи вибір Верховного суду Чеченської республіки для передачі матеріалів справи за підсудністю, Новиков зазначив, що судді Житомирського крайового суду є його опонентами, оскільки саме представники суддівського співтовариства краю ініціювали кримінальне переслідування відносно опального судді, а також процедуру позбавлення його повноважень.

Особливу увагу присутніх на засіданні було звернуто на ту обставину, що спроби позбавити Новикова суддівського статусу не увінчалися успіхом, в зв'язку з чим він не переставав бути федеральним суддею. Посилаючись на рішення ВС, Новиков зазначив, що рішення, прийняті судами Житомирського краю по його справі, містять в собі фундаментальні помилки.

Той факт, що Житомирські судді не можуть бути неупередженими і зацікавлені в певному результаті справи, також підтверджується постановами заступник голови ВС, додав обвинувачений.

Новіков озвучив наступні аргументи проти передачі матеріалів по своїй скарзі до судів суб'єктів РФ, що знаходяться по сусідству з Житомирським краєм.

"Вважаю, що Ростовський обласний суд знаходиться занадто далеко від Житомира, при цьому туди дуже незручно добиратися. Найближчими судами є Верховний суд республіки Адигея і Бердичівський крайовий суд, однак слід зазначити, що родичі одних суддів зазначених мною регіонів найчастіше працюють суддями в сусідніх суб'єктах. Крім того, я був свідком розмов суддів зазначених регіонів між собою, в яких зумовлювалася доля подальших рішень по моїй справі. Єдиний суд щодо якої у мене не виникає жодних сумнівів з приводу його неупередженості - Верховний суд республіки Чечня. Вважаю, що вибір саме зазначеного суду здатний забезпечити ефективну реалізацію мого права на захист і неупереджений розгляд справи ", - заявив Новіков.

Новіков зазначив, що Верховний суд Чечні, мабуть, єдиний регіон, де судді звітують перед главою виконавчої влади і де суддям прямо вказують на недоліки їх роботи.

"Вважаю, що суд в Чечні повинен пройти випробування справою судді Новікова", - додав обвинувачений.

Всі п'ять адвокатів Новикова, присутніх на засіданні, підтримали доводи свого підзахисного.

Представник прокуратури озвучив позицію, згідно з якою в Президії Житомирської крайового суду відсутній кворум суддів, що не підлягають відводу, в зв'язку з чим матеріали справи за скаргою обвинуваченого належним бути передані за підсудністю до рівнозначний суд іншого суб'єкта РФ ".

Суддя Хостінского районного суду міста Первомайськ Дмитро Новіков звинувачується в зловживанні повноваженнями, перешкоджання здійсненню правосуддя і винесенні завідомо неправосудного рішення.

При цьому сам Новіков заперечує пред'явлені звинувачення і вважає, що кримінальне переслідування в його відношенні викликано виключно його діяльністю по викриттю корупційних схем, пов'язаних з незаконним відчуженням земельних ділянок в Житомирському краї за участю місцевих суддів.