9 рота
- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- БТР і БМП мають сучасну камуфляжну розмальовку (притому українську). В Афганістані техніка як правило була однотонна зелена.
- У сцені зі збитим Ан-12 після вибуху літака гвинти миттєво перестають обертатися
- Транспортні літаки завжди супроводжувалися при зльоті парою вертольотів, відстрілювати теплові пастки.
У мене відчуття, що кожні п'ять років з'являється інша порода людей, які розмовляють іншою мовою і мають інші цінності. Тому сміливо можна перезнімати. Можна брати будь-який фільм, будь-яку класику: Шекспіра. Толстого. Теккерея - кого завгодно. Стосовно до нової ситуації, нової спільності нових людей це буде інше кіно. Це нормально.
З книги "3500 кінорецензії"
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Сценарій підкачав. Найслабше місце в цьому фільмі. Немає чіткості, діалогам не вистачає глибини і змістовності. Навіть образи головних героїв не прописані. Чого вже говорити про другорядних ролях: приклад # 151; персонаж Олексія Кравченко. Але у фільмі про війну є надійний засіб від сну # 151; це війна.
Перша половина картини, побудована в основному на діалогах провідних персонажів, тягнеться мляво і неспішно, перебивається зрідка сценами тренувань новобранців і виховними стусанами прапора Дигало. Так, і вихід Ликова. Смішно. Бракує руху.
Бути може, варто було розповісти про «громадянської» життя бійців безпосередньо, знявши про це окремі епізоди. Було б цікавіше дивитися, ніж слухати про це в переказі дійових осіб. Бондарчуку, думаю, варто було переписати сценарій. Не став. Поспішав?
З прибуттям в Афган картина докорінно змінюється. Виникає рух, динаміка. Відразу. Настає війна. Відразу про спецефекти. Молодці. Зроблено на високому рівні. Дуже якісно і гідно. Тут же подяку Михайлу Єфремову. Молодчина, талант блиснув в одну хвилину.
Продовжуючи про акторів. Знову ж в силу недоліків сценарію не всім вдалося зліпити щось варте уваги, що запам'ятовується. Найяскравіше і вдаліше всіх зіграв Чадов. Дуже розумно і вміло. Хорошою грою запам'яталися Костянтин Кюков і Артур Смольянінов. Пореченков грає добре, але нерівно від епізоду до епізоду. Ликов # 151; фантастичний персонаж. Але ніякого відторгнення не викликає. Органічно. Бондарчук. Намагався. Але удачею я його гру все-таки не назву. Чи не запоров. І на тому спасибі.
Особливо про оператора. Вищий пілотаж. Гарна техніка (унікальна камера) потрапила в умілі руки. Осадчий разом з камерою забезпечив хороший кадр і прекрасну картинку. Відмінні види, пейзажі, кольору, рух.
Саме в другій частині фільму і Бондарчук, і Осадчий знаходять на ту саму потрібну і головну ноту драматизму, яка піднімає фільм до незвичайно емоційного рівня.
для дебюту # 151; можна назвати успіхом. Чи не все вийшло як треба і як хотілося б. Були технічні накладки. Але, віддати належне, робота професійна, якісна і вміла. Вийшов чесний фільм про війну і про нас.
Бондарчук присвятив фільм батькові. Думаю, Отцю # 151; режисерові було б не соромно за режисера-сина.
Дивно, що цей фільм викликає у кого-то сльози. У мене він не викликав рівно ніяких емоцій. Навіщо було так розкручувати фільм # 151; рімейк відмінних американських фільмів.
Якщо хочеться подивитися фільм про війну, краще подивитися радянські фільми про ВВВ, якщо хочете фільм про чеченську війну дивіться «Блокпост» і «Чистилище», ну а якщо про афганську, то тільки «Афганський злам».
Прорив в українському військовому кіно
Афганістан # 151; небезпечна дорога
Афганістан # 151; залишилося чекати недовго
В Афганістан йдеш добровольцем
Афганістан # 151; земля під жарким сонцем.
Афганістан # 151; навіщо ти існуєш?
Афганістан # 151; чужу молодість крадеш!
Афганістан # 151; батьки чекають сина
Перед очима жахлива картина.
Хлопців, які пішли важко повернути.
Ця тема війни, дуже важка дляУкаіни, ми знаємо, це не з чуток. Багато хлопців йшли в Чечню і не поверталися живими. Але вони залишилися жити в наших серцях.
Тут Бондарчук показав нам всю війну зсередини, так згодна кіно такого плану знімали ні разу і ні разу воно зворушувало наше серце до глибини.
Сцени мені сподобалися своєю натуральністю, своїми красотами. Молоді актори, як мені здалося, ніби самі йшли в бій, вони не грали в цьому фільмі, вони жили в цій історії. Все правдоподібно переливалося з кожної хвилини фільму в нову. Бойові сцени були відчуті на крізь. Як я вже говорила не зіграні а прожиті. Хлопців було шкода, з хлопцями ми билися, за допомогою їх автоматів вбивали.
Цей фільм про війну, а значить важкий. Цей фільм про життя, а значить рідна.
Дивитися і пам'ятати і врятувати наших хлопців.
Дивіться це кіно.
Фільм просто приголомшливий! Акторський склад відмінний! Бондарчуку вдалося змусити глядачів сміятися від душі (в першій половині фільму) і плакати від гордості за наших хлопців!
"9 рота" # 151; фільм мого дитинства. Для всіх він був еталоном військового фільму. У мене ж «9 рота» викликала тільки почуття гидоти.
Перше, що мені не сподобалося і що кинулося в очі, це титри. Вступні титри англійською, тобто Бондарчук вже показує, для кого він робив фільм, для Заходу в першу чергу і це вже дратує, мене взагалі дратує, коли наші киношники роблять фільми за західним зразком і тиря сюжети з західних картин. А Бондарчук в цій справі вже давно руку набив.
Ну ось що мене дійсно дратувало, це # 151; персонажі. Я не розумію, як можна співпереживати головним героям, якщо всі вони в цьому фільмі # 151; заклопотане, матюкаються бидло. Реально, всі розмови у фільмі з уст головних героїв зводяться до того: з ким вони хочуть лежати, як вони хочуть займатися сексом, з ким вони будуть займатися сексом, коли повернутися з армії і. т. д. І все упереміш з нескінченними лайками і стурбованим жаргоном. Для апогеєм свинства і бидлячества в цьому фільмі стала сцена, де герої напівголі в ноги падають голою Білосніжку, радянська німфоманка, як тупо, як і тупо крупним планом показувати солдат з голими дупами, за хвилини до цієї сцени. І хто скаже: «Це ж армія, хлопці на смерть йдуть, природно у них розмови про дівчат». Я в армії не був, тому не знаю про що там говорять, але допустимо в армії все говорять про дівчат і зляганнях, як мені це може подобатися і як я можу співпереживати цим стурбованим.
Але, може бути я і співпереживав би героям, якби запам'ятав, хто з них є хто. Але ось біда, всі герої тут на лисо пострижені і через це я взагалі не розбирав, хто з них є хто. Чесно, я дивився фільм рази три і три рази я і близько не розумів хто Чавун, хто Воробей, хто Лютий і. т. д. Вони все для мене були лиса, безособова маса. Може режисерові варто було залишити їм якісь відмітні знаки.
Та й взагалі склалося стійке враження, що Бондарчук сюжет «9 роти» поцупив з «Суцільнометалевій оболонки» Стенлі Кубрика. І там і там: війна в чужій країні (у нас Афганістан, у них В'єтнам), група «зелених» новобранців, строгий і жорстокий командир, важка тренування, мораль про жах війни. Знаючи Бондарчука, сумніваюся, що ці подібності просто збіги. Тільки ось «9 рота» скопійована дуже убого. Якщо в «оболонці» був полковник Хартман, який був саме строгим, то в «9 роті» прапорщик Дигало це істеричний, неврівноважений псих, який ще й пищить коли кричить, реально я іржав що є сили, коли Дигало кричав на героїв, коли вони не взяли штурмом гору, і перейшов на писк. І якщо в «оболонці» головні герої були звичайними солдатами, зі своїми переживаннями і думками, завдяки яким за ними і було цікаво спостерігати, то в «9 роті» як я сказав все солдати це стурбовані кретини, у яких всі розмови тільки про секс.
Ну а про саму війну важко, що то сказати хороше. Я просто не розумію, навіщо треба було так перекрутити події справжньою 9 роти. Адже справжня 9 рота вела бій за допомогою і артилерії і авіації, і людей там вижило набагато більше і втрати були не такими як у фільмі. А фільм показує ж, що 9 роту все кинули, вона вела бій на останньому подиху і мало всі не загинули. Я розумію, коли творці військових фільмів, що змінюють в деталях бою, наприклад зброя і хід бою, але сам розклад бою, навіщо треба було міняти. Чому не можна було зняти фільм про справжню 9 роті, адже теж було б добре, ну а хотіли драми нагнати, так невже не можна було зняти фільм про якомусь теперішньому ураженні радянських військ. Адже це все одно, що знімати фільм про Александріяой битві і показати, що битву вела маленька купка наших солдатів, відрізана від своїх проти, в рази перевершують німців і виграли вони цю битву, на останньому подиху, втративши всіх. І назвати цей фільм # 151; «Курськ».
Висновок: «9 рота» це нудний, нецікавий, неправдоподібний фільм про таких же нецікавих персонажів.
"9 рота" # 151; це назва свербить всюди. По телевізору, по радіо, на таблицях у піратів «9 роти немає». Моментами здається, що вітчизняний кінематограф вступив в свій золотий вік.
Афганістан. Ті, чиї голови чітко пам'ятають захід СРСР, безумовно, ближче сприймуть «9 роту». А ті, хто ТАМ був, затремтять деталями. Тими дрібницями, які зображені у фільмі. Нпрімер, подоложенная під труп «духу» граната.
Молоде ж покоління, в свою чергу, рветься в кінозал подивитися ніж це всіх так заінтригував лисий дядько.
Хлопці, хто потрапив в Афганську команду, вражають своєю різношерстих. Хто з дет будинку, а хто творчий, духовноразвітий людина. Що зробить з ними війна? Для початку, вона їх зрівняє. А точніше, це відбудеться ще раніше. Чи не на війні, а під час підготовки. У прпара Дигало.
Пореченков. У ролі людини, з ким війна обійшлася дуже жорстоко. Не скажу, що актор провалив місію. Скажу, що такого персонажа заслуговували і інші артисти.
Особисто я дуже люблю фільми, де глядачеві пропонують персонажів, на вскякій смак. Так ось, тут мені пригадався більш інших герой Олександра Баширова. Найкоротша роль, але ЯКА. Людина, яка шукає вигоду навколо смерті.
Молодь, очолювана Смоляніновим, (до речі, хлопчина прогресує феноменально) поводиться розкуто. Майже ніде не тушується, і не перегинає.
Пов'язує дії за камерою і перед # 151; Бондарчук. Знаємо, як відмовили Федору топ актори на запропоновану роль Хохла. У підсумку, сам латав дірку. Залатав. Міцно.
Якщо судити через призму режисерського кінодебюту, то постановка чудова. Все витримано в тонусі. Чого не скажеш про зв'язок подій фільму. Часом деякі повортах представляються мені нелогічними.
Зараз у мене таке відчуття, що треба подякувати всім: від акторів, до гримерів. Але, думаю, похвалять їх незабаром на церемоніях.
Ми маємо фільм, який вони не соромились показати іншим країнам. Але знову ж таки, найголовніше в «9 роті» # 151; це психологія і патріотизм. Який ніколи не розділять іноземці.
Ну, що ж, минув час пристрасті, і божевільні захоплення вляглися, налякані було пірати знову продовжують свою чорну справу, і можна, нарешті, поговорити про фільм «9 рота» спокійно.
Ну, по-перше, вітаю співвітчизників (про всяк випадок, я Украінанін), ми, насправді, навчилися знімати кіно, яке можна дивитися без огиди. Кров у фільмі більше не схожа на дешевий кетчуп, постріли # 151; на вибухи петард, теж дешевих, а при бійці люди падають з ніг у момент удару, а не за дві секунди до або після нього (причому кулак, о диво. дійсно, стосується тіла, а не застигає в парі міліметрів від нього). А актори виглядають живими. І у наших продюсерів навіть перебувають на це гроші, приблизно рівні бюджету Монголії # 133;
Але, в принципі, на цьому все хороші новини і закінчуються. Нічого нового Бондарчук нам не показав. Афганістан, так само як і Чечня, вже давно є «золотою жилою» для сценаристів, і реалізуються ці сценарії з лякаючою швидкістю.
Більш того, як люди, які бачили «Врятувати рядового Райана» і «Падіння чорного яструба», можуть захоплюватися «9 ротою», як військовою драмою? І сценарій, і зйомки на рівні не вище середнього.
До акторів претензій немає, просто персонажі у них надто вже очевидні: божевільний прапор, залізний і незворушний капітан, солдатики різного ступеня боягузтва # 133;
Підсумок: посередній військовий боевічек.
P.S. Вибачте, якщо розбив чиїсь ілюзії.