7 Прийомов нейминга

Назви, які є звичайними словами. Такі назви не можуть бути описовими, так як в такому випадку їх не можна буде зареєструвати в якості торгової марки. А тому часто при назві компаній через такий метод використовуються різні метафори.

Плюси. Це досить короткі легко запам'ятовуються слова, які можуть викликати у людей безлічі асоціацій.

Мінуси. Можливо, доведеться заплатити не найменші гроші за доменне ім'я. З реєстрацією торгової марки теж можуть виникнути проблеми.

Adobe (в честь річки)

Amazon (в честь річки)

Apple (просто яблуко)

А ось варіанти назви компаній, де використовувалися слова з орфографічними помилками (це дозволило творцям зробити назви більш запам'ятовуються):

Третій варіант включає в себе використання іноземних слів. наприклад:

Renkoo (Japanese renku, a type of poetry)

Rojo (Spanish 'red')

Vox (Latin 'voice')

Кожне з цих назв складається з двох з'єднаних слів. Наголос в даному випадку падає на перше слово (якщо назва розділене на 2 слова, як випадку з Google Talk, то акцент робиться на першому слові). Як правило, в таких випадках обидва слова є іменниками. Втім, прикметники теж часто йдуть першим словом в таких комбінаціях.

Даний метод дуже популярний серед багатьох компаній по всьому світу, так як дозволяє досить швидко створювати нові слова = вільні домени і торгові марки, які відображають суть компанії.

Плюси. практично безмежну кількість варіантів. Легко створити унікальне ім'я.

Мінуси. мабуть, є тільки один істотний мінус - подібні слова іноді бувають занадто довгими.

Повноцінні фрази завжди користувалися популярністю при назві компаній. Зокрема, це як раз той випадок, коли назва може легко відображати суть компанії.

Плюси. вони здаються лінгвістично природними, і мають ясні значення, тому що відповідають правилам мови.

Мінуси. Фрази можуть бути занадто довгими або незграбно виглядати в якості назви компанії.

А ось варіанти назви продуктів, де перше слово включає в себе назву компанії, а друге - самого продукту:

При цьому цікаво, що акцент робиться на першому слові для того, щоб загальна назва звучало як одне слово. Кращим прикладом, звичайно, є Google Talk.

Це більш просунутий варіант попереднього прикладу. Тут знову береться два слова, але вони не просто поєднуються. Береться одна частина з першого слова, і частина з другого - після чого вони з'єднуються. Виходить абсолютно нове слово.

Плюси. коли вони працюють, то виходять короткі і витончені назви

Мінуси. якщо назва підібрано погано, то виходить незграбна суміш, яка має до того ж неясне значення

Maxthon (max marathon)

Microsoft (microcomputer software)

Netscape (net landscape)

Wikipedia (wiki encyclopedia)

А це тут випадок, коли використовуються кілька модернізовані слова, значення яких ясно будь-якій людині.

Плюси. якщо люди визнають нове слів, то ви отримаєте унікальну назву, що до того ж буде ясно повідомляти всім про своєю суттю

Мінуси. якщо люди не визнають слова, то назва стає марним

Плюси. подібні назви можуть бути короткими, відмітними і досить симпатичними.

Мінуси. люди можуть не звикнути до назви так швидко, як хотілося б. Або зовсім не визнати його. Можливі труднощі у вимові.

Часто популярні назви є всього лише іменами якихось людей.

Плюси. це короткі назви, які роблять компанію індивідуальної

Мінуси. часто досить проблематично знайти домен під таку назву