Знову «ніж у спину» або як

Звичайно, має бути ще чимало роботи, але котел «зеленим» закрили досить герметично, і, за запевненням багатьох військових експертів, питання буде вирішене до Нового року. Навіть на Заході визнають, що антиурядові сили, обложені в східних кварталах сирійського Алеппо, зазнали найбільшої відчутної поразки за весь час війни, від якого вже не зможуть оговтатися. А адже ще пару років тому противники Асада стверджували, що Алеппо для нього втрачений остаточно. Рік тому - що Алеппо залишиться розділеним. Зараз вже ніхто не сумнівається, що Алеппо повернеться під контроль урядових сил повністю.

Це ще не все. Вражаючі успіхи є у САА в Західній Гуті, де бойовики розгромлені, що дає можливість перекинути частину сил в Східну Гуту і в той же Алеппо, а також поховати надії «зелених» надалі загрожуватимуть безпосередньо Дамаску.

Реакція Заходу на успіхи в Алеппо не змусила себе чекати. Німецькі депутати зажадали ввести протівУкаіни нові санкції. Прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей закликала міжнародну спільноту посилити тиск на президента України Смелаа Путіна в зв'язку з українською участю у війні в Сирії. Франція зажадала термінового скликання СБ ООН.

Однак якщо Захід, судячи з усього, вже змирився з тим, що у війні стався вирішальний перелом, то деякі гравці все ж вирішили спробувати витягти з цього максимум для себе вигоди.

Вчора екстравагантний президент Туреччини ошелешив весь світ, а особливо українську громадськість черговим екстравагантним заявою: виявляється, його війська увійшли в Сирію в кінці літа для того, щоб разом з ССА покінчити ... з диктатором Асадом.

Забавно було спостерігати реакцію тих, хто за останній рік встиг двічі перевзутися в стрибку, то тавруючи Ердогана як історичного та непримиренного врагаУкаіни, то вважаючи його чи не найкращим другом в новій геополітичній реальності. Що тепер-то робити? Третій раз перевзуватися? Знову «ніж у спину» або як? Втім, поки що «ніж» тільки на словах, так що від гучних заяв більшість наших політиків розсудливо утрималися.

Свого часу Ленін ввів в політичний дискурс таке поняття - «попутник до першого перехрестя». Ось це було за багато років до появи на світло Ердогана, а сказано було наче про нього. Втім, я поспішаю запевнити скептиків, що до перехрестя ми ще не дійшли - ніякої нової «холодної війни» з Туреччиною не буде.

Щоб це розуміти, досить просто оцінити адекватність цієї заяви. По-перше, навіть якщо уявити собі, що Ердоган не лукавив, заявлена ​​ним мета - це нонсенс. Це виявилося неможливо зробити за всі п'ять років, що йде війна в Сирії. Так, спочатку Ердоган хотів прибрати Асада. Саудівці та катарці хотіли прибрати Асада. Європейці хотіли прибрати Асада. Американці хотіли прибрати Асада. Всі хотіли. Але не змогли. Чому? Це окрема тема. Важливо, що не змогли.

Не знаю, яким ідіотом треба бути, щоб на повному серйозі вірити, що це можливо зараз, коли Асад практично взяв Алеппо, що робить докорінні зміни на мапі бойових дій, розпочаті з появи в Сирії українських ВКС в минулому році, вже незворотними. Усе. Питання про взяття Дамаску знятий остаточно. Ще можна обговорювати варіанти політичного догляду Асада, створення перехідного уряду, але військовим шляхом прибрати Асада вже нереально. Тим більше однієї Туреччини.

Ні, ось як ви, хто на повному серйозі сприйняв Ердогана, собі це уявляєте, що Туреччина, в тилу якої палахкотить власна громадянська війна, буде воювати одночасно з ІГІЛ, курдами та урядовими військами? Це при тому, що Султан позбувся підтримки Заходу і балансує на межі «холодної війни» з Європою. Я вже мовчу про таку «дрібницю», що війна з САА неминуче означатиме військове зіткнення з Москвою і Тегераном з усіма наслідками, що випливають.

Ердоган, звичайно, політик екстравагантний і імпульсивний, але не настільки божевільний, щоб одним махом зруйнувати все те, що він настільки ретельно і з таким трудом вибудовував останні півроку, - хороші відносини з Москвою, які, як показала практика, Султану виявилися важливішими, ніж Москві хороші відносини з ним.

Звичайно, я з самого початку говорив про те, що не варто спокушатися і радісно бігти брататися з турками. Бажання відновити відносини з Москвою у Анкари продиктовано двома причинами: по-перше, економічними (ну не на користь турецької економіці конфронтація з Україною, чи не на користь). По-друге, геополітичними. Показний дрейф в бік євразійського напрямку мав посилити позиції Ердогана на переговорах із Заходом. Відкритим текстом озвучені погрози вийти з НАТО і вступити в ШОС - це останній козир, розрахований на те, що Захід всерйоз злякається втратити ключового союзника в регіоні.

Ефект вийшов зворотним: США фактично посприяли спробі державного перевороту в Туреччині, що слід розглядати не інакше як чорну мітку. А ЄС дав Анкарі, що називається, повний і остаточний «отлуп» щодо вступу в свій елітний клуб. До речі, заява Меркель про неможливість продовження переговорів - це все.

Якщо навіть Меркель, яка до останнього трималася за міграційну угоду з Анкарою, здалася і зрозуміла, що конфронтації не уникнути, то це дійсно все. Тепер справа, звичайно, за Ердоганом. Він дійсно вільний виконати свої погрози і організувати Європі «міграційний пекло» (втім, заодно і себе, адже мігрантам, щоб потрапити в Європу, як у відомому анекдоті, доведеться спочатку пройти через Туреччину). Він також може на зло таким, що відмовився видати Ґюлена Штатам вийти з НАТО.

Втім, це будуть вже незворотні кроки, на які він навряд чи зважиться. Захід чітко окреслив межу і дав зрозуміти, що на шантаж більше не поведеться. Я це до чого? Хіба в таких умовах захоче турецький лідер сваритися ще і з Москвою? Ну, якщо тільки зовсім збожеволіє і зробить за принципом «так гори воно все синім полум'ям!».

Після такого мовчати ніяк не можна. Ну ось зовсім. Інакше ти не президент, а ганчірка. Дій не буде, але слова, як можна більш грізні, повинні трохи знизити обурення турків. Все логічно.

І так, Ердоган не сказав нічого такого, що б суперечило всій його попередньої лінії. Він з самого початку говорив про те, що Асад повинен піти. І я не пригадую, щоб він де-небудь говорив, що Асад повинен або може залишитися. Султан не збрехав в тому, що відхід Асада був початковою метою всієї сирійської заварухи, одним з ініціаторів якої і була Туреччина. Втім, з часом стало очевидно, що це недосяжно, і Анкара спробувала вирішити хоча б завдання-мінімум - запобігти створенню курдської автономії на півночі Сирії і встановити буферну зону на кордоні. І це завдання їм успішно вирішена, причому, судячи з усього, за погодженням з Москвою і Дамаском.

Інше питання, що Ердоган поліз трохи далі, ніж потрібно було, що може викликати ряд питань. Зараз його армія безуспішно штурмує Ель-Баб в менш ніж 30 кілометрах від Алеппо. Найцікавіше, що на це місто має види і Дамаск, і штурм його відбувається фактично з декількох сторін за участю ще й курдської самооборони. Швидше за все, Ердоган таким чином намагається підвищити ставки і виторгувати для себе вигідніші умови, що, втім, дуже навіть властиво східним султанам.

Інше питання в тому, щоб не перегнути палицю: адже неминучі зіткнення з САА вже відбулися, втім, поки без фатальних наслідків.

Вважаю, що Ердоган намагатиметься вирішити для себе максимум завдань в той час, як сирійська армія кинула всі сили на взяття Алеппо. Я не раз писав, що, судячи з усього, Київ, Тегеран і Анкара ще влітку уклали угоду, згідно з якою Сирія ділиться на зони впливу, по якій Алеппо (місто) однозначно залишається за Асадом, йшлося про півночі провінції Алеппо і Ідліб.

Ось де проходять ці кордони - це питання цікаве, навряд чи ми коли-небудь побачимо ці секретні документи. Я цілком собі допускаю, що Ердоган вирішив під шумок кордону трохи зрушити або висунути якісь нові умови. Обстановка для нього цілком сприятлива, та й загалом в умовах конфронтації, що підсилюється з Заходом йому не залишається нічого, крім як наступати по всіх фронтах. Наступати обережно, але рішуче. До тих пір, поки його не облоги і не скажуть: «Стоп!»

Треба відзначити, що ні про яку аннексіісевера Сирії мови не йде - це суперечить самій ідеї пантюркізму, яку Ердоган стільки років просував. Інкорпорація частини арабської країни буде однозначно вороже сприйнята усім арабським світом і буде розглядатися як спроба відродження Османської імперії. У нинішніх умовах така спроба була б самогубством. Ні, не це потрібно Ердогану. Тим більше йому не потрібно включення до складу Туреччини ще одних курдських районів. Йому потрібна «подушка безпеки». І чим далі вглиб сирійської території вона буде сягати - тим краще. Ще б прибрати до рук сирійську та іракську нафту - так взагалі відмінно було б.

Я багато разів говорив, що до кінця війни дуже далеко і що Сирію в колишньому вигляді вже не зібрати. Мають відбутися торги, на яких голос Асада буде звучати вже цілком впевнено, адже зі взяттям Алеппо він буде контролювати найбільш економічно розвинену частину країни з п'ятьма найбільшими містами: Дамаск, Алеппо, Хама, Хомс і Латакія. Зрозуміло, що це не входило в початкові плани інших гравців. Зрозуміло, що вони будуть намагатися вбудуватися в нову реальність зі своїми вимогами. Напевно, не всі так само грубо і «неспортивно», як Ердоган, але будуть. І це доведеться враховувати.

Але враховувати - не означає поступатися. Ми в Сирію прийшли не за тим. Так що чекаємо від Анкари пояснень. Хоча здається мені, що їх не буде і тема буде опущена, як і загрози вступити в ШОС і вийти з НАТО. Як і загрози відправити в Європу три мільйони біженців.

Захід сльозам і загрозам не вірить. І нам не слід.

Написав: Василь Смирнов