Зміст і особливості категорії етики, справедливість як моральні сенс норм і принципів

Поняття справедливості відображає не тільки відносини людей між собою, але і по відношенню до деякого цілого. Справедливість - системне якість, яка сприятиме загальному благу.

Аристотель говорив, що справедливість виражає не якусь одну чесноту, а охоплює їх всі. Тому справедливість - це особлива, "досконала чеснота". Правосудність (справедливість) - найбільша з чеснот, "і їй дивуються більше, ніж світла вечірньої і ранкової зірки" (Аристотель).

Несправедливо отримання одними благ за рахунок інших і перекладання на інших власних обов'язків. Чи справедливі об'єктивні рішення і несправедливі упереджені.

Вже Аристотель виділив кілька видів справедливості: розподільну і зрівнює.

Перша пов'язана з розподілом почестей, майна та інших благ між членами суспільства згідно з принципом гідності кожного - тобто пропорційно його заслугам.

Вирівнююча справедливість пов'язана зі спробою зрівняти сторони, тут гідність не береться до уваги.

Справедливість передбачає певний рівень згоди між членами суспільства щодо принципів, за якими вони живуть. Ці принципи можуть змінюватися, але конкретне розуміння справедливості залежить від того, які правила і звички встановилися в даному суспільстві.

Найпростіше розуміння справедливості полягає у вимозі дотримання рівності. Тому першою формулюванням принципу справедливості як моральної норми було золоте правило моральності: "Роби по відношенню до інших так, як вони надходять по відношенню до тебе".

"Око за око, життя за життя, зуб за зуб" - це правило зустрічається у всіх народів, воно вимагає рівного відплати (помсти), але, при всій своїй неодмінно, воно не повинно перевищувати завданих збитків.

Наскільки б ретельно не була рекомендація відплати в таліона (золоте правило), покликана забезпечити рівність, справжньої рівності, відновлює порушене стан речей, неможливо. Згідно Таліон, якщо убитий батько, то син повинен вбити вбивцю, або батька вбивці, або близького за статусом родича вбивці.

Але відновлюється при цьому справедливість? Відплатою за вбивство проводиться помста, але не послаблюється страждання сина, який втратив батька, який не пригнічується зла воля. Зла воля може змінитися лише у вільному рішенні. Оплатне вбивство вбивці унеможливлює виправлення злої волі.

Тому можна говорити про існування іншої логіки, що грунтується на вимозі: "Не відповідай злом на зло". З цією логікою пов'язана нова етика, яка виходить із принципу: "Не судіть і не судимі будете".

Древнє правило таліона не долає повністю християнської заповіддю любові, оскільки воно зберігається і продовжує існувати на рівні забобонів, забобонів, стереотипів.

Поняття справедливості - етико-правове поняття, воно має свою специфіку в моралі (як сфері потенційного рівності) і в праві (як області актуального нерівності).

Правові аспекти поняття справедливості були розроблені вже в Стародавньому Римі. Наріжним каменем римського права є принцип індивідуалізму - свободи особистості, демократії.

Тим часом в епоху царів найбільшими правами наділяється монарх як верховний владика держави. Поруч з царем стоїть сенат (виконує дорадчі функції). Далі - народні збори, також обговорювалися закони та інші проблеми внутрішньої і зовнішньої політики. Жителі Римської імперії мали різний цивільний статус і наділялися різними правами в залежності від групи.

Всього було чотири групи населення:

1. Повноцінні громадяни, наділені всіма правами.

2. Ті, хто отримував повну правоздатність в області цивільних відносин, але не мали політичних прав.

3. Численні громади, які зберігали свою політичну самостійність, становили самостійні держави і були чужинцями (пірігрінамі) в Римі.

4. Громади, потерпілі в боротьбі з Римом поразку, втратили свою незалежність і керовані начальниками, надсилаються з Риму. Це - окуповані території, громадяни яких не мали ніяких прав і перетворювалися на рабів.

Ідея рівності - моральна ідея, притаманна багатьом релігійним і есхатологічним концепціям. Карл Маркс вважав, що можна створити таке суспільство, де не буде насильства, злочинів, війни. Він вважав, що для цього треба створити "гуманні" умови для творчої праці як способу самореалізації особистості. Ця теорія багато в чому пов'язана з концепцією "трудового виховання" як методу боротьби зі злочинністю.

Серед сучасних теорій справедливості найбільш відома концепція Джона Ролза:

Визначення справедливості, яке дає Ролз, розпадається на два принципи:

1. Кожна людина повинна мати рівне право щодо найбільш великої системи рівних підстав свобод, сумісної з подібними свободами інших людей.

Отже, справедливим сьогодні визнається рівність у розподілі прав і обов'язків, доступність справедливості всім людям, але також справедливим вважається конструктивне нерівність - в розподілі благ.

Справедливість вимагає поважати права іншої людини і не посягати на чужу особистість і власність. Особливим видом порушення обов'язків є зрада, яка отримала назву подвійної несправедливості і яка має місце у випадках, коли хтось, вступаючи в угоду і приймаючи на себе відповідні зобов'язання, не просто порушує їх, але ще використовує обумовлене угодою і даються їм права особливе своє становище і завдає партнерові шкоди саме в тому, в чому він мав би його оберігати. Така подвійна несправедливість здійснюється, наприклад, тоді, коли охоронець стає вбивцею, довірений страж - злодієм, адвокат йде на виручку протилежному боці, суддя йде на підкуп, запитаний про раду навмисне рекомендує людині що-небудь згубний.

Принцип справедливості конкретизується в моральних заповідях: не вбий, не вкради, не перелюбствуй, не порушуй чужих прав. Ці принципи актуалізуються в етичних нормах і правилах етикету.

Справедливість полягає у виконанні людиною своїх обов'язків, маючи на увазі, що обов'язки - це форма повинності. Обов'язки можуть бути різними: а) заснованими на зобов'язаннях, прийнятих приватними або юридичними особами при укладанні договору; б) зумовленими конституцією і відповідними законами; в) зумовлені загальними моральними уявленнями про людську гідність і право особистості на повагу.