Злочинець і злочин

Габріель де Тард
Злочинець і злочин.
М. 1906.

Якщо божевілля і атавізм (я не кажу спадковість) не грають ролі в схильності до злочину, то що ж таке злочинець? Скажімо ми разом з Феррі, що він дегенерат? Або з Ломброзо, в його останній праці, що він епілептик? Кількох слів буде достатньо по відношенню до першого з цих положень, хоча і найбільш солідному. Друге затримає нас трохи довше 1.

Відомо, що існує схожість між аномаліями, відомими під назвою стигматів виродження: прогнатизм, косоокість, асиметрія особи, деформація вух і т.д. і рисами, за якими створювався передбачуваний злочинний тип. Але привертають ці стигмати, що зустрічаються часто, але не обов'язково у дегенератів, до поганих вчинків тих, хто ними володіє? Нітрохи 2. Багато з недоумкуватих з такими симптомами цілком заслуговують назви «невинних» за їх звичайну нешкідливість. Навпаки, як визнає це і сам Феррі, багато природжені злочинці «чудові по правильності свого фізичного будови», і доктор Magnan на останньому конгресі кримінальної антропології вказав на багатьох з них, які могли б служити чудовими моделями в ательє художників. Якщо ж дегенерація, тобто загальна неврівноваженість, вид фізичного розладу, часто буває пов'язана зі злочинністю, по крайней мере, з злочинністю по природного слабкості, то причини цього невідомі; що ж стосується злочинності як слідства надлишку енергії і сміливості, то дегенерація так чужа їй, що є для неї, так би мовити, протидією. У справжніх і безумовних злочинців - Пранцині, Прадо, Лебізо - так мало ознак виродження, як тільки це можливо. Чи можна сказати навіть, що якщо до відомого даному моральному характеру, які не схильному до злочину, приєднується передбачувана дегенерація, то вона схилить його до злочину? Наскільки дозволено міркувати про недоступною для перевірки, але допустимої гіпотезі, слід було б, здається, відповісти негативно. Не надаючи загальній статистиці подібних явищ більшого значення, ніж вона заслуговує, я був вражений однією таблицею, складеної Колаяні 3. З неї випливає, що серед італійських провінцій північні, де зустрічається максимум хвороб і тілесних недоліків, які характеризують дегенератів, і особливо дегенератів-алкоголіків, завдяки яким виправдовується найвдаліше припущення Феррі, виявляються найбільш моральними; південні ж, самі злочинні, відрізняються чудовим здоров'ям населення. Чи дає в усякому разі це порівняння право укладати, що дегенерація служить кращою умовою для розвитку моральності? Звичайно, немає, і я зовсім не думаю, що така ідея Колаяні. Істина в тому, що жорстока і зухвала злочинність малокультурних італійських провінцій виключає внаслідок самого свого характеру причетність до неї натур нервових і вироджених, в той час як витончена, що відрізняється підступністю злочинність більш культурних провінцій має своїми агентами людей зі слабкою волею. Феррі робить щодо дегенератів зауваження, яке не заважає запам'ятати. «Вони легко підкоряються, - каже він, - впливу середовища; вони дають себе захопити хвилинним почуттям і пристрастям і часто робляться дуже вже слухняними їх знаряддями; вони так само легко заражаються прикладом самогубства, як і прикладом вбивства ». Ось де справжня правда; звідси випливає, що дегенерація, коли вона пов'язана зі злочином, призводить до нього не тому, щоб між нею і злочином існувало як би особливого роду спорідненість або тяжіння, але завдяки нестачі опору злочинному імпульсу, що приходить ззовні 4.

2 Ці «стигмати», як вказав Лакассань, проте не означають «дійсного або гаданого розлади розумових здібностей».

3 Sociologia criminale. T. 1.

4 Шопенгауер дорікає Галля в тому, що він шукав в мозку горбків злочинності або моральних якостей. Він справедливо бачить в цьому недолік його доктрини, яка (див. «Мир як воля і уявлення») втілює моральну природу людини, волю, характер, до загального складу організму, а в мозку локалізує тільки розум, явище побічне і другорядне, на думку знаменитого німецького мислителя. Було б суперечливо з тієї точки зору (такий у багатьох відношеннях глибокодумною і такою багатою науковими відомостями, особливо з питання про гіпнотизмі) припускати існування злочинного типу, що характеризується переважно мозковими аномаліями. Мені, в свою чергу, здається цілком згоден із цією гіпотезою вважати інстинктивну злочинність пов'язаної з соматичними аномаліями виродження. Це і доведено як ніби найбільш вдало.