Журнал - питання управління - диференціація офіційних і прихованих доходів населення в регіонах

УДК 330.564.2
ББК 65.261.94

У статті представлені методика і результати оцінки диференціації доходів і рівня бідності населення в регіонахУкаіни з урахуванням купівельної спроможності рубля і прихованих доходів.

Розвиток статистичного обліку в Укаїни за останні роки призвело до того, що грошові доходи населення, що публікуються Росстатом, включають приховані доходи. До прихованих доходів відносяться: прихований підприємницький дохід, прихована оплата праці та доходи від неформальної діяльності ( «змішані доходи»), але не відносяться доходи від незаконної діяльності. Під офіційними доходами населення регіону будемо розуміти різницю між загальними грошовими і прихованими доходами населення.

Дослідження виконувалось в три етапи:

Аналізовані 410 груп населення (по 5 квінтильній груп в 82 регіонах) сортувалися в порядку зростання середньодушових доходів, розраховувалися коефіцієнти Джині, фондові та інші коефіцієнти як для кожного федерального округу (ФО), так і поУкаіни в цілому. При цьому регіональні квінтильній групи формувалися за рівнями доходів громадян регіонів, а загальноукраїнські - за рівнями доходів громадян всієї країни.

Оцінювався вплив прихованих доходів на рівень нерівності грошових доходів і бідність населення як в різних округах, суб'єктах РФ, так і поУкаіни в цілому.

Аналіз показав, що такі розбіжності оцінок обумовлені тим, що при сортуванні регіональних груп населення по зростанню середньодушових доходів багато хто з них переміщаються зі своїх вихідних квінтильній груп в інші групи. Так, 4-е квінтильній групи р Москви і Тюменської області потрапляють в 5-ю квінтильній групу населення РФ, а 2-е квінтильній групи республік

Інгушетії, Калмикії, Тиви, Адигеї - в першу групу РФ. Найбільша кількість переміщень спостерігається у 2, 3 і 4 загальноукраїнських групах. Наприклад, 2-я загальноукраїнська група включає 3 і 4 групи Інгушетії і Калмикії. Тому ми розрізняємо регіональні квінтильній групи і загальноукраїнські квінтильній групи населення [1].

Виявлено такі тенденції: 1) у міру зростання доходів населення зростає і нерівність; 2) у всіх квінтильній групах населення відбувається зниження нерівності усередині групи; 3) чим вище рівень доходів населення в регіонах, тим вище темп їх зростання (за винятком Центрального ФО).

За часткою офіційних доходів

За часткою прихованих доходів

Ненецький автономний округ

Чукотський автономний округ

Ямало-Ненецький автономний округ

Ханти-Мансійський автономний округ

Республіка Саха (Якутія)

Частка прихованих доходів

Центральний федеральний округ

уральский Федеральний округ

Сибірський федеральний округ

Приволзький федеральний округ

Південний федеральний округ

Розподілимо офіційні доходи між квінтильній групами населення по їхніх часток у спільних грошових доходах і оцінимо вплив прихованих доходів на нерівність загальних доходів населення як всередині федеральних округів, так і поУкаіни в цілому. Розрахунок показує, що в Приволзькому і Сибірському федеральних округах оцінки рівня нерівності (відношення максимального сукупного регіонального доходу до мінімального середньоособовому регіональному доходу і коефіцієнти Джині) щодо офіційних доходів (табл. 6) в порівнянні з оцінками за загальними доходами (табл. 2) знижуються. Це говорить про те, що приховані доходи підсилюють в цих округах рівень нерівності. У Центральному, Північно-Західному, Південному, Уральському і Далекосхідному федеральних округах залежність зворотна: приховані доходи знижують рівень нерівності, оскільки оцінки цього рівня за офіційними доходами вище, ніж по загальних доходах.

Вплив прихованих доходів на рівень нерівності грошових доходів населення в різних округах і регіонах може бути різним і навіть протилежним. Це залежить як від розмірів цих доходів, так і від структури їх розподілу по групах населення. Однак по Україні в цілому ставлення максимального і мінімального середньодушових регіональних доходів за офіційними грошових доходів населення (51 разів) істотно вище, ніж по загальних доходах (33,6 рази), тобто в цілому по Україні приховані доходи знижують рівень диференціації доходів населення.

Внесок прихованих доходів (1-2)

по загальних доходах

за офіційними доходами

Таким чином, позитивний вплив на зниження рівня диференціації доходів і бідності населення надають приховані доходи. ПоУкаіни в цілому ставлення максимального і мінімального середньодушових регіональних доходів за офіційними доходами населення (51 разів) істотно вище, ніж по загальних доходах (33,6 раз). Однак потрібно зазначити, що вплив прихованих доходів на рівень нерівності грошових доходів населення в різних округах і суб'єктах Україна по-різному і навіть протилежно. В цілому по Україні завдяки прихованим доходам відсоток бідного населення скорочується на 6,76 п.п. або на 9,51 млн осіб. Без урахування прихованих доходів грошові доходи населення були б набагато нижче, а рівень бідності - вище у всіх регіонах Укаїни.

література

Bibliography

The technique and results of an estimation of differentiation of population's incomes and poverty level in Russian regions with regard to the purchasing power of the rouble and the latent incomes are presented in this article.