Збили моєї дитини, терміново потрібні поради pda - littleone 2018-2019

У дочки струс, великі гіматоми, окуліст сказав що треба постійно щотижня контролювати зір тому вдарилася скронею, може бути погіршення зору. поки лікуємося

А ви хочете покарати водія або компенсацію отримати? Можна спробувати з ним домовитися.
А в моєму випадку все залежало від судді, якби не він, я б напевно нічого не отримала, хоча у мене була заподіяна середня тяжкість здоров'ю, 8 переломів і півроку на лікарняному.
Головне не лінується, довідки збирати, свідків знайти.
Ну і доньці якнайшвидшого одужання !!

Домовлятися з цією тіткою я не буду, хочу її покарати, особливо за те байдужість кторой вона проявила

При чому ДАІ. 008:
Я, до речі, пам'ятаю, Ви якось розповідали, що Вам теж хтось "стрибав". Це все нісенітниця. Тим більше зараз, після вступу в силу нових правил. За визначенням "стрибнути" ніхто не може.

Бррр. Це як зрозуміти? І який зв'язок з "новими" правилами?
Що ви мали на увазі?

Пам'ять хороша, браво

Те, що змінилися правила пропуску пішоходів, тільки і всього. Якщо раніше треба було "поступитися", то тепер треба пропускати, для чого необхідно знизити швидкість або зупинитися. Тобто тепер, якщо пішохід "вступив на проїжджу частину", не можна перед ним проїхати. Відповідно, і стрибнути він не може. Хіба що з тротуару.
Що там ПРИНЦИПОВО змінилося? І що в ПДД може запобігти "вистрибування" пішохода на проїжджу частину раптово перед проїжджає машиною? Чому він не може стрибнути-то?
Мало того, для пішоходів ніхто не відміняв п. 4.5. ПДР "На нерегульованих пішохідних переходах пішоходи можуть виходити на проїжджу частину після того, як оцінять відстань до транспортних засобів, що, їх швидкість і переконаються, що перехід буде для них безпечний."

Що там ПРИНЦИПОВО змінилося?

Я ж начебто написав, та й самі можете порівняти. Раніше треба було поступитися, тобто можна було проїхати перед пішоходом, якщо цей ваш проїзд не змушував його змінити швидкість або напрямок. Тобто, умовно кажучи, можна було його об'їхати на швидкості 70 км / ч. Він, звичайно, посивів би, але за правилами все ніби як вірно. А тепер треба знизити швидкість або зупинитися. Тобто перед ним проїжджати не можна, треба чекати, поки він пройде.

І що в ПДД може запобігти "вистрибування" пішохода на проїжджу частину раптово перед проїжджає машиною? Чому він не може стрибнути-то?

Так, я неправильно висловився. Стрибнути-то він може, але, якщо він стрибнув на пішохідному переході (тут про це мова), то водій зобов'язаний його пропустити.

А пункт 4.5 ніхто не відміняв, так. І що? З цього випливає, що не треба дотримуватися пункт 14.1?

Слід то, що відповідно до 4.5 пішохід не може вийти прямо під колеса під'їхала до переходу машині не порушивши ПДР, а водій може, теоретично, збити пішохода на переході не порушивши ПДР. А з 14.1 годі було абсолютно, що не можна проїхати перед пішоходом перехідним дорогу. Пропустити - такого терміна в ПДД немає. Зате є «Дати дорогу (не створювати перешкод)» - вимога, що означає, що учасник дорожнього руху не повинен починати, відновлювати або продовжувати рух, здійснювати будь-якої маневр, якщо це може змусити інших учасників руху, що мають по відношенню до нього перевага, змінити напрямок руху або швидкість. Тому якщо я зможу проїхати перед пішоходом не створивши йому перешкод - я не порушу правил.

А яким чином ви думаєте що зможете її покарати?
Як правило за такі ДТП дають штраф і усе.

Подам на неї в суд, помотати нерви.

Забула Добаїть вона ж збила не тільки моєї дитини, але і ще одну дівчинку. (Вибачте голова не працює зовсім в мене через це всього)

Для того щоб позбавили прав треба щоб були обтяжуючі вину обставини. Якщо у тітки немає порушень ПДР за останній рік + є пом'якшувальні обставини то заплатить штраф від 1 до 1,5 тисячі і все. матеріальної шкоди компенсує страхова. Може бути можна в суд подати на моральну шкоду, не знаю, але навіть якщо і можна, то багато теж не присудять.

діти зібралися переходити дорогу на пішохідному переході подивилися на всі боки, під'їхала машина, зупинилася їх пропутіла, діти почали переходити дорогу, тітка їхала ззаду, чому вона вирішила перебудуватися, напевно думала що розумніший за всіх, вобщем перебудувалася і збила дітей. Потім орала що вони такі сякі відішлі ходять тут по переходу, орала щоб ДАІ не викликали. Чоловік який зупинився їх пропускаючи, викликав швидку, але її так і не дочекалися тому дівчаток відвезла повз проїжджала швидка.
Станом дітей тітка навіть не цікавилася, вона напевно спить спокійно

Я, звичайно, не спец, але, по-моєму, страхова по ОСАГО не відшкодовує ст-ть лікування, яке можна отримати в рамках ОМС. Так що, чеки Ви звичайно збирайте, але особливо не розраховуйте на повне відшкодування.

А до речі, водій автомобіля була визнана винною в ДТП? Невинність в ДТП по з чинним законодавством не осовбождает від мат.ответственності, але шанси домогтися в суді мат.компенсаціі зменшаться сильно.

Ну і перш ніж починати будь-яку війну слід тверезо оцінити свої сили і розуміти ризики. Війна є війна, на ній не тільки по судах ходять.

ну таких їздунів треба лікувати згоден. найоптимальніше - тягнути лікування на 20 чи скільки там днів, щоб була середня тяжкість і кримінальна відповідальність.

Зрозуміло. Це конкретне порушення ПДР з боку дамочки. "14.2. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зупинився або сповільнило рух транспортний засіб, то водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, можуть продовжувати рух, лише переконавшись, що перед зазначеним транспортним засобом немає пішоходів."

Тоді, так, звертатися в страхову по ОСАГО, паралельно подавати в суд на тітоньку на відшкодування моральної шкоди. Собі викличте невідкладну допомогу, самі зверніться до лікаря - на грунті переживань за здоров'я дитини похитнулося власне.

Подам на неї в суд, помотати нерви.

Яка претензія в позові то буде. Я ось чесно зрозуміти не можу.

Воно так і є, страхову НЕ буде хвилювати, що ви вирішили поставити пластиковий гіпс замість гіпсового млм в лікарні вам сказали, що то то і той то треба купити самим.
Так само як і будь-яке лікування поза ОМС страхова повинна визнати за необхідне, чи варто говорити, що таке вона визнає в архікрайнем випадку.
Хоча, звичайно, правильно збирати довідки, чеки і т.д.
Я тобі, Жень, скажу з повним розумінням питання.
Страхова компанія по ОСАГО якраз і буде оплачувати тільки лікування поза ОМС.
Тут потерпілий від мого клієнта без особливих складнощів отримав:
- лікування по ОМС на 20 т.р. в цілому (які, до речі тепер прокурор намагається з клієнта стягнути),
- 90 т.р. з самого клієнта,
- 30 з нього ж за моральну шкоду
- і ще 45 по ОСАГО.

Моральна шкода + відшкодування по лікуванню дочки + відшкодування того що я пропускаю роботу тому доглядаю за дитиною, а лікарняні у нас вибачте копійчані, а якби працювала, то отримала б більше - в усякому разі поки так
Тим більше що діти іспити здають і у них випускний, а ця дама їм зіпсувала і здоров'я і те, що вони так чекали цього випускного, хоча і 9 клас усього

Моральна шкода -Реальні (дитина померла під час пологів помилково акушерки - моральну шкоду оцінили в 15 тис. Руб.)
Відшкодування по лікуванню, якщо вона буде оскаржувати, то доведеться довести, що було потрібно покриття витрат не входять в ОМС
пропуски роботи вам відшкодовує роботодавець і це нереально на мою ваще.
Поправте мене юристи якщо щось не так.
Готуйтеся до того, що нервів ви витратите більше собі, ніж кому небудь.
ІМХО я б домовлялася на покриття лікування полюбовно, так хоч толк буде

пропуски роботи вам відшкодовує роботодавець і це нереально на мою ваще.
Поправте мене юристи якщо щось не так.
Якщо доведе, так не бачу перешкод - різницю між виплаченими лікарняними і середнім заробітком.
відшкодування того що я пропускаю роботу тому доглядаю за дитиною, а лікарняні у нас вибачте копійчані, а якби працювала, то отримала б більше - в усякому разі поки так

Я тобі, Жень, скажу з повним розумінням питання.
Страхова компанія по ОСАГО якраз і буде оплачувати тільки лікування поза ОМС.
Тут потерпілий від мого клієнта без особливих складнощів отримав:
- лікування по ОМС на 20 т.р. в цілому (які, до речі тепер прокурор намагається з клієнта стягнути),
- 90 т.р. з самого клієнта,
- 30 з нього ж за моральну шкоду
- і ще 45 по ОСАГО.

А клієнт упирався або був згоден з виплатою?

Покарати - це позбавлення, як я розумію. Навряд чи щось більше.

Подам на неї в суд, помотати нерви.

Забула Добаїть вона ж збила не тільки моєї дитини, але і ще одну дівчинку. (Вибачте голова не працює зовсім в мене через це всього)
До суду це добре, але вашим нервам теж достанется.Дочке поправитися скоріше

З правами та їздить, бачив на днях