Захід не відразу але зрозумів - путин постійно бреше і з ним неможливо мати справу, ехоУкаіни
Німецький канцлер Ангела Меркель і президент США Барак Обама по-різному бачать ситуацію з політикою щодо c Путіним, пише видання The Financial Times.
FT публікує першу статтю з двох про переговори західних лідерів з Путіним під назвою "Битва за Україну: як Захід втратив Путіна".
Протягом майже двох годин переговорів презідентУкаіни перераховував довгий перелік образ. Він скаржився на те, що Захід оголосив перемогу в "холодній" війні. Що Захід нібито обдурив Москву, розширюючи права ЄС і НАТО до граніцамУкаіни, він ігнорує міжнародні правила і продовжує відчайдушну політику щодо Іраку, Афганістану і Лівії.
Канцлер направляла розмову в русло теми про ситуацію на сході України, де підтримувані України бойовики ведуть криваву боротьбу проти підтримуваних Заходом влади Києва. З початку кризи Меркель наполегливо намагалася зрозуміти сенс дій Путіна, зрозуміти його наміри для того, щоб мати можливість прийти до якогось спільного згодою. "Коли він (Путін - ред.), Нарешті, запропонував рішення, вона була в шоці. Путін заявив, що Київ повинен впоратися з бойовиками, як це сталося уУкаіни з Чечнею - купуючи їх автономією і грошима. Можливо, така пропозиція виглядало розумним з точки зору колишнього полковника КДБ. Але для дочки пастора в Східній Німеччині, з глибоко вкоріненим почуттям справедливості, це було неприйнятно ", - йдеться в статті.
Як вважає видання, Путін - майстер дестабілізації. У нього чорний пояс по дзюдо, він є експертом в тому, як тримати супротивника в стані нерівноваги. Його дружній жест змінюється грізним поглядом. Протягом всієї кризи в Україні, який несе в собі найбільш серйозну загрозу безпеці в Європі з кінця холодної війни, Путін досяг успіху в заплутуванні західних лідерів. Вони знають, що він хоче відновити вліяніеУкаіни і утримати Україну в рамках свого впливу, але вони не можуть зрозуміти, як український президент має намір домогтися своїх цілей.
Коли зустріч в готелі закінчилася близько 2:00 ранку, німецький канцлер і презідентУкаіни були в поганому настрої. Після цього Путін відразу ж полетів додому.
Тоді зі слів Меркель стало відомо, що ніякого швидкого завершення кризи в Україні не передбачається. Канцлер також була вражена, адже амбіції Путіна стосувалися не тільки України, вони "йшли" і за її межі.
На наступний день в Сіднеї вона сказала: "Хто б міг подумати, що таке можливо через 25 років після падіння Берлінської стіни, і що щось подібне може статися і в центрі Європи?". Тоді вона попередила, що Україна може загрожувати не тільки Україні, але і Грузії, або Балканам.
Для Москви після тих переговорів у відносинах з Берліном теж щось "зламалося". Кілька тижнів потому офіційний Кремль заявив, що ніколи нічого такого особливого в отношеніяхУкаіни і Німеччини і не було. Говорили, що Путін і Меркель ніколи не могли терпіти один одного.
За словами чиновників в Києві і безкомпромісних крітіковУкаіни, найбільшим провалом Заходу було те, що він не був готовий використовувати військову силу для захисту України, або навіть постачати її зброєю. Це стало спочатку незручної західною політикою, економічні санкції стали єдиним надійним інструментом боротьби.
В умовах кризи єврозони Меркель взяла на себе провідну роль в Німеччині в міжнародних питаннях вперше з часів Другої світової війни. За її словами, Україна створює "тест на рішучість" для Заходу, розглядаючи його як виклик світу і в самій Європі.
Меркель раніше звикла вважати Путіна важким партнером, однак вважала, що все ж з ним можна мати справу. Після кризи в Україні вона передумала. Німецький канцлер зрозуміла, що Путін бреше про те, що українські війська не брали безпосередню участь в захопленні Криму і, пізніше, в Східній Україні.
Після трагедії з Малазійським Боїнгом-777 західні чиновники були розчаровані. Адже вони сподівалися, що Київ може спробувати заспокоїти напруженість в Східній Україні. Однак Міністерство оборониУкаіни тоді оголосило версію, яка повністю розходилася з версією подій Заходу, звинувачуючи в те, що трапилося українську сторону.
Західні чиновники досі не можуть зрозуміти, які цілі у Путіна. Він хоче створити "НовоУкраіну" від Донецька до Одеси, або він вирішив розколоти союз НАТО, йдеться в статті. Очевидним є тільки те, що Путін вирішив не "втратити" Україну.
Раніше видання The Wall Street Journal писало, що США вирішують, чи поставляти Україні ПТРК "Джавелін".
Як повідомила речник Держдепартаменту США Джен Дженніфер Псакі, Сполучені Штати не прийняли рішення постачати Україні летальним зброєю, в той же час така підтримка не виключена в майбутньому.
Американське видання New York Times повідомило, що США розглядають можливість передати зброю Україні. При цьому у Вашингтоні свою точку зору на такі кроки змінили навіть ті, хто раніше виступав проти військової допомоги Києву. В цей же час, федеральний канцлер Німеччини Ангела Меркель знову відмовилася постачати зброю Україні.
США і ЄС повинні прийняти рішення, щоб зупинити військову агресію проти України і не дозволити Путіну влаштовувати нові авантюри. Військова підтримка стане досить чіткою відповіддю ", - пише Washington Post.
"70% українських протитанкових систем не боєздатна. При цьому 70% втрат української армії відбулися через артилерійських систем залпового вогню. А в України немає радарів, які здатні виявити ці системи або ж безпілотників, які з повітря можуть помітити ворожі установки", - йдеться в статті.
Тому експерти радять США негайно передати Україні таке оборонне озброєння на суму в мільярд доларів, а також на суму 2 мільярди доларів протягом наступних двох років. Вони також сподіваються, що до програми допомоги Україні приєднаються союзники США в НАТО, такі як Великобританія та Польща.
"Ніхто включно з демократами в Україні не вірить, що українська армія може перемогти у війні протівУкаіни. Але оборонне озброєння може зупинити наступ Путіна і підвищити ціну агресії", - пише видання, нагадуючи, що раніше опитування вУкаіни показали, що більшість Украінан не підтримують військове втручання своєї країни на Сході України.
У Білому домі і в ЄС деякі чиновники побоюються, що західне зброю в руках українських солдат може спровокувати Путіна на більшу агресію. Але Путін вже йде в наступ на тлі відсутності військового відповіді Заходу.